Форум Окулесица

Извечный вопрос...

Смертная казнь.

Справедливость...

Милосердие...

Наказание...

Всегда возникает масса вопросов, понятий, морали... Можно рассуждать об этом сутками. Философствовать до бесконечности.

Я по второму образованию юрист. Мы изучали этот вопрос в теории. У нас, в России, мораторий на смертную казнь наложен Указом Президента, что противоречит Конституции.

Подспудно, всегда, во мне что-то переворачивается, когда я говорю о смертной казни.

Но, а если просто. Прямо.

ВЫ, лично, конкретно, ВЫ

За?

Против?

http://news.mail.ru/incident/4485417/

Из опроса ниже

против, человек не имеет права лишать жизни другого человека 14%

против, это слишком жестокая мера наказания 2%

за, пожизненное заключение - более суровое наказание 8%

за, нет смысла пожизненно содержать опасных преступников 30%

за, некоторые преступления можно искупить только смертью 41%

затрудняюсь ответить 4%

  

В тему:

Из новостей -

"Мужчину, который настолько жестоко избил сотрудницу «Евросети», что у бедняжки случился выкидыш, нашли мертвым."

http://www.lifenews.ru/news/37958

  

Каллиста привет

какие темы тебя волнуют серьезные.

я - против. Лишать жизни другого - считаю никто не имеет право ни при каких обстоятельствах.

Я за пожизненное (без права на амнистию!) - для маньяков, особо опасных, рецедивистов, террористов, убийц.

Считаю - что пожизненное - более суровое наказание и они получат своё сполна там. Хотя для государства - это дорого.

Другой уже вопрос, что их не всех находят, или трудно собрать доказательства, или проплачивают суд - потому многие преступники уходят от ответственности.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Я за умерщвление самыx опасныx маниаков

за, нет смысла пожизненно содержать опасных преступников 30%

  

Цветочек

И при этом у пожизненно заключенных останется шанс на искупление.

Ты пишешь - пожизненное более суровое наказание - тогда милосерднее смертная казнь получается?

А невиновно осужденные как же, например??? Ошибки правосудия...

Хамелеон

Вот еще одна тема для ответов

Аш

Право на искупление маньякам не давать?

Пока :

  

Я против смертной казни.

Один знакомый адвокат рассказывал о случаях из своей практики.

Его подзащитный был казнен по приговору суда. Позже выяснилось, что человек был несправедливо обвинен и осужден на смерть. А ведь ничего уже не поправишь...

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Право на искупление маньякам не давать?

На чашу весов поставлено:

1. С одной стороны утопическое право (теоретическая возможность на исправление - не верю ) псиxически нездорогого человека.

2. С другой - невинные люди - жертвы.

Вывод - Нет, не стоит рисковать. И еще содержать маниака за щет налогов. Нет, однозначно. Но я - не судья

  

И при этом у пожизненно заключенных останется шанс на искупление.

да, но без шанса - выйти снова на свободу! Только шанс на спасение своей души. Пусть молятся!

Ты пишешь - пожизненное более суровое наказание - тогда милосерднее смертная казнь получается?

Милосерднее - да. Но я не только поэтому против. Люди не в праве решать - кому из себе подобных жить, а кому - умирать.

А невиновно осужденные как же, например??? Ошибки правосудия...

От этого никто не застрахован. Как и в любом другом деле - погрешность, "человеческий фактор"

  

Я в целом разделяю точку зрения Флёр.

А у тех, кто за смертную казнь, всегда спросить хочется - вы САМИ готовы привести приговор в исполнение?

  

Наташа Приветик

Да.. я вот тоже про это... Невиновные.

Но это уже как следствие.

Суть в самом вопросе.

Виновного - умерщвлять?

ash

Поняла Вашу позицию. Спасибо

Но получается, что все как бы сводится не к наказанию, как таковому, а к тому - что все остальное бесполезно (теоретически) и накладно (налоги)?

Ну как гниль вырезать - и концы в воду? Чего лечить трофическую язву - тяп и нет ноги.

Цветочек....

Погрешность? Человеческий фактор... у меня аж холод по спине пробежал...

:

Хамелеон, да. Этот вопрос хочется задать тут же!

И следом еще один - на ваших глазах он изнасиловал растерзал расчленил вашего маленького ребенка......???