Форум Окулесица

На работе , начаальник дал задание помыть щиты от электородвигателя, чтоб потом их токарь обработал.

Дело грязное , неудобное, но думаю помою как следует, как для себя. Помыл. Ушоёл на следующий день в отгул. А когда пришёл токарь говорит, что я щиты плохо помыл.

Оказывается их (щиты всегда плохо моют). И мои щиты он даже не заметил. (только помнит, что я там что-то мыл) Он уже привык грязные щиты обрабатывать. Ненравиться , но другого не предлогает никто.

К чему, я всё это? К тому, что каждый привык к своему воспиятию реальности. Так сказать на своей волне. И другие диаппазоны просто не ловит.

И готов порвать тельняшку убеждая , что есть только "Радио ФМ" и ничего кроме. Хотя "Радио ФМ"

действительно есть.

И вот ходит чел - как ядерная электростанция всегда готовый взорваться. А если не взорваться, то весь в подозрении , что зреет теракт.

А вот ходит чел, как солнце, и за тучи не заходит. А проблемы спросите вы? А проблемы решает, по мере поступления.

К чему, я ? ситууция , та вообщем для всех одна, но кто-то считает , что надо вешаться, или в лучшем случае кого-то повесить. А кто-то ничего не считает.

Ещё случай был , сдавал я экзамен по электробезапасности и из логики принимающего выходило, что я тупой, ленивый, технически неграмотный.

И принимающий старательно мне это обьяснял.

В то-же время у него было отличное настроение.

а почему?

  

vau

Стереотипное поведение принимающего, не отрицает наличие у него хорошего настроения.

Но вы тоже при делах, какое-то ваше состояние притягивает эти похожие ситуации

  

а почему?

Валера.ну так ты же с окулуса уровни разные

Так сказать на своей волне. И другие диаппазоны просто не ловит.

не вижу проблемы..желательно быть с теми кто на

твоей волне

Говорят в споре рождается истина. думаю что это утверждение неверно.скорей побеждает энергетически более сильный..спорили с дочкой о сомати.она старается все подтвердить научными доводами.но ведь не все можно обьяснить логически

ссылаясь на чьито теоремы и научные работы.."вот коггда у тебя будет свой собственный опыт подобного тогда и утверждай..говори о том.что чувствуешь и ощущаешь и до чего сама дошла собственным умом .знанием.жизненным опытом.наблюдениями.а не о том.что некий автор сочинил" сказала я ей

  

Да, все при делах.

важных!

  

Электробезопасность не шутка.Я вот вчера поторопился и мне метталическим шкафом руку палец придавил.Кровяк и опух а ведь не надо было лишнюю пару секунд торопиться...а было бы электричество?))

  

vau

Про дела важные свои и чужие есть инфа, могу прислать по почте.

  

"а было бы электричество"

Реальный , вот в этом и засада.

Каждый, за редким исключением сам определяет критерий своей безопасности. Вот как я тебе могу что-то запретить или разрешить?

Allaaltin,

пришли Vaudin@mail.ru

  

Постоянно критерии, по которым надо проходить.

рост, вес, обьём лёгких.

Не там встал, не то сЪел, не на то сел.

И почти каждый пытается как-то оправдать своё существование.

Этот эгоистичен, этот не демократичен, этот вообще представляет угрозу, - закидать бомбами и отнять что есть ценного.

Банки шлют постоянно мне письма: давайте мы дадим вам денег, а вы вернёте нам в полтора раза больше.

Маркса с Энгшельсом начитались : Д-Т-Д", многие хотят родить денег.

А вот Путин - такой-то, а Медведев - такой-то.

А кто знает каким надо быть?

И главное дело мы этим живём, тратим время и силы на обсасывание и кивание головой - да да какойотявленнный негодяй, поделом ему.

Вопрос, что делать?

Обьяснять народу , что его критеррии это только его критерии

Или следовать уневерсальному критерию который никому не мешает , в том числе и себе, смотреть на мир ровно и благостно и самому определять вовлекаться или не вовлекаться в иные страсти.

  

Вопрос, что делать?

О себе подумать, и не столько подумать, а себя почувствовать. Какое ты место в мире занимаешь? Почему тебя проявления мира раздражают? Зачем кому-то что-то объяснять. И объяснишь ли ты, если ты говоришь на одном языке,они на другом, хотя все говорят по-русски. Если ты находишься в одном состоянии, а оппонент в другом вы не найдете точек соприкосновения. Для начала надо почувствовать состояние собеседника, а потом уже что-то до него доносить, если конечно у тебя есть интерес в этом разговоре.

Мой опыт: часто говорить бесполезно. Меняю свое состояние, вношу в него некое отрицаемое мной но предъявляемую мне собеседником раздражающую. Внутри себя чувствуя неудовлетворенность собеседника. Кофликт растворяется, если человек готов что-то объясняю потом. Спорить, отстаивать свое мнение бесполезно если человек в штопоре, будет бесполезная рационализация.

  

Проблема именно в том, что человек видимо хочет быть понятым. Ну, я так поняла.

И лично я не знаю как избавиться от такого желания - вроде, хорошее желание.