Форум на ОКУЛУС

Интересно, а что вам с транзитами то понятно?

Они тоже не показывают реального разреза времени, зодиак зафиксировали несколько тысячилетий назад, прецессию учитывает только Джйотиш, там она называется Айянамша...

По поводу учета прецессии у А.Подводного есть

очень хорошее объяснение.К сожалению сейчас не могу найти.Вышлю обязательно

  

Алексей,

ну что же Вы прям как банный лист!(простите уж за такое сравнение) Можно поспорить тогда, почему эталон метра такой длины, а не другой, килограмм весит столько то, а не столько то,и почему минута длится 60 секунд, а не 40 или 90...

  

Наверняка если этот метод широко используется и работает, то у него есть какое-то обоснование.Вот и я хочу узнать какое.

  

Алексей

Дата размещения - 25 июля 2008 (20:55)

-----------------------------------------------------
---------------------------

Наверняка если этот метод широко используется и работает, то у него есть какое-то обоснование.Вот и я хочу узнать какое.

Да надо просто почитать книги, где написано об этом,это элементарные вещи, которые есть в любом учебнике.

  

Алексей, не просто придумаем, а опробуем, убедимся сами что он работает, а потом уже предложим его другим.

Хотя мне кажется вам уже не о чем поговорить просто!

Вам что не известно как проводят исследования?

Вам что-нибудь говорит выражение "закономерность выведенная эмпирическим путем"?

  

Говорит.Но Когда,кем сделано это предположение?На чем оно основывается?

  

ПОВТОРЯЮ "РАЦИЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ"

На эксперименте основано!

Кем не скажу, но думаю какие-нибудь египетские жрецы!

  

.

  

К ВОПРОСУ О ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ ПРОГРЕССИЙ

http://64.233.183.104/search?q=cache:5g6oJLAtqb...&cd=22&gl=ru

  

читал