Форум на ОКУЛУС

Общественное мненеие всегда на стороне более эмоционального человека - вампирит эмоции - кто громче кричит - того и жалеют))) Этим часто пользуются кликуши всех мастей. Ну представьте ссору мужа и жены - жена рыдает, рвет волосы - муж стоит молчит. Какие мысли в голове - правильно - "вот гад обидел женщину". Но чаще всего именно те кто чувствует свою неправоту - кричит громче - просто чтобя заглушить все возможные аргументы. Поэтому гневливы и агрессивны чаще те, кто не может взять логикой - у кого пораженный Меркурий сожженый(слышит только себя) или аспекты к Сатурну например - косноязычие и трудность ввыражении мысли.

Марс есть у всех - но не он причина агрессивного поведения. Причина непонимание и неверные оценки... и себя в том числе)))

  

Аист

Все в мире относительно оценки выносит Венера... Юлечка,а почему не Меркурий?Ведь именно Меркурий навешивает ярлыки?Ему свойственна оценочная характеристика?

  

Наташ - оценки выносит Венера - это классика астрологии. Меркурий - подбирает выражения для нее. Но нравится не нравится - это чисто венерианские функции. А вот как назвать то что не нравится - это Мерк. Иногда нам что-то так не нравится что мы говорим "ну слов нет!" - но это же не мешает нам возмущаться)))

  

Но чаще всего именно те кто чувствует свою неправоту - кричит громче - просто чтобя заглушить все возможные аргументы. Поэтому гневливы и агрессивны чаще те кто не может взять логикой - у кого пораженнй Меркурий сожженый(слышит только себя)

точно, это про меня

я еще наезжаю, а внутри уже стыдно - понимаю, что не права..

у меня квадрат Мерк-Уран.

  

Милла, не всегда получается подняться над ситуацией. Я думаю. это не только от зависит от духовного уроня но и от среды, в которой произрастал человек, от воспитания. Моя эмоции постоянно подавлялись. (лучше выражать эмоции поменьше, и с родителями делиться проблемами поменьше, так спокойнее). Маг, а вегето-сосудистая сейчас в полном расцвете. С работы уволилась, нужно искать новую, а эта ВСД с адреналовыми кризами все мне портит.

в , мне кажется дает медлительность. а эмоции все же по в . в прекрасная, но она сидит в 12 доме и в с , она сейчас (в 44года)только начала учиться себя выражать. же в хочет блистать топать ногами, но "нельзззя".

  

Ага,СПАСИБО,ЮЛЬ.!Вот,это я и хотела услышать...:"Оценки выносит Венера, - это классика астрологии. Меркурий - подбирает выражения для нее. Но нравится не нравится - это чисто венерианские фуНКЦИЯ"

Так ведь здесь собрались эзотерики.Или нет?

Так Вы орете почему?

Чего самовыражаетесь,чтобы давление не поднималось? Надо ли уметь переключать орущего оппонента?

  

Волшебная Флейта Я Вас люблю!

По поводу искренности - так АСЦ в - самбог велел. Вот думаю, что у меня много огня и воздуха в карте... А земли нет совсем Да и воды маловато.

Но и и в аспектирвоаны секстилями и тринами, ни единого напряженного аспекта. У тоже самое. А вот как накатит!...

Аист

Мне кажется, причинам агрессивного поведения в скрытых комплексах и задавленном страхе. А вовсе не в непонимании. Чаще всего, человек, даже крича - защищается, потому что чувствует себя уязвимым. Оборотная сторона уязвленности - агрессия. ИМХО.

  

Вот,нашла интересную статью-"Функции планет",автор Ирина Вичайте...

Уважаемые господа!

В театре есть абсолютно глупая (с теоретической точки зрения) актерская фраза, -

«ЧТО мне здесь играть?». Вопрос всегда подразумевает глагол, характеристику

действия, может быть с прилагательным. Нельзя «сыграть» абстракции – Злость,

Справедливость, Трусость. Но можно сыграть, как человек ЗАДЫХАЕТСЯ от

справедливости, ПРЯЧЕТ трусость, СПАСАЕТСЯ в злости. Может быть, я не права в

театральной привычке, но в любой конкретной астрологической задаче,

автоматически ставила вопрос: а что здесь сделает (может сделать) Меркурий

(например)? В этих аспектах стоящий, - и в этом знаке, и в этом доме, и в этом

градусе, и, конечно, в этой аналитической задаче.

Прочитав здесь определения «принципов» планет, мне показалось, что меньше всего

их стоит описывать существительными. Само понятие «функция» планеты

подразумевает некое действие и взаимодействие элементов, изменившее модельку А

на модельку А с каким-то качественно новым хвостиком. А может и сразу на модель

Б. Даже когда планета «срабатывает» как архетип или символ (Мать, Тиран,

Справедливость, Закон). Архетипы, их названия или даже имена собственные

становятся нарицательными в силу их действенных характеристик. И не Архетипы

породили их качества, а их действенные качества (философские, этические,

разные) позволили сложиться архетипам. То же и с событием. Оно состоит

(слагается) из результирующей действий-противодействий-бездействий. При всем

своем любом воображении не могу я сказать, что Сатурн – Несчастье, а Юпитер,

допустим, Закон. Даже на очень четко оговоренном, «социальном» или

«психологическом» этаже. Несчастье, возникновение – не возникновение Закона

может быть только следующей характеристикой того, как «сыграл» или Что сделал

(не сделал) здесь такой-то, так-то к остальным (планетам) повернувшийся Юпитер.

И что вообще он способен (не способен) в этих предлагаемых картой

обстоятельствах «сделать».

Я бы не взяла в договорной обиход то или другое даже самое емкое существительное

( выросший в конкретном событии хвостик может оказаться таким, что от этого

определения только рожки остануться). Но я с удовольствием беру в обиход

глаголы. Точнее говоря, - характеристики действия. И допускаю, что точность

прогнозирования во многом зависит от того, насколько точно могу понять в каждом

конкретном случае действенные слагаемые.

Сергей начал разговор с акцента на понятии «событие». Мне сначала показалось,

что не стоит уточнять это понятие. А теперь понимаю, что еще как стоит. По-сути,

стоит оговорить причинно-следственную цепь. Определения такого «уровня» как

НЕСЧАСТЬЕ (например), - это качественная или смысловая характеристика события,

которая может быть сделана после определения события, а не вместо или до него.

Когда характеристика приобретает выраженный оценочный характер (хорошо-плохо),

то невольно переводит аналитическое начало в публицистическое (а уж будет оно

философским или прагматическим по смыслу, - кто во что когда горазд). То есть

вольно или невольно преследует отличные от аналитических цели. А вот само

событие – это некая результирующая воздействий, взаимодействий, функций…

Сожалею, что не сильна в математическом языке, уверена, что понятию «событие»

может быть дана весьма внятная и короткая характеристика. Связанная с действием

елементов(функциями, алгоритмом?). Причем, какого бы масштаба мы модель не

взяли, и какую бы задачу не решали. Наверное, адекватность, продуктивность

анализа требует в первую очередь знаний элементарных аналитических процедур.

Получается, что до (в процессе?) выяснения «необходимого и достаточного»

неплохо бы выяснить из каких моделей не стоит устраивать гибридства, какие

элементы, составляющие модель универсальны или «первичны». Какие элементы на что

в анализе работают. И так далее. Если результат анализа может быть описан хоть

стихами, то обоснования и описание собственно анализа, как и аргументирование

его результатов (в отличии от изложения результатов) все-таки требуют иного

языка. Хотя символические, ассоциативные, чуть ли не художественные иногда

формулировки исходных данных или «результатов» астрологии очень часто просто

сокращают (упрощают) необходимость переводить жесткий (надеюсь – когда-нибудь)

язык анализа на фактический язык события. Кто-то может переводить английский на

русский через вьетнамский, кто-то нет. Как, может быть кто-то и то не хочет

понять, почему к семи белым клавишам октавы нельзя добавить восьмую, девятую, а

если можно, то когда и зачем. Наверняка кто-то хочет садится к роялю просто

играть. Научившись на практике и не вдаваясь, почему клавиш столько. Можно о

звуках, можно об инструменте, а астрология, все-таки в конечном счете звучит

или не звучит прогнозами. Во всяком случае, для ушей, которые в этот концертный

зал попали послушать. Когда мы играем, за нас говорит результат (практика,

пример), а вот когда обосновываем почему именно так сыграли, наверное, имеет

смысл разобраться в том, сколько и почему столько у нас струн или клавиш. Или

не обосновывать, а просто играть. Наверное так?

С уважением,

Ирина Вичайте

http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=5942&arc=20&..

  

Я никогда не считала себя ни эзотериком, ни тем более магом любого уровня. Способностей маловато. А посему рваться в эту сторону не сильно горю желанием. Чего людей-то смешить? Я лучше анекдот расскажу

  

Волшебная флейта!

"Надо ли уметь переключать орущего оппонента?"

Это уже высший пилотаж: ХИТОРМУДРОСТЬ.

Управление ЧУЖИМ гневом.

Канешн , неприятно , когда на тебя орут попусту.

Меня всегда смех пробирает, когда вижу очередного пунцового дяденьку или тётеньку , орущего в пространство .