Форум на ОКУЛУС

Здравствуйте! Борис, проверьте почту, плиз

  

Вот, кстати, очень интересная и совершенно новая публикация. http://argo-school.ru/index.php?module=articles...articles=536

Может станет более понятно почему Фроули так ратует за Традицию и откуда = из каких времннЫх пластов идет ее искажение.

  

Владимир Ковригин в свое время написал большую статью об объектах пояса Койпера в мунданной астрологии, да и ГША он не чужд. Уж что-что, а ГША вообще не имеет ничего общего с Традицией, за исключением ориентации на предсказательность. По всей видимости он- нормальный астролог, пытающийся найти точки соприкосновения между разными областями астрологии и чуждый банальному противопоставлению традиция-новизна, за что ему большой респект

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Rusea

Спасибки!почитала...взгруснула...вспомнила:

В Латвии сушествует одно утверждение,я его перефразирую.

,,Для Астролога ,самое любимое блюдо , это с'есть другого Астролога!,,

  

Гайдочка,

,,Для Астролога ,самое любимое блюдо , это с'есть другого Астролога!,,

Но ты-то жива (Слава Богу) Так что - не всё так плохо в вашем "датском королевстве".

Борис.... Ой, Борис.... Вы - хронофаг...

По поводу Володи скажу Вам больше. Он очень большую исследовательскую работу ведет! Он создал программу - уникальную, до сих пор не существовавшую по расчёту магнитных полюсов земли.

Вы можете про это почитать на АРГО. Пощите сами или я поищу ссылку на эту работу (если Вам интересно ). Работа уникальная!

Однако, как здравомысляший человек он не пытается впихнуть невпихуемое... И не пытается вписать в уже стройную и работоспособную систему новые элементы = не смешивает Традицию и ГША (например).

Об чём речь шла в этой теме?

Об том, что есть одна астрологическая система, есть другая, есть третья.... И не надо их в одну кучу сваливать. ГША вообще совершенно новая и ДРУГАЯ система рассмортения карты. При чём тут ГША? Я уже говорила об этом не раз - работайте хоть в какой системе - Ваше право.

На АРГО тоже есть раздел ГША, который ведет очень хороший специалист (ник Александра) . Ну и что из этого?

Мы говорим о не о том, что лучше, а что хуже. Мы говорим о том, что современная астрология претендует на звание наследницы Традиции, ее продолжательницы. Только при этом практически полностью ее разрушает на уровне базовых постулатов.

А эта статья Володи как раз ответ на вопрос Кости Дарагана http://astrology-online.ru/article-trigonocrator.ru.shtml

Ну не были древние греки дураками, не были... И их Астрология базировалась на естественно научных представлениях, а не на мифах и ассоциациях. Почуствуйте разницу.

Короче, наш диалог напоминает мне однин из сюжетов Ералаша:

я тебя в магазин за кефиром посылал?

Посылал?

Деньги давал?

Давал?

Кефира не было?

Не было.

Где деньги?

Какие деньги?

.

.

.

И так 20 раз.... У меня впечатление, что Вы как-то сами с собой разговариваете и меня абсолютно не слышите.

  

Руся, у Вас раздвоение личности, или мне кажется?

Несколько страниц назад Вы писали:

Неужели не знаете, что хорарка - основа всей астрологии?

Не может быть отдельно натальной, отдельно - хорарной, отдельно - мунданной.

Одни подходы, одни методы.

Теперь Вы пишете вот что:

Об чём речь шла в этой теме?

Об том, что есть одна астрологическая система, есть другая, есть третья.... И не надо их в одну кучу сваливать. ГША вообще совершенно новая и ДРУГАЯ система рассмортения карты. При чём тут ГША? Я уже говорила об этом не раз - работайте хоть в какой системе - Ваше право.

Где правда в Ваших словах? "Одни подходы, одни методы" или "разные подходы, разные методы"? Каким таким макаром хорарная астрология может быть основой для ГША? Не пойму, да и Вы, боюсь, сами не понимаете.

  

ПРИ ЧЁМ ТУТ ГША???????????????????????????? В контексте разговора я ГША только как пример привела. Я в ГША вообще не работаю. Не умею раздваиваться.

Это вообще ДРУГАЯ система рассмотрения карты и у нее совершенно ДРУГИЕ подходы.

Борис.... Вы вообще понимаете о чём я говорю?

Я говорю конкретно и ТОЛЬКО о современной астрологии (уточняю, для особо дотошных - не ГША) как "наследнице" Традиции.

Борис, Вам таки кажется и Вам таки стОит перекреститься.

Не, ну точно разговор немого с глухим. Мды.... ну разные Меркурии, разные...

Если Вы считаете, что современная астрология (не ГША!) не является наследницей Традиции = не взяла из нее базовые постулаты, и что это совершенно другая система рассмотрения карты (как ГША! как Джийотиш!), то и говорить нам больше не о чем.

Но это тоже довольно спорный тезис. Потому как управление знаками, трактовка планет и пр. и пр. (додУмайте сами) СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО имеет корни в Традиции.

Борис, я не пойму... Вам просто хочется поговорить или Вас таки что-то конкретное интересует? Вы там сами себе какие-то акценты расставляете, а потом их мне приписываете. Яркий пример каузальной атрибуции.

Кефира не было? Какие деньги?

  

Руся Борис, Вам таки кажется и Вам таки стОит перекреститься.

Либо крест снять, либо трусы надеть.

  

Не, ну... Ната, я думала, что это и так очевидно = о чём идет разговор. А то с Фроули начали (за задравие), а закончили ГША.

Как в том анекдоте про Вовочку, который (извините) пу...нул в классе, его выгнали за дверь. А он под дверью стоит и бормочет "Где логика, где логика? Меня выгнали, а сами там остались"

И кой чёрт понёс меня на эти галеры?

  

И кой чёрт понёс меня на эти галеры? Не смеши!

Борис, и то верно, почитайте Фроули, скучно не будет!