Форум на ОКУЛУС

А мы всегда будем заблуждаться, потому что сколько бы ум не строил систем, есть ещё Нечто за гранью его понимания. И таблица Менделеева оттуда. Боюсь, что сам человек ничего не создал вразумительного. Всё зависит только от степени подключения к этому Нечто и от осознания себя Тем, что ты часть Его. Но вот степень осознанности уже включает другую грань возможностей и ответственности. Как то, что начинает действовать с открытием планеты, другой статус. И тут начинается обвал понятий, чем дальше, стоит только проявиться хоть раз этим возможностям.

  

Волновая астрология не новость. Это другая ступень ответственности и понимания интерпретации астрологом карт. Когда ты почти Творец. Вот поэтому меня так порой раздражают категорические суждения. Хотя каждый знает у каждого аспекта есть две стороны, у многих предпочтения к стереотипам видеть только одну. И это называется сказать правду в глаза, как в лоб. Да, мир развивается по наихудшему сценарию замечено. Но почему? Да потому, что мы другого и не ждём.

Нани, вы тут сказали как то, что я гоню бред именно по этой части. Странная метаморфоза, гусеницы в бабочку с вами.

  

Вопрос стоит в том, может ли в астрологии существовать какая то универсальная система, алгоритм прогнозирования? Или все же астролог, как наблюдатель, уже своей личностью и своим взглядом формирует дальнейшую реальность в виде выданного прогноза.

Как известно, от универсальных алгоритмов отказалась и сама наука.

Есть еще принцип воздействия наблюдателя на свойства наблудаемого ими обьекта.

Нани, как раз в это время читаю книгу "Голографическая вселенная", в которой речь идет именно об этом. И ищу ответ на вопрос, как во все это вписывается астрология, то есть то, что Вы сказали :"Или все же астролог, как наблюдатель, уже своей личностью и своим взглядом формирует дальнейшую реальность в виде выданного прогноза."

Астролог смотрит на натальную карту, то есть относительно объективную картину, но "своим взглядом формирует дальнейшую реальность" - думаю что так.

Вот отрывки из книги (все основано на научных исследованиях)

Вероятно, самое удивительное свойство этих частиц заключается в том, что кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна, что подтверждается экспериментами. Физики смогли прийти к такому выводу благодаря хитроумным опытам, придуманным для обнаружения электрона без его наблюдения.

Еще раз отметим: такое поведение материи представляется более загадочным, нежели то, к которому мы привыкли в окружающем нас мире. Представьте, что у вас в руке шар, который становится шаром для боулинга только при том условии, что вы на него смотрите. Если посыпать тальком дорожку и запустить такой "квантованный" шар по направлению к кеглям, то он оставлял бы прямой след только в тех местах, когда вы на него смотрели. Но когда вы моргали, то есть не смотрели на шар, он переставал бы чертить прямую линию и оставлял бы широкий волнистый след, наподобие зигзагообразного следа, который оставляет змея на песке пустыни

В одном посте все не напишешь. Ссылка на книгу здесь http://www.koob.ru/talbot/holographic

Спасибо за ссылку на Волновую астрологию, обязательно ознакомлюсь, возможно там есть связь с голографической моделью.

  

Привет всем зашедшимм в этот топик! Slavena, модель голографической вселенной очень интересна. Я читала ее на сайте Трунева, где статью опубликовали мои соотечественники израильтяне. Во многом модель резонирут с моим восприятием. Из моего понимания и восприятия любой вид познания есть суть трансляция собственной воли и сознания вовне. И это сознание и воля учавствует в формировании и трансформации вселенной. А говоря на языке древних познание есть чистой воды магия, сотворчество вместе с Создателем- унивесальной формой сознания( маткой, породившей всех нас).

  

Ну вот пожалуйста чем не магия зодиака рыб. Написала и опубликовала вчера ночью. Была 100процентов уверена, что нажала на кнопку "показать" (то бишь сделать видимым на сайте). И только сейчас обнаружила что статья скрыта.

  

Да, модель голографии много объясняет, но понять ее не так просто.

Но с другой стороны, чем больше читаю эту книгу, тем больше "открытий", точнее - приходит понимание ранее не понятных явлений в моей жизни, - а также и вопросов происходит в моей голове

По поводу "Slavena" наверно опечатка

  

Займу серединную позицию, так как согласен и со Slavena и с Апрель.

Любая система стремиться к некому состоянию, обычно это состояние называется равновесие. А все внешние факторы стараются систему из этого равновесия вывести. Есть факты, когда астрологические прогнозы работают, есть так же факты проявления судьбы. Если предположить что натальное положение планет есть точкой равновесия системы под названием человек, то все складно получается. Какие бы внешние или внутренние факторы не влияли на человека, как только влияние ослабевает, человек возвращается к своим натальным характеристикам.

Жидкость в вакууме. При влиянии на нее внешних или внутренних сил, чтобы спрогнозировать ее поведение требуется учитывать действие всех сил, а если некоторые не известны - прогноз невозможен, но одно можно сказать точно, как только силы воздействия ослабевают, жидкость стремиться к форме шара. И потому любое воздействие на жидкость в вакууме будет проявляться как трансформация шара, опустив детали жидкость в вакууме можно назвать шаром. По этой же причине в астрологии людей называют львами, козерогами и овнами.

/ Теоретически да,можем. Но в теории автоматического управления есть такое понятие как

устойчивость системы. Т.е. спрогнозировать можем, если на систему нет внешних воздействий, или каких-нибудь внутренних возможных изменений.

Иначе система не устойчива. /

Не совсем верно. Вот определение:

Система является устойчивой по ограниченному входу, ограниченному выходу, если для каждого ограниченного входа выходной сигнал является конечным. (то есть, максимумы абсолютных значений x(t) и y(t) конечны), тогда система устойчива.

Если анализировать человека как систему, то нужно принять во внимание тот факт, что люди это их тела, а возможности тел ограничены, человек не может создать бесконечное число вариантов своего действия, так как конечен в проявлении этого действия. Потому человек не может быть неустойчивой системой, а как раз наоборот является именно устойчивой системой. Иначе не существовало бы медицины, например.

  

Феникс

"Но вот степень осознанности уже включает другую грань возможностей и ответственности."

вы сказали очень правильную фразу.

Slavena

по поводу круга -.. он НЕ замкнут, потому что кругом МЫ видим просто проецию.. Но если посмотреть под другим углом - это спираль, и каждый новый виток выше предыдущего, хотя определённая точка взирания на ситуацию может показаться и кругом..

  

Kamail,согласна про человека.

Система с саморегуляцией самая устойчивая модель.

Потому у нас и раны заживают и мы не обжигаемся и т.д.

Но я имела ввиду программу функционирования.

Т.е. в зависимости от выдаваемых системой параметров (человеческие эмоции мысли чувства поступки мнения решения т.д.) может корректироватся программа ,та, которая была определена для него изначально.Т.е. тут не автоматическое, а автоматизированное управление конечно же. И мы как системы входим в большую систему с подобной организацией. Голографическая модель Вселенной как раз это и отражает.

Вобще, мне кажется, мы где-то вокруг одной мысли ходим.

Löwka,про спираль согласна.

Мы видим только проекцию.Но для оптимизации параметров системы этого достаточно.