Доброй ночи! Насчет способности к сопереживанию, -не сомневаюсь ни на минуту: она есть у многих форумчан.Это проверялась неоднократно.Плечо подставить,советом и делом помочь
А вот как в натале видно,что человек умеет радоваться за успехи другого человека?
То есть,-именно радоваться,быть счастливым от того,что другой,-счастлив?
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться.
возможно, отсутствие напр. аспектов между упр. 2 и 8, или отсутствие связи светил, упр. Асц с 8м?
Перламутр
12 июля 2009 (14:30)
Сильный 11 дом, аспекты Acs к управителю или планетам в 11 и 7-м домах.
Ангелочек28
12 июля 2009 (15:16)
Зеленая мышь,
А я уверенна,что по настоящему радоваться за другова,может только уверенный в себе человек.У которого душевный комфорт.
Если брать с астрологической точки зрения,то должна быть просто гормоничная карта.По стихиям,выраженна должны быть воздух-огонь!А именно огненная(эмоции яркие,эффектные), воздушная(чувства лёгкие,любопытные,поверхностные)...
Если по знакам,то стрелец!Это единственный знак стремящийся больше к духовному,чем к материальному...Возможно ещё дружелюбный водолей!Стелиумы в этих знаках как раз дадут-филантропа и альтруиста,которые могут обсолютно честно радоваться за другова человека...
СЧАСТЬЕ-ЭТО НЕ СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ,А СПОСОБ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ.
Umka
12 июля 2009 (16:06)
Не-не-не, Наталия (можно, я к Вам по имени? ), не слушайте их! Способность радоваться за другого - это Луна (и точка! ). Чистая и незамутненная.
Хотя бы потому, что отдельно такой эмоции как «радость за другого» - нет. По гештальт-классификатору базовых эмоций всего пять: гнев, страх, радость, любовь, грусть. Все остальные можно свести к ним.
Способность радоваться за другого - это просто показатель нашей лунной восприимчивости. Я бы даже сказала, что это не «способность радоваться за другого», а «способность радоваться радостью другого». Как младенцы. Пока они живут по Луне, у них этих проблем с радостью за другого нет. Вы улыбаетесь - они вам в ответ улыбаются. Как зеркало. Эта способность у каждого врожденная: видеть добро и радоваться.
Другое дело, как она потом из способности в неспособность превращается? Когда мы не можем радоваться за другого? – Когда завидуем ему. А механизм зависти какой: мы видим что-то хорошее – радуемся ( ) – сравниваем с собой – понимаем, что хуже – хотим присвоить чужое себе. Вот здесь и теряется эта способность радоваться за другого: там, где начинается сравнение/ конкуренция/ выяснения кто лучше, кто хуже... А это уже описывается поражениями от Марса, Венеры, Юпитера.
И еще, вот не может быть так, что человек радоваться за другого может, а болеть его болью – нет. И то, и другое - либо одновременно присутствует, либо одновременно отсутствует. Потому что в основе – все-равно СО-ЧУВСТВИЕ. А какое содержание этого чувства (радость или боль), которое вы чувствуете вместе с другим – уже не суть важно. Т.е. «радость за другого» - это просто часть нашего СО-ЧУВСТВИЯ к нему, а сочувствие (со-переживание) - это именно Луна, наша восприимчивость.
Ну, и, если по учебникам , то рыбья Луна в этом, конечно, должна бы преуспеть.
Umka! И все таки способность радоваться за другого, не совсем то же, что уметь сопереживать ему в беде. Это особенное чувство, признак более легкой и светлой души. Сопереживать легче, вот ему так же плохо, это понятно. Я например сочувствую иногда людям, которые мне в обычной ситуации бывают безразличны и даже неприятны. Но если им плохо, мне тоже как то неуютно. А соРАДУЕМСЯ мы успехам тех, кто по настоящему симпатичен. И совсем не обязательно, следом идет сравнение с собой, ой а у меня то этой радости нет. Наоборот, когда я вижу, что у людей, мне приятных, что-то здорово получилось, у меня появляется надежда, что в мире все неплохо, небезнадежно, и у меня будет хорошо. Когда кому то хорошо, создается особенное поле, в котором ситуация удачи может повториться. Хотите верьте, хотите нет. Но у меня так. Мало того, я много раз замечала, когда за кого то искренне радуешься, потом обязательно и в моей жизни случается что-то хорошее. Я, конечно не психолог, но в своей деятельности вынуждена постоянно разбирать характеры, образы, судьбы, события. Пусть это нереальные образы, но они как правило из реальности. Пусть собирательны, но в любом случае это отражение душевной работы драматурга, человека реального. И за тридцать лет такого копания в персонажах, невольно тоже стала психологом.
Umka
12 июля 2009 (22:10)
Miluchchi
соРАДУЕМСЯ мы успехам тех, кто по настоящему симпатичен.
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.