Возможно это состояние спровоцировала близость моей к предстоящему лунному затмению?
nadush
6 августа 2009 (04:07)
Attilia, дайте пожалуйста свои данные и имя.
Если не хотите здесь, светить, то нажмите на конвертик с зелёной стрелочкой.
nadush
6 августа 2009 (05:50)
Куда вам отписаться?
Купидошка
ФЕЯ
6 августа 2009 (09:18)
Некрасов утверждает,что для женщины главное это ее мужчина,а дети потом
так это логично и естесственно, когда женщина встречает мужчину она любит его, потом у них появляются дети, она любит их, а как по другому?
а кто такой Некрасов (не знаю если честно)?
психолог?
в чем проблема? Attilia, у вас нет мужа или вы его не любите?
книжки нужно читать только те, которые приносят радость, учат, дают познание, а не страхи и неуверенность, не ваш это автор вот и всю....выкинуть книжку, как тут уже говорили, а вместе с ней и свои страхи
смерть брата, дает возможность для вашей душевной трансформации, а вы загнали ее внутрь себя и не выпускаете, вам просто нужно сделать выводы
удачи вам, без страхов и сомнений
могу фейнуть, могу и офеячить
л.шмидт
6 августа 2009 (10:57)
автор считает,если у женщины и мужчины есть поле любви ,то все с детьми будет в порядке.
автор мыслит слишком примитивно , узко и отстранённо от жизни . Многие браки распадаются, и лишь немногие бывшие супруги сохраняют поле любви. И что, дети после развода будут не в порядке? А что такое тогда "в порядке"?
Ena
6 августа 2009 (11:35)
Когда то давно книгу Некрасова "Материнская любовь" мне посоветовали прочитать на этом форуме, нашла, читала, не скажу что бесполезное занятие, очень много можно почерпнуть из этой книги.
Цитата из книги:
-Мать заботится о ребенке, переживает за него, расстраивается, если с ним что то происходит. А как же иначе? Не заботится, не параживать? Во первых, все должно быть в меру. Во вторых, все отношения с детьми нужно строить не на жалости и не на чувстве собственности("это мой ребенок") а на понимании того, что это самостоятельная душа, и она пришла прожить свой опыт, а задача родителей заключается в том чтобы создать необходимые условия и наибольшую свободу для приобретения опыта.....
-Дети нам даются не для того, чтобы мы из них сделали повторение себя, чтобы они обеспечили нашу старость и чтобы мы лелеяли наш эгоизми. Дети нам даются для того, чтобы с их помощью мы стали мудрее....
-Женщина приходит в эту жизнь чтобы любить! Любить себя, людей, мужчин, Землю, жизнь, а материнство может быть при этом, если она захочет, как следствие этой любви. Именно как следствие, а не как главная цель жизни!
Но не со всеми высказываниями автора я бы согласилась, после прочтения все же осталась какая то двойственность восприятия.
Цитата:
-А с мужем плохие отношения, скорее всего именно из-за того, что для Вас дети-самая большая ценность в жизни. Да и пьют мужчины часто из-за того, что нет любви женщины, что она всю свою женскую энергию переводит в материнство. обделяя мужа.Вот они и начинают пить гулять...
Ну да как всегда виновата женщина, бедные мужчины...
Attilia
Боюсь повторения семейной истории.
Речь идет о черезмерной материнской любви.
Вы же прочитали книгу делайте выводы, если действительно это к вам относится.
Solfaterra
6 августа 2009 (11:50)
Некрасов утверждает,что для женщины главное это ее мужчина,а дети потом
За Некрасовым надо корректора поставить,что бы фразы перестраивал.
главноеэтоеёмужчина Видете как звучит?
А у кого то-так в голове звучитГЛАВНОЕ
Чем то напоминает Лазарева с его текстами.Он удивлялся, почему его книжки не хотят издавать в Америке,за границей.Потому что он пишет на чисто христианскую аудиторию,с её Кредо жертвенностью,искуплениями, молениями.Его публика в основном женщины,при чём подавляющие в себе женское начало,верущие что грех в них сидит.Ну на фиг например Американцем такое самобичевание? Они просто не программированные на то.Может и там и сдесь крайности,в любом случае-горе от ума
А осознать и найти свободу(внутреннюю)от своего родового
генеалогического дерева-означает так же найти независимость от рассового и религиозного влияния,-это логично.Исчезают так же оппозиции к другим системам верования и прочее.И всё это начиная с семьи.
А там гляди и войны исчезнут
л.шмидт
6 августа 2009 (11:59)
Solfa, а в Америке не христианство?
Вы может православие имели в виду?
Solfaterra
6 августа 2009 (12:07)
Ena
Ну да как всегда виновата женщина, бедные мужчины...
Кормят женщин Некрасивыми книжками,воспитывают чувства вины и формируют рабынь-зомбированием
Внимание мужчине не додали ,дети паразиты мамку у него забирают
Но от повышенного внимания женщины к мужчине,мужчины спиваются ещё быстрее,заметьте
Дети нам даются для того, чтобы с их помощью мы стали мудрее.... Без них мы полные идиоты Кто Дал то детей
и где?Какое то потребительское отношение к детям.
Не,надо книжку добыть,давно так не прикалывалась
Некрасов не виноват так же как и Лазарев,и притенции позже предъявляйте себе так как за написанное они не отвечают.
Сегодня они так думают а завтра будет иначе
Чем залавливаемся то на эти тексты?Верованиями,фрагментами,и стоит только эмоционально откликнуться,оп-засосало.
Solfaterra
6 августа 2009 (12:19)
л.шмидт
так и я про это,вы просто не так поняли или я не так выразилась Верования христианские Лазарев принял за универсальные,добавив свой соус и хотел это блюдо преподнести Американцам(вероятно для излечения от матереализма) ,в то же время он изучал как деньги выигрываются в казино будуче в Америке.Писал о высшем,Индуизме,ел шашлыки и пил водку.Такая манера соединять противоположности.Вообще забавный дядька
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.