Форум на ОКУЛУС

Борис...

вы-таки меня оскорбляете, предполагая, что под материей я понимаю только шторы и картошку. ну или недооцениваете.

Нельзя же сказать что восприятие это пассивный процесс, представьте, что вы пытаетесь услушать, рассмотреть, понять, воспринять что-то. Какая уж тут пассивность

вот что вы говорили об Инь - здесь нет материального воплощения...по крайней мере, кол-венно оно такое же, как и в вашем определении гармонизации.

про это:

Чтобы заявлять такое, надо для начала хотя бы ПРАВИЛЬНО понять моё мнение, а потом уж решить, чем именно Ваше "другое" мнение так уж отличается.

я вообще молчу.

  

вы пытаетесь услышать, рассмотреть, понять, воспринять что-то.

здесь нет материального воплощения

Есть. Если вы пытаетесь рассмотреть или понять что-то, то переводите с невыраженного, с ненаписанного в что-то более-менее оформленное. Вербализация идеи, ее уплотнение. Вербализация идеи - не материализация? По-моему - да.

Мы соприкасаемся с миром идей и образов каждую минуту, ну и большинство этих идей никогда и никем не были оформлены или выражены. Даже, вот, фотография хотя бы или изобразительное искусство или литература... всё это очень подразумевает перевод воспринятого неоформленного в оформленные материальные формы. А реализация новых бизнес-идей? А научные проекты, внедрение и прочее? Сначала- восприятие, вИдение, а потом- анализ, вербализация, оформление, конструкция и много чего еще.

  

С таким же успехом гармонизация, сводящая воедино разрозненное, склеивающая конфликтующее, тоже имеет новый продукт... подобный материальный

  

тоже имеет новый продукт... подобный

Голая комбинация материальных элементов без какой-либо адекватной идеи, стоящей за этой комбинацией? Ничего путного не выйдет. Ну, решите, допустим, испечь пирог и вместо соды туда набухаете буры, которой тараканов морят. Тесто будет пышным, но несъедобным. И что дальше делать будете? Всё это пойдет на свалку.

Безыдейная комбинация материальных элементов это- цирк, театр абсурда.

Я о том, что связывание и гармонизация всегда идет сначала на идейном уровне, а уж материальное это- отражение идей.

  

Эвридика Штурвалова

Слушайте, люди, по ссылке первый символ - это НЕ символ Воздуха.

Это символ Огня, древний-предревний, это символ Солнца!

Да и второй символ - тоже не совсем воздуха, я бы сказала.

.

Шау

Ты и права, и не права одновременно. Ведь есть иите, что действитлеьон сбегают к стервам. настоящим стервам, мотающим нервы, выматывающим душу, так бывает. Но есть и те, что не сбегают, а если и уходят, то просто к другим. бывает, что спокойным и домашним. Бывает, глупее на сто рядов, но.... Это к теме-то как таковой вряд ли отнести можно.

Это к нашей уж личной боли скорее

Вот тебе Не плакай.

  

БОРЯ!!! Фраза - очередной шедевр!

"Безыдейная комбинация материальных элементов это- цирк, театр абсурда"

А сколько семей ТАК живут,а? Это ж страшно представить на самом-то деле... Именно безыдейная комбинация материальных элементов! И заматериализованных в том числе!

  

Шау

Очень хорошо всегда - это плохо на самом деле.

Вооот в чём соль-то.Именно так,с покорной, гармоничной,хочется перца и наоборот.

Жизненных примеров миллиард,когда от добрых и душевных уходят к стервам.И с ними живут потом долго в истериках и борьбе.

Я что-то вспомнила роман "Кондор улетает".

Главного героя тянуло-то не к безупречной жене,а к совсем другой женщине.

А автор ,видно,провокацию использует,как метод повышения рейтинга статьи.

Лёвка

А сколько семей ТАК живут,а?

Очень много и они счастливы в своём неведеньи,что это плохо.Разве нет ?

  

А гармония не бывает бездумной...эээ.Или я тут не в тему

По отношению к огню, все остальные стихии будут приемлющими. Огонь это и есть Разум, поэтому гармонизация всегда имеет высшее начало.

Но вода и воздух, они более способны к растворению и проводимости. А огонь и земля вроде как для трансформации.

Пока писала столько ответов

  

Но вода и воздух, они более способны к растворению и проводимости. А огонь и земля вроде как для трансформации

Иринка ,

последнее время складывается впечатление,что так или иначе все способны к проводимости и изменениям,НО всегда не в ту сторону,в которую направляет Субъект))Мне кажется Воздух особенно этим отличается.. Будешь гнуть про изменения, и он изменится, но, елки-палки, мало не покажется в результате,потому,что изменится исключительно в рамках своего собственного сиюминутного понимания определения "меняться"))) Уж лучше принять и принять и принять,а тогда уже любые изменения тоже станут приемлемы и сложится чудесная иллюзия,что состоялось взаимовлияние...

  

Хорошо как, давайте, давайте дальше! Про Воздух , про эйдосы, механистичность и матерьяльноe, отлично!...

Сама сейчас - увы - не смогу ничего добавить - дико занята, но прочту обязательно.

Всем (cannonau)