Форум на ОКУЛУС

Я же реально очень тяжело хожу, весь напор у меня на пятку уходит, а не на носок

Займитесь ирландскими танцами

http://www.youtube.com/watch?v=WE80ABX7tQg&feature=related

  

вот еще неплохой вариант, можно использовать как самоучитель

http://www.youtube.com/watch?v=gHCJ6-i05ZA&feature=related

  

Андрей, как увлечение Фроули, так идол. Как методика Шестопалова-то не трогайте священную корову, там все точно и как часы работает.

Нани

  

Лариса

Если бы позволило время ( о , откуда ему взяться.... сатурн подползает в транзитах к натальному плутонищу , времени не будет точна))))) я взялась бы таки и установила кто из стихий каким типам соответствует. Ну хотя бы по человекам двадцати-тридцати из ближайшего окружения и в чьих картах и темпераментах я уверена. Транзиты и релкации всё-таки канешно вещь второстепенная. Согласна.

Очень приятно было беседовать с вами .

Я ж писала , что люблю флегматиков , мне с ними хорошо)))))))))

  

http://astronavigator.blogspot.com/2010/08/blog...post_08.html

  

Андрей, как увлечение Фроули, так идол. Как методика Шестопалова-то не трогайте священную корову, там все точно и как часы работает.

Ой, Нани. да трогайте, конечно. Если найдете - за что трогать. Шестопалов -то не определяет темперамент, как Фроули. А прогностика - работает - как часы. Я говорю о том, что сам пробовал, трогал, измерял. Не из принципа - а Баба Яга - против, а токо науки ради.

  

Да ладно Андрей, это не ради спору,но любые процессы имеют искажения и погрешности, и реальный мир полон флюктуаций из неоткуда,без возможности прогнозирования.

Я бы хотела получить Ваш меил если можно? Мне нужна кое какую информацию заказать у Вас.

Можете мне скинут в мою личку Ваш меил?

  

Смотрю, что спор между традиционалистами и поклонниками современного подходак астрологии продолжается нешуточный...

Я тут случайно наткнулся на рецензию Константина Дарагана на книги Джона Фроули

и там есть его мнение о подходе Фроули к понятию темпераментов. Дараган меня конечно не просил его рекламировать (понятно что это излишне ), но думаю, что небольшая цитата из его рецензии немного примирит спорщиков и каждый из них останется при своем мнении, но и не будет требовать изменить чужое...

Вот цитата из этой рецензии К. Дарагана.

" Кстати об избытке желчи - читателю следует быть готовым к тому, что в темах о темпераменте Фроули использует понятия флегматического и меланхолического темпераментов строго противоположным образом по сравнению с тем, как это принято в современной лексике. Автор в данном случае стремится следовать ушедшей в прошлое традиции, а не тому, как эти понятия используются сейчас. Даже с учетом того, что современное понимание терминов давно уже устоялось и в научном, и в общественном сознании. "

Вот ссылка на саму статью

http://www.astrology-online.ru/recenzija_podlin...frouli.shtml

Кстати рекомендовал бы прочесть эту рецензию тем, кто еще не читал книг Фроули, но собирается этим заняться. Не помешает...

Что касается лично моего мнения, то я всегда предпочитаю развитие и более современный подход на большинство вещей...

  

Милла взаимно)))

tol

  

tol

Млиииин я ж её читала когда-то)))))))