Форум на ОКУЛУС

Ну вот хочет он испытать насилие над кем-то, имеет такую потребность, осознает ее даже, но не квалифицирует, как зло - и что с этим делать?

Идем от себя...защищать/отстоять свои личн. границы или по новому веянию суверенность...

А сюда входит физ тело,территория, соц. связи, ценности....

Задача у него такая...проверять чужие границы на продуваемость всем ветрам... и учить пинаться, если , конечно, что -то ценное уносит..

  

Crona

нет, я не о защите спросила, а о насилии, т.е. агрессии.

  

Crona

и что такое вообще - темная сторона, как не инстинкты? Культура это умение справляться с инстинктами, направлять их в правильное русло, ограничивать в какие-то моменты или давать волю в другие. Причем надо согласовывать все с теми, кто рядом, и такие же инстинкты имеет.

Нет способа все както описать, понять и дать оценку, кроме как в дуальных оппозициях. Как исходный пункт. Так природа устроила, что у нас 2 полушария, 2 ноги, руги, 2 пола.Когда все устаканиться на уровне осознания - уходит в подсознание, работает как стереотип, экономя нашу энергию.

Или можно другую геометрию перевести на другую мораль? Что предложил автор взамен?

  

Пока Вы тут о "дегуманизации другого" философствуете, мы с Молнией оччень гуманно "отжигаем" в Берлине

Ффсем

  

dega

ну да, это не про нас, не про вас, а про них

Мысленно с вами

  

я не о защите спросила, а о насилии, т.е. агрессии.

Эвридика

Он-это отд. человек, семейная система, гос-во ?

В любом случае, поможет высокий уровень со-знания...

Вчера на работе читанула форум и вышла на балкон перекурить и подумать о границах…

Вдруг заходит бабуля с ребенком и спрашивает меня: Мы Вам не помешаем ?

Обожаю такие ситуации: я внутри –про границы, а из вне тут же отозвалось…

На балконе 1,5 года курю, никого раньше это не интересовало…пока у меня интерес-внимание не возникло

По силе воздействия это м.б. внедрение, разрушение, жестокое обращение, насилие…

Опасно хроническое воздействие, которое приводит к системному искажению личности.- посттравматика….

Многое родом из детства-разрушительное поведение взрослых: отвержение, угрозы, изоляция, развращение, игнор. псих нужд….кроме физ насилия, есть псих. насилие…

Стрессы (насилие, голод, война) приводят к горм. изменениям, мозг копирует враждебные картины мира и передает из поколения в поколение…….Т.е. передача насилия выходит за рамки жизненного цикла одельного человека…. (!!!)

Тема идентификации с агрессором (Стокгольмский синдром)—в быту домашнее насилие как стиль жизни…Также к группам риска детей по псих. насилию относят детей от нежелательной беременности, дети алкоголиков-наркоманов, дети из авторитарных семей….

Пролонгированные последствия в снижении темпов развития, падения инициативности, , агрессии, искажении секс поведения….т.е когда-то нарушеные границы теряют свою защитную функцию и отсюда высокая уязвимость к внешним воздействиям….

  

Кстати, Стокгольмский синдром еще называют синдромом здравого смысла....

  

Нет способа все както описать, понять и дать оценку, кроме как в дуальных оппозициях. Как исходный пункт. Так природа устроила, что у нас 2 полушария, 2 ноги, руги, 2 пола.Когда все устаканиться на уровне осознания - уходит в подсознание, работает как стереотип, экономя нашу энергию.

Вся наша ошибка в том,что мы пытаемся понять и дать оценку с точки зрения оппозиций.

Мир Триедин и пока мы этого не поймем мы так и будем бегать по кругу бочки укрепленного на двух концах по его оси,оставаясь на одном месте и не подозревая о том,что бочка или ось есть то среднее связующее,которым двигает наш разум.

У двух полушарий есть -среднее(можечок)

У двух рук есть среднее звено Грудь

У двух ног есть нижняя часть тела Тазобедренный сустав.

А у двух полов есть среднее- человек и человечность.Это то,что их связывает и определяет(уравновешивает )

  

Вернусь к цитате

Односторонняя фиксация на добре и благопристойности подавляет в человеке его темную сторону

Крона, ты начинаешь объяснять психологические причины возникновения зла в людях, т.е. оправдывать его, а я ведь не об этом.

Есть плюс бесконечность и минус бесконечность -они единое целое,но мы можем находиться то на одной, то на другой стороне. Если мы захотим уловить точку перехода, начнем к ней приближаться - очень долго,бесконечно долго, так и не ухватим ее, но вдруг заметим, что давно уже движемся по противоположному берегу. Оправдывая зло мы можем не заметить, что уже в нем движемся и тем самым его производим.Оправдывая поступок убийцы его трудным детством мы возводим в норму само убийство, узакониваем проступок как нормальный для людей перенесших травму (а кто ее не перенес?).

Равноценны ли добро и зло? Внесем фонарик в темную комнату и для сравнения - откроем дверь из освещенной комнаты наружу, где темнота...

Добра всегда чуть больше, чем зла, как поет Макаревич, поэтому зло всегда рядиться в одежки добра, чтобы не быть разоблаченным))

Алекс,

правильно, тринарная система, триединство, а не оппозиции, приведут к равновесию.

Генетически: Адам с Евой жили в Раю и, наверное, плодились и размножались там без помех, не замечая, не считая ни времени, ни детей. Вся беда началась с того, что они заметили свою противоположность друг другу. Познали, что есть добро и зло. Заметь, никаких детей с ними Бог из Рая не изгонял. А наверняка этих детей уже была целая семейка. Однако, чтобы заметить ребенка - нечто третье, нужно, чтобы сначала было две противоположности. Они своим взаимодействием это третье производят. Как модель отношения дано Св. Семейство, как модель восприятия-мышления дано понятие о Боге в триединстве. Злу трудно прикидываться добром, когда есть третье, что знает обоих и сумеет определить, что есть что.

И в своем выборе нужно ли этому третьему ориентироваться на зло? Нет, ориентироваться надо на добро, свет - его ведь чуть больше, чем зла.

Чтобы объединиться, нужно научиться различать.Нейтральное третье смотрит на две данности и должно уметь определить, где плюс, а где минус, не путать и не мешать их между собой, иначе себя уничтожит, ведь само существует только благодаря наличию двух противоположностей. Третье - не аморфное бесструктурное нечто, а компонент триединой системы.

  

И в своем выборе нужно ли этому третьему ориентироваться на зло? Нет, ориентироваться надо на добро, свет - его ведь чуть больше, чем зла.

Чтобы объединиться, нужно научиться различать.Нейтральное третье смотрит на две данности и должно уметь определить, где плюс, а где минус, не путать и не мешать их между собой, иначе себя уничтожит, ведь само существует только благодаря наличию двух противоположностей. Третье - не аморфное бесструктурное нечто, а компонент триединой системы.

Сколько противоречий в этом посте.

Попробуем разобраться:

Нет, ориентироваться надо на добро, свет - его ведь чуть больше, чем зла.

Ответ не верный,так как ответ опять же построен на опозициях и двойственности.Где нужно выбирать одно из двух.А для выбора мы начинаем оперировать,что лучше,а что хуже.

Не буду вдаваться в рассуждения.На это оставлю мыслить вас.

Света ни сколько не больше,чем зла.

Его(зла) столько,сколько есть добра.И чем больше света мы будем познавать,тем больше обратной стороны медали мы будем ощущать.

Ну не бывает чего-то больше или меньше.

Чтобы объединиться, нужно научиться различать.Нейтральное третье смотрит на две данности и должно уметь определить, где плюс, а где минус, не путать и не мешать их между собой

Не смотрит нейтрально третье ,как на то что минус и что плюс.Но это не исключает того,что вы обозначали под словом Определить.

Не путать и не мешать их между собой.Ну путать их не нужно,Но смешение их является жизнью третьего или среднего.Можно назвать Нейтрального.

иначе себя уничтожит, ведь само существует только благодаря наличию двух противоположностей

Как сказал Великий Матис грекам и Римлянам я воспитал зверя пожирающего самого себя.До сих пор высшие умы и не догадываются о каком звере идёт речь.

Злу трудно прикидываться добром, когда есть третье, что знает обоих и сумеет определить, что есть что.

Но это не означает ,что Зло не может пожрать это третье,когда оно будет тянуться к добру.

Если добро и зло взять за отрезок с двумя концами,а нейтральное серединой то при приближении нейтрального к добру -зла будет больше.

Как и при продвижению к злу будет больше влияний добра.

Добро------I------Зло.

Уравновешенная формула истины,где зло и добро познано в равной степени.В равной степени и присутсвует.

-1-----0-----+1

Добро---------I---Зло

Добро---I---------Зло

Добро порождает Зло

Зло порождает Добро.

Познания добра и зла заключается не в умении отличить дуальность и встать на какую-то из их сторону.

А для Познания и Умения пользоваться им в Равной степени.При чем самое главное совершенство "Магии"

Не бороться с этим ,а у равновешивать эти две противоположности.Жонглировать ими,если хотите. И действовать применительно их влиянию.Одно без другого не может существовать третье ,как и две противоположности не могут существовать друг без друга.