Форум на ОКУЛУС

Турбаза...упр-ние Кто Я...и привиделись мне колокольчики...

Хазрат Инайят Хан. Мистицизм звука

Наташа

  

Crona

  

Наташа , О! ты его уже включила на пред. стр.

  

Добрый день.

Всю тему, конечно, не читала очень много страниц . Напишу то что знаю по этому поводу (основному вопросу) .

На востоке извеcтно, что просветлённые, святые люди болеют раком или тяжёлыми болезнями по той причине, что принимают на себя те страдания с которыми приходят к ним люди. Я не раз смотрела разные семинары, или лекции, разных, там, монахов тибетских, ну такого направления людей, что разъезжают по странам. Они очень часто об этом рассказывают. Это обыденное дело для просветлённых в тибетских монастырях. К ним валят валом больные, страждущие, и они облегчают им страдания, и забирают это на себя. Об этом механизме также всегда говорят и целители, и экстрасенсы. Именно по причине такого обстоятельства они могут отказать сильно больным, ибо такой негатив большой не смогут потом с себя снять. И они должны себя чистить, иначе могут переложить это на кого-нибудь. А у святых задача другая - принять и не роптать, и они не чистят себя, потому, что очистка предполагает перекладывание негатива куда-то, а они не огут нарушать закона не вредить окружающему миру, и носят это в себе дабы другим не досталось. Вот такая теория этого обстоятельства на Тибете, так я слушала. Но, и в "Битве экстрасенсов" учасники часто о этом говорят, говорят так и есть.

  

синхрон, однако : получила позавчера из Москвы заказанные книги, две начала читать тут же - обе Инайят Хана .

давно ждала их " в бумаге", а в электронке перечитала всё, что можно, уже давно.

Кому интересно - послушайте его сына Хидайят Инайят-Хана

  

А у меня другой синхрон. Копалась вокруг да около теории асимметрии Геодакяна и встретилось мне его интервью на тему причин раковых заболеваний. Задумало. Там и о детских онкологиях есть. Зашла в форум, а здесь тема...

Ната , ты большие материалы постишь, ну и я развернусь:

ДОКТОР БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ВИГЕН ГЕОДАКЯН: "МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО "ДРОБНЫХ" ПОЛОВ"

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции. За подробностями к автору неоднозначной, но крайне любопытной гипотезы отправилась корреспондент "Недели" Екатерина Пряхина.

Все дело в гормонах

неделя: Как вы пришли к выводу, что "паспортный" пол неоднороден?

виген геодакян: Полвека назад я, физикохимик, заинтересовался биологией и выяснил, что биологи не понимают, для чего Бог создал два пола. И предложил теорию, объясняющую это. Биологи уверены, что субпопуляции мужчин и женщин эволюционируют синхронно. Но это неверно. Мы эволюционируем по очереди: сначала мужчины, потом женщины. Женский пол более ценный, поэтому ни один ген не может попасть в женский геном, не пройдя тщательную проверку в мужском геноме в течение многих-многих поколений. Это главное. Далее. В первом триместре беременности гены передают управление полом гормонам до конца жизни. И мы уже имеем дело только с гормональным полом.

н: Так сколько же существует полов по вашей теории?

геодакян: Есть два хромосомных пола, но внутри каждого из них можно выделить несколько "дробных". Здесь все решает соотношение андрогенов и эстрогенов.

н: И сколько же можно насчитать таких гормональных полов?

геодакян: Для объяснения теории рака я выделяю шесть. От концентрации гормонов зависит тон голоса. То есть можно выделить дробный пол сопрано, меццо-сопрано, контральто - у женщин и тенор, баритон и бас - у мужчин.

Среди бесполых тоже были леди и джентльмены

н: В природе всегда существовало такое разнообразие?

геодакян: Да! Без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции! На заре жизни на Земле организмы были бесполыми. Клетка делилась на две совершенно одинаковые. Не нужно было "замуж выходить", "жениться". Затем появился половой процесс - скрещивание двух особей, но эти организмы были одинаковые, гермафродиты. Это и сейчас есть в природе - у дождевых червей, улиток. Наконец, происходит второе важное событие - разделение полов. Появляются женские и мужские особи.

н: А для чего эволюция перешла от бесполого размножения к половому?

геодакян: Ради возможности разнообразить популяцию. Бесполые организмы вынуждены ждать, пока произойдет мутация. А при половом размножении происходит перекомбинация генов, что быстро дает большое разнообразие помимо мутаций.

н: Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола?

геодакян: Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45 разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5 самок. 5 х 5 = 25 вариантов.

н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?

геодакян: Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции: сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества, которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и ускоряют эволюцию (андрогены).

н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?

геодакян: Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники - должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"?

Правильный секс спасет от рака?

н: По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные" мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки - женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?

геодакян: Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем, что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два таких явления - естественный отбор и пол.

н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...

геодакян: К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов, кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков. Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции - репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в конце - иждивенцы, самые слабые старики.

н: Как рак "узнает", кто важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...

геодакян: Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии, которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. - "Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина избавляется от семенной жидкости.

н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?

геодакян: Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом - антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои "главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин).

н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?

геодакян: По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в 10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом! Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии, потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии, вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид", что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать, можно сократить смертность от рака.

Кто ценен для популяции

н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака?

геодакян: С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы. Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных стран и разного времени в одной стране.

н: Это то, что касается рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?

геодакян: Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и "заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник. - "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо. Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.

н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей?

геодакян: Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например, злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань - самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки, тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами. Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия встречается во много раз чаще.

Врачебная ошибка?

н: Вы говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам?

геодакян: Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. - "Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних - потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу. Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое.

н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?

геодакян: Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови.

-----------------------------------

Логично, однако. И автору 86 лет, трудоспособен и активен. А просветленные, сплошь в целибате.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Геодакян,_Виген_Артаваздович

  

Galaxyalex,

будете настаивать на вреде активной жизни и сексуальных отношений, или рискнете исправиться?

  

Вопрос - из категории - а почему распяли Иисуса? А почему НЕ должны просветленные умирать от рака?

А если - карма такая? Или просветление духа и души оберегает физическое тело от болезней?

Или просто потрясение от того факта, что просветление не спасает от болезней? Не спасает, потому как

- есть предыдущие жизни

- каждому ткут свою "пряжу жизни". По заслугам.

Давайте поговорим о том, что "стремление к просветлению" есть гордыня, а не истинное просветление. Божью Волю нужно смиренно принимать. Умрете от болезней здесь и сейчас, в следующей жизни будете жить долго.

  

"стремление к просветлению" есть гордыня

Согласна.

- каждому ткут свою "пряжу жизни". По заслугам.

Кто ткет? (к слову, пряжу прядут, а ткут полотно)

  

Вопрос, где та тонкая грань- чтобы не "разрушить себя"?

Ответ, в центре 8

Нельзя сильно отрываться от земли(материи), возвышаясь духовно точно так,как и нельзя быть сильно приземленным материально.

Душа должна быть на грани (в центре)равнозначных по мере духа=материя.

Выше своего пупка не прыгнешь.

Поднимаясь духовно мы опускаемся материально.Поднимаясь материально мы опускаемся духовно.Всему есть предел и ограниченные возможности,по сему во многих случаях поднимаясь духовно мы поднимаемся материально,до какого-то предела.дальше идёт разрушение.

Хорошего по немногу.Ни в чем себе не отказывайте.Бог даровал нам Минералы,растения,живность-все то что мы едим и из чего состоим.Пользуйтесь всем этим в мЕру и в МирУ.