Форум на ОКУЛУС

Maximych,более чем достаточно. Высшие планеты по своей природе дают дополнительные акценты в ситуации.

  

arrex

не надо утрировать.Я сама использую высшие в натальной астрологии. Но они не отрицают септенер,как и септенер не отрицает их.

  

простой ответ - кусок будет описан, а огромный пласт информации останется за скобками

ну да. А почему, собственно? Ведь, казалось бы, институт брака появился задолго до того, как были открыты высшие планеты

  

Maximych,более чем достаточно.

для прогноза, когда известно, что брак уже есть - да.

Высшие планеты по своей природе дают дополнительные акценты в ситуации.

как это согласуется с Вашим тезисом насчёт "более, чем достаточно" про Септенер? Описание средствами Септенера либо полно, либо нет.

  

ну да. А почему, собственно? Ведь, казалось бы, институт брака появился задолго до того, как были открыты высшие планеты

Он усложнился, появились гражданские и гостевые браки, брачные договора (хирон). Когда смотрят гороскопы прошлых инкарнаций, очень часто случается так, что высшие планеты работали и 5 веков назад, до их открытия. Я сторонник теории, что легализация транссатурнианцев, их официальное призвание вывели их из тени, дало им пространство для деятельности, от авиации до энергии атома. Но плутон летает очень давно по небу, были же раньше войны и социальные катаклизмы, я не думаю, что их марс устраивал в одиночку.

  

Он усложнился

собственно, достаточно одного - ушёл в прошлое домострой со всеми вытекающими

  

в Иране не ушёл

  

Спор о достаточности/недостаточности септенера решается очень просто. Астролог рассматривает фактически астрологическую модель процесса или человека. Модель может быть как примитивной, так и очень сложной (хоть до бесконечности - если суметь ее расчитать). Модель можно сделать как из двух светил и сатурна, так и из всех известных планет + фиктивных точек + звезд + еще чего-то.

Тут главное, чтобы ума хватило оценить конечные результаты своего моделирования и не умудриться вместо модели велосипеда сделать модель, к примеру, вертолета.

  

Модель можно сделать как из двух светил и сатурна, так и из всех известных планет + фиктивных точек + звезд + еще чего-то.

Вопрос в том, какое отношение имеют к моделируемой реальности упомянутые фиктивные точки + звёзды + ещё что-то

  

Вопрос в том, какое отношение имеют к моделируемой реальности упомянутые фиктивные точки + звёзды + ещё что-то

Ну, некоторые умудряются делать астромодели только из этого. И полностью при этом уверены, что их модели точно отражают объективную реальность. Сразу замечу, что я таким не страдаю.