Форум на ОКУЛУС

Не связано со знаками зодиака то, что бог дал человеку свое - по образу и подобию и достаточно свободную волю в пределах этого мира.

И астрологию, чтобы человек мог узнать его волю.

Астрология не наука, это нечто большее.

О какой науке, в современном определении этого слова, можно говорить, не повторяется картинка неба никогда, нельзя поставить корректный эксперимент, со всегда повторяющимся результатом.

Просто принципиально.

Современная наука требует четких и твердых определений и точных результатов.

Формул, в результате использования которых, всегда при одинаковых начальных условиях одинаковый конечный результат.

А люди не роботы, это всем известно.

Обладают свободой воли поступать так или иначе в каждый момент времени.

Как их вычислить?

Совпадения с описаниями знаков из книжек, всевозможных аналогий сколь угодно много, и каждый сам себе это может доказать не слишком утруждаясь.

Единственный результат работы астрологии и астролога является астрологическая консультация клиента. На которой астролог обязан применить все свои знания и умения на пользу клиента.

Как он это сделает, уже чисто его возможности и наработки.

Иногда восторженные барышни, прочитавшие несколько популярных изданий, помогают своим подругам лучше любых за умностей.

Иногда астролог имеющий значительный успешный стаж консультирования, может отказаться от консультации, потому что ничего не понимает.

Смотрит в гороскоп типа - смотрит в книгу видит фигу. Со мной такое было несколько раз. Смотрю, напрягаюсь и ничего не могу сказать. Ладно, согласно профессионального этикета этот случай предусмотрен и позволяет отказаться.

  

Любовь не подвластна Общеизвестно, что в картах любовь не видно. Способ проявлять любовь - видно, совместимость в браке-видно, возможность брака - видно. А любовь - неа И это единственное, что в человеке есть от Образа Божия. Собственно, это сам Бог и есть, то, что Он вдохнул в человека от Себя. Там и тогда, когда человек любит - он свободен. Не только в партнерских отношениях. Если сумеет распространить любовь, как функцию духа на все свое бытие, то тогда свободен от карты в принципе.

Понятно, что этот уровень в миру недостижим даже для святых, но стремиться к этому надо

  

Не стоит науку идентифицировать как результат точных экспериментов. Плоды далеко не каждой науки можно потрогать руками. Скорее наука - это набор текстов и знаний, удовлетворяющих социальный заказ на текущий период времени. Человек хочет понять и объяснить факты реальности, для чего создаёт всякого рода концепции - всё, жить легче.

Ньютоновская физика помогала строить железные дороги, квантовая механика помогает проектировать атомные реакторы, при этом отнюдь не значит, что Ньютон занимался лженаукой, раз его законы перестают работать для определённых скоростей и размеров тел, просто он выполнял иной заказ иного времени. Благодаря нему до начала XX века люди пребывали в абсллютной уверенности, что они знают о природе всё.

Поэтому астрология такая же лженаука, как и экономика с медициной, где не бывает законов и экспериментов. Не стоит с её помощью объяснять абсолютно всё, хотя рано или поздно человеческий мозг переложит на астрологическую логику то, что кажется непостижимым сейчас, лишь бы был запрос в обществе.

  

послушаю

  

Мне кажется, в астрологии не все ещё открытия сделаны, далеко не все )

Нравится взгляд arrexа на всё это дело )

  

Имхо, как раз астрология (в части прогностики) в динамике деградировала,э? То есть открытия, которые были в ней сделаны, были сделаны "на заре времен" и возможно, не людьми Не исключено, что люди только приспособили к своему человеческому бытию продукцию нечеловеческого разума. И чем дольше человеческая история, тем мутнее первоисточники, тем более размыты трактовки, тем слабее прогностика. Астропсихология вот нам осталась для развития, и то - это открытый вопрос

  

Эксперимент предполагает обязательную возможность воспроизведения изучаемого объекта или явления и получения одного и того же ответа на заданный экспериментатором вопрос. В этом — его суть. Отсюда следует, что объектом научного исследования могут быть лишь повторяющиеся явления и события. Если же они представляют собой принципиально неповторяемые, принципиально происходящие только один раз, то они не могут быть объектом научного изучения.[8] В этой области наука бессильна. Попытки использовать её методологию неизбежно приводят, независимо от желания исследователя, к выходу за пределы науки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

А картинка на небе не повторяется никогда, она всегда бывает один раз, поэтому астрология, согласно современным представлениям о науке выходит далеко за ее пределы.

  

arrex

слушала бы и слушала... вот что значит любить котикофф!

  

Шау:Имхо, как раз астрология (в части прогностики) в динамике деградировала,э?

Наслушались всяких пустобрехов, утвердающих сказки о древних возможностях астрологии.

Человечество НИКОГДА не теряет полезные ему знания. Просто НИКОГДА.

Однако в самом определении астрологических понятий древних и современных заложены возможности интерпретаций и конечно нападения с мечем не годятся для объяснения современных транзитов марса. Мечи просто сейчас не носят.

Поэтому для каждой местности и времени были свои СОБСТВЕННЫЕ астрологи способные все эти новшества учитывать в своих консультациях.

Астрология не застывшая, она трансформируется в уме астрологов для наиболее реального объяснения современных ситуаций.

Например: у меня был опыт с консультированием челночниц и всегда при негативном транзите меркурия они что-то теряли, обычно, билеты, я это учел и предупреждал.

  

Да, Аррексу за котэ можно многое простить

Сергей, я вас тоже люблю С чего вы взяли, что человечество НИКОГДА (вот так вот, капслуком) не теряет полезные ему знания? Вы это мониторите на протяжении тысячелетий? Тогда вы очень молодо выглядите!