Форум на ОКУЛУС

уважаемые форумчане, помогите пожалуйста ответить на вопрос: решение суда это 7 дом (в смысле 4 от 3 дома), если за АСЦ принимать судью ? По-моему 3 дом для судьи это само дело, но может я ошибаюсь

  

почему за асц вы судью принимаете?суд и судья ето 10 дом,решение судьи 4 дом..

  

Суд - это 9 дом! Судья - это 10 дом!

  

если судья задает вопрос по тому делу, которое рассматривает, то мне кажется само дело будет 3 дом, а исход (т.е. решение по делу будет 4 от 3дом (от документов - дела), я согласен, что суд 9 дом, но в данном случае мне необходимо вычислить систему относительных домов, и мне кажется, что само дело (бумаги) это его 3 дом, а принятое решение по этим бумагам бедет 4 дом от 3. А ваше мнение ?

  

по 3 дому-оформление,писанина,но не само решение. Суд- 9 д.

  

Если вопрос задет судья, то должен быть управитель 1 дома в 10 или наоборот!

Или 1 и 10 будет управлять одна и та же планета, например Асц в деве, МС в близнецах!

Это будет признаком радикальности карты!

  

спасибо jin за мнение, а вот дело и решение по нему все-таки какой дом ? Если брать итог, чем дело закончиться, то это будет 4, но оно может закончиться и для него (жалоба на действия судьи или еще что-либо в этом роде). Так вот само дело (бумаги, которые рассматривает судья) это 3 дом или нет, а решение по ним какой дом ?

  

Я не понял - судья идет как судья или как частное лицо в данном случае? Это дело касается лично него или у него праздный интерес по чужому делу?

  

Как рассматривает такой хорар Фроули:

Как всегда асцендент отдаем тому, кто задал вопрос.

Его оппонент упр.7 дома.

Смотрим на силу сигнификаторов: достоинства акцидентальные (падающий дом плохо, угловой хорошо, на куспиде 1 - хорошо, секта, скорость и тп) и эссенциальные (обитель, изгнание, падение, термы, фасы, крест и т.п.). Смотрим кто диспозитор, плохо, если он и есть оппонент, да ещё сильнее кверента, это означает, что многое во власти противника.

Но это не спортивная борьба, где побеждает сильнейший, в суде решение за судьёй, а это может привести к неожиданной концовке в пользу слабой стороны. Судья показан 10 домом и его управителем (если это Сатурн, то по Лилли судья будет судить не так, как ему следует). Так же рассматриваем достоинства судьи и если он слаб, да ещё и в бОльших достоинствах противника, чем в ваших, то скорее всего он будет не на вашей стороне.

Ну а вердикт смотрим по 4 дому и если его управитель удаляется от аспекта с кверентом, это уже нехорошее указание для него, если он образует аспект с его карманом (упр.2) тоже не здорово, и наконец если первее он делает аспект (да ещё и гармоничный) к оппоненту, то победа конечно же остается за ним (запрещения Фроули тут особо не учитывает).

Если вас интересует карта судебного процесса, то инициатора смотрим по 1 дому, оппонента по 7, так же рассматриваем их силы, судья снова управитель 10 и его сила тоже важна, если он, к примеру, перегрин, то определенно не очень то справедлив.

4 дом это опять же вердикт (если его куспид поражает вредитель, это снова указания на несправедливость) и смотрим, как расположен управитель (если он в доме инициатора, то соответственно на его стороне).

Напоследок можно посмотреть фортуну, которая показывает сокровище инициаторв, если она хороша аспектирована, например в соединении с северным узлом в 9 доме закона, то снова победа за инициатором.

Если в суде вопрос денег не стоит, то 2 дом будет адвокатом кверента, 2 от 7 - квезита.

Если есть вопрос о недвижимости, то упр.4 рассматривают и как вердикт, и как квартиру, которую делят, кому она в итоге достанется.

  

Друзья мои, спасибо за высказывания. Из вопроса, который задал jin видимо и вытекает ответ. Судью нужно, наверное, рассматривать как частное лицо и тогда 3 дом - само дело (но это не его документы, а сторон !!! или все-таки 3 дом это дело, которое он (судья) рассматривает ?) и в случае наличия в 3 доме нептуна (или рыб) можно говорить, что его обманывают стороны, а 4 дом от 3 и будет исход дела ? Ситуация осложняется тем, что в споре участвуют как минимум две стороны (их может быть и больше когда по предмету спора имеется несколько исков или несколько ответчиков), они предъявляют доказательства (будет ли это 3 дом для судьи, если он задал вопрос) на основании которых и выносится решение.

То есть имеется судья, который задает вопрос относительно дела, которое он рассматривает (нужно учитывать то, что стороны не могут проходить по 7 дому, т.к. их несколько). Так вот само дело это его 3 дом или нет, и решение которое он примет, это 4 дом от 3 или нет?

В любом случае очень познавательный пример katrin dia. Спасибо.

Но очень бы хотелось все-таки определиться.