Форум на ОКУЛУС

можно мне за вас, слегка...

о, да, чувствую, не вытягиваю)))

3 формы: газообразное, жидкое и твёрдое

не совсем так, ну да ладно. одно из состояний промежуточное)) но тут все же иной дуальный принцип: тепло-холодно. а состояние (форма) вещества - это "продукция" в результате влияния дуэта.

  

Онли, какое из состояний промежуточное?

Какого дуэта? Огласи состав

Даже твоё тело существует, благодаря синтезу газа, воды и твердого вещества. И ты производишь (выделяешь) своей жизнедеятельность те же 3 формы

  

Джесс, оно ж не трудно понять какое, исходя из принципа влияния дуэта "нагревание-охлаждение".

  

Ну то есть ты на 80% состоишь из промежуточного вещества? И весь наш мир (имею в виду Землю, наше местожительство) по большей своей части из него состоит?

Онли, даже в физике помимо нагревания (+t*) и охлаждения (-t*) есть 0* - равновесие.

  

Нет, Оль. Газ - это газ, а плазма - это плазма.

Вот еще дуальности: свет и тьма... любовь и ненависть, да много еще, если поискать...

  

Да что ж такое!!! Уже вторая тема - сплошной спотыкач!!!

Неее, я умываю руки А то за неимением профессионализма, я сейчас крякнусь

  

Таня, это только человек так воспринимает. Про плазму прочитай - это газ, но отличающийся по свойствам от обычного газа.

"да много еще, если поискать..."...вот-вот....а может вы не там ищете? Потому и видите только дуальность

  

Ну то есть ты на 80% состоишь из промежуточного вещества? И весь наш мир (имею в виду Землю, наше местожительство) по большей своей части из него состоит?

Оль, а ты сама не видишь из чего состоит, скажем, общество? Экстракт - редкость.))

Онли, даже в физике помимо нагревания и охлаждения есть 0* - равновесие.

Ну, так а на чем создается этот баланс? Я ж изначально говорила об истинно сером как "идеальном" синтезе.

---

Уже вторая тема - сплошной спотыкач!!!

Тиграния, да почему спотыкач-то? сидим-беседуем о физике-лирике.

  

Ты в синтезе можешь видеть точку отсчёта Она может быть не производной, а началом

  

Я о том, что мир не стоит рассматривать только через призму дуальности. Он многогранней.

А почему не стоит, если дуальности - такая же реальность, что и триады с кватернерами? Зачем отдавать предпочтение чему-то одному, какой в этом смысл?

Вы что, выбираете, через что правильнее рассматривать? Давайте примем его многообразие и дело с концом (вернемся к моим вопросам про голодающих детей в Африке ) а то я, что-то слабо улавливаю смысл последних фраз вашей беседы (старею, видно)...