Форум на ОКУЛУС

Малена, а вы были замужем? вам сколько лет?

  

Вишенка, после того, как моя сестра вышла замуж на одних нонагонах в традиционных дирекциях (ни одного мажора вапще!), я поняла, что в астрологии неоднозначно ВСЁ.

А прогнозировать что-то кому-то по собранной на других людях статистике вообще гиблый номер. Потому что у одного человека какой-то транзит или дирекция будут катастрофой вселенского масштаба, а у другого заусенец на мизинце.

Я обычно просто очерчиваю для себя круг возможных тем (дома, управление домами, функции планет), по которым пойдут события, а вероятность смотрю как можно большим количеством методов. Если во всех методах тема светит ярким фонарём, значит точняк "что-то" будет. Но что...? Ассортимент неисчерпаем.

  

Хамелеон, а чем тебе нонагоны не угодили? быстро вышла-быстро разведется. Как то так))))

  

Люба, дирекции не описывают заусенцы на мизинцы, любая дирекция длится примерно 2 года, на солнце 4 года. Каким сачком можно выудить там мелочевку? Дирекции используются для масштабных событий. Не хочется снова съезжать на терки про укусы выдры, смешно правда.

  

Они мне угодили, просто существует опять-таки миф, что судьбоносные события должны выглядеть как можно мажористей. Вышла она, кстати, не "быстро".

А если смотреть методами Гамбургской школы астрологии, ее брак вполне себе отчетливо виден.

  

нонагоны ( и все кармические) по Левину- по силе идут как соединения. С гамбурской школой не знакома и не хочу. Ибо имеенно гамбургская школа в лице Селянки-предсказывала победу не Обаме, а его конкуренту (забыла имя лень искать). А я предсказала победу Обаме, о чем писала в блоге у Селянки. Что мы и видим в итоге.

http://oculus.ru/blog.php?id=6520

  

Вишенка, ну ты барышня нелогичная. Первоначальный твой посыл - дирекции не так хороши, как о них думают. Когда я тебе говорю "да, далеко не так хороши" ты мне начинаешь доказывать обратное, что нет, всё работает.

Я тебя поэтому в первом комменте и спросила - конечная цель топика у тебя какая? Подтвердить их незыблемость или всё-таки неоднозначность? Что ты для себя пытаешься выяснить? Тебе уже кучу своих личных взглядов народ предложил.

  

почему нелогичная?, ты забраковала нонагоны-типа нехороши, а я тебе пишу, что они такие же сильные, если не круче.

Я не пишу о том, что все дирекции работают. В чем моя нелогичность?

  

про цель топика не спрашивай, я не на допросе слава богу.

Я же писала здесь уже сто раз-что обратила внимание, что тяжелейшие дирекции многих вообще обходят стороной. При этом все мастодонты астрологии утверждают обратное- что невозможно избежать событий вызванных разрушительными дирекциями. Тот же плутон Левиным-изрядно демонизируется по всем параметрам- в стиле "разрушится нафик фсё" .

Я утрирую канешна, но суть именно такая. Типа встал дирекционный плутон в аспект к куспиду или т.д. по смыслу- жди разрушений.

При этом я вижу наталы, в которых ничего подобного не происходит.

Более того, буквально НИЧЕГО не происходит. Ни внешне, ни внутри, ни в каком плане .

  

Вишенка

ты мой ответ канешна забракуешь, но у некоторых индивидуумов разрушены гены времени, поэтому они не в состоянии воспользоваться энергиями космоса. Поэтому на них прогностика не работают.