Форум на ОКУЛУС

В этой части Птолемей выделяет те элементы карты, которые описывают душу (психику) натива.

Это фантазия ТС.

В цитате, буквально: Те из качеств души, что касаются интеллекта и ума

и описывают некие качества души, а не ВСЮ душу.

Откуда пошла речь об управителях души, если изначально речь шла о двух качествах и двух показателях?

Остальная душа (остальные т.е. качества) это про что? А они описаны Птолемеем? Дайте ссылку, кто-нибудь пожалуйста. Грешна, к работам Птолемея склонна относиться больше, как к культурно-историческим артефактам. Примерно так-же к деревянным счетам, детской кроватке-долблёнке, подвешенной к потолку в славянской избе и лаптям - на душе теплеет, когда вижу, но в быту и работе обхожусь как-то и без этих предмтов.

Птолемей и сам м.б. чёткого представления о том, что такое *душа* не имел? Ну астроном, ну математик-географ-теоретик музыки... Но не философ же, значит от понятия душа далековато во всех смыслах его времени находился. Какая уж тут психология и душа...

Сказали спасибо: 5   Выразили несогласие: 4     

Т-джан,

а есть там что-то про рецепцию по обители самих Луны и Меркурия ?

конкретно по этому вопросу - нет. Но я бы сказала что это усиление, а не ослабление. В любом случае такая связка дает здравый ум. это очень хорошая рецепция. Но могут быть нюансы в зависимости от знака Меркурия. Если Дева, то это получше. Там у Луны ночной триплицитет = есть сила. Если в Близнецах - похуже. там Луна перегрин. Но всё равно такая связка хороша.

Сказали спасибо: 1     

Rusea

спасибо

  

Руся, а Меркурий в Раке?

Ашик, ну и чё? Ну в Раке... а дальше?

У Куталева, кстати, Меркурий в Раке

Сам по себе Меркурий только рациональую часть души описывает, т.е., мышление.

Вообще, если у планеты есть сильный диспозитор, то это не хорошо, а просто отлично.

  

Rusea и astreia,

предупреждение. Советую вам не пересекаться в темах на форуме, если сложно контролировать дискуссию и не уделять слишком много внимания друг другу. Часть сообщений из темы будет удалена.

Сказали спасибо: 4     

(Автоматический перевод с транслита!)

Руся спасибо

  

Руся можно пару вопросов ?

Надо учитывать всех управителей или наиболее сильных?

То бишь предположим у человека Меркурий в Раке, но Луна в Козероге(изгнание), а Юпитер в Раке( экзальтация).

Не будет ли человек склонен скорее проявлять противоположные качества?

И еще - если диспозитор Луны, Меркурий вредитель, но в обители или экзальтации это есть благо или все-таки не очень?

  

Лёлька, привет

Конечно можно

То бишь предположим у человека Меркурий в Раке, но Луна в Козероге(изгнание), а Юпитер в Раке( экзальтация).

Не будет ли человек склонен скорее проявлять противоположные качества?

Ну конечно, человек будет несколько противоречив. А ты видела идеальных людей? Я только видела такую идеальную карту, вот - жажду познакомиться в реале.

Когда у Луны и Меркурия разные диспозиторы, то рассматривая такую карту надо учитывать и Сатурн, и Юпитер.

Смотреть как они связаны в карте (их смешение) и уже тогда делать выводы. Такие сочетания Птолемей тоже описывает.

Кстати, у Рака и Козерога (если это дневная карта) есть общий диспозитор - Венера. Она управляет водным и земным триплицитетами днем.

Вообще смотрят всех управителей знаков Луны и Меркурия.

Конечно, это схема не линейная и в ней есть много нюансов, которые надо учитывать. В принципе, каждая планета вносит свой нюанс, если она в связке либо с самими сигнификаторами, либо с их управителями.

Ты знаешь как считали темперамент (не по современной методе, по старой)? Ну вот это примерно та же схема.

Я внятно ответила? Если нет - уточняй вопрос.

И еще - если диспозитор Луны, Меркурий вредитель, но в обители или экзальтации это есть благо или все-таки не очень?

Ты имела ввиду диспозитор Луны и Меркурия? А то я поняла, что Меркурий - вредитель Но Меркурий не вредитель

Если ты имела ввиду Сатурн и Марс, но в сильном положении (обитель,экзальтация, триплицитет), то это скорее благо. Ну в кавычках благо, конечно, потому что сильная планета проявляет себя адекватно и не вредит делам, которыми управляет.

Вот, допустим, Луна в Козероге и там же Сатурн (или в Водолее). Это может дать сдержанность в эмоциях. Это благо или зло? Ну трудно сказать. Человек такой, какой он есть. Сдержанный, умеренный в проявлении эмоции. Сатурн дает при своих хороших положениях (в достойный положениях - у Птолемея) упорство, усердие, дисциплинированность и т.д. То же применимо к Меркурию, но в сферах рациональной души.

При сильном Марсе - управителе души - это может быть очень пассионарная личность, которая зажигает массы словом и делом. Разве это плохо?

Помнишь детский стишок: мамы разные нужны, мамы разные важны

  

Rusea, !

Не хотела писать, но не спится... вот интересно получается...

У меня , , то есть управители души соответственно и .

и - оба в изгнании, аспекта между ними нет...

... т. е. у меня получается все то, что худшее про упомянутую в начале топика особу написано, и ко мне должно относиться???

Выразили несогласие: 1     

Руся спасибо

Про Меркурий во втором вопросе это опечатка

Я спрашивала именно про дисполизиторов Меркурия и Луны....когда они являются малефакторами.

У меня много знакомых с сильным Сатурном в качестве управителя Луны и Мерка, в основном они достаточно требовательны, но справедливы.

А что дает напряженный аспект между Луной и Мерком? Конфликт между рациональным и интуитивным?

А если у них один управитель(например Юпитер для Стрельца и Рыбы),он может быть "примиряющим" фактором?