Форум на ОКУЛУС

Без обид, Sextile, но ваш разбор довольно произволен. Например, вызывает вопрос рассмотрение 5 дома, более того - второго управителя.

Pецепции - один из важнейших элементов хорара, который обязательно рассматривают не только в вопросах об отношениях, в любых. Я не замечал, чтобы рецепции по Фроули не работали, даже в каких-то отдельных случаях, а у меня за плечами более 60 хораров про отношения. И в другмх вопросах рецепции работают как часы. Но я видел, что они не работали при вопросах, которые задавались ради развлечения или любопытства, в случаях, когда в голове крутится несколько вопросов, но по-настоящему ни в одном из них не человек не заинтересован. Я не говорю, что это обязательно ваш случай.

Но я боюсь, что хорар изначально был "кривым" и поэтому нечитабельным. Слишком много нестыковок, он не описывает реальное положение вещей, поэтому не радикален.

  

achadon,

Например, вызывает вопрос рассмотрение 5 дома, более того - второго управителя.

Все вопросы к классикам-Эпплби, Лявуа, и на занятиях с Ю.Ю.Олешко мы расматривали 2-х управителей обязательно. Берутся любые элементы дома квизита - управители, планеты в доме и ищется связь с кверентом.

Вопрос был не праздный, по-поводу нерадикальности не соглашусь, оказался вполне читабельный хорар,соответствующий запросу, ответ в реале.

  

Все вопросы к классикам-Эпплби, Лявуа, и на занятиях с Ю.Ю.Олешко

Какие ж это классики? Классика - это Лилли.

По поводу второго управителя. Да, он рассматривается, это достаточно старая техника. Но второй управитель берется только когда занят первый. Ни в одном своем хораре не могу припомнить случай, когда второй был важнее главного.

Вопрос был не праздный, по-поводу нерадикальности не соглашусь, оказался вполне читабельный хорар,соответствующий запросу, ответ в реале.

Именно это и является недостатком разборов задним числом.

  

По поводу второго управителя. Да, он рассматривается, это достаточно старая техника.

ой, вспомнили таки...)

Но второй управитель берется только когда занят первый.

втрой управитель квизита смотрим всегда, если только он не принадлежит кверенту

Ни в одном своем хораре не могу припомнить случай, когда второй был важнее главного.

значит есть чему поучиться, удачи.

  

значит есть чему поучиться, удачи.

учиться есть и будет всегда чему. Главное - не набраться новых заблуждений. Итак хватает

  

achadon

Sextile, а как бы вы объяснили отрицательную рецепцию между [Луна] и [Венера] ?

Простите великодушно, "отрицательная" -этот вывод вы как объясняете?

  

Lotta-str,

смотите несколькими постами выше, а от Владислава я ответа не услышала

  

Вопрос задан в час Венеры, в месте Асц она имеет достоинство тригона. Карта радикальна.

Аспект с упр.9 дома,Сатурном расходящийся,но сила аспекта еще в действии, т.к. размеры тел планет еще имеют влияние друг на друга. Последний аспект Луны-трин к Венере. То,что и надо! Венера ее принимает,потому что -эти планеты дружны, потому что аспект трина, и потому что между ними рецепция по тригону. Это показательный аспект завершения.

Хорар читабелен вполне. Луна, которая находится в 5 дома и в третьем знаке от Асц-связывает развлечение и дорогу. В 9 доме Солнце и Меркурий-кверент ехала с друзьями, там же Фортуна,она делает удачным этот дом.

Да, неуверенность кверента насчет поездки я объясняю положением диспозитора Луны,сигнификатором самого кверента. Они находятся в невидящих друг друга знаках.Не поддерживают друг друга.

jin

И еще не радикальность - управитель 9 дома сатурн на сожженном пути! Как это я сразу не заметил?

По этому поводу хочу дать объяснение, что собой представляет Сожженный путь.

Его расположение от 15 гр Весов до 15 гр.Скорпиона.В Весах Солнце в падении, в Скорпионе Луна.Вот для Светил это и есть сожженный путь.В оппозиционных знаках-Тельце и Овне -места их экзальтаций.

В Весах Сатурн имеет экз.и тригон, в Скорп.Марс имеет владение и тригон, последние градусы Весов и первые градусы Скорпиона-терм Марса. Сатурн и Марс это зловредники. Они там -у себя дома. И потому ,считается, когда Светила попадают на этот путь,особенно Луна, это уменьшает шансы на положительный исход дела, о котором спрашивают.

Сказали спасибо: 3   Выразили несогласие: 1     

Sextile

смотите несколькими постами выше, а от Владислава я ответа не услышала

Да, я видела, вы правильно сделали заключение. Это я скопировала полностью фразу Владислава.

  

И все таки карта не радикальна!

Исход ситуации не предопределен, и имеется возможность выбора, поскольку на слишком далекое будущее для такого вопроса был задан этот хорар.

Если бы вы спросили стоит ехать или нет, то ответ не стоит.

А вопрос поеду или нет имеет более вероятностную оценку!