Форум на ОКУЛУС

Да, т.е. Куспид 4-го дома "дальше",чем 13 градусов 11 минут козерога )

  

Нет, в натале минорные аспекты не рассматриваются. Да, аспект через границу имеет тот же орбис.

Символический управитель рассматривается в некоторых формулах, например, формула зачатия 4+5 может состоять из аспекта элементов 4-ого поля к Солнцу или элементов 5-ого поля к Луне. Но это должно быть прописано в формуле. Например, формула брака звучит как связка 7+10, а не 7+Сатурн или 10+Венера. То есть здесь символический не катит в прогрессиях, ОДНАКО, ректи по первому браку строится на основании аспектов МС к Солнцу/Марсу в карте женщины (кратные 30 градусам). Надо знать, как звучит формула. Не во всех используются символические управители, но много где. В формуле увольнения, например, может быть задействован Уран.

  

katrin dia

Парадигма, как любят говорить выпускники СПбАА (совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов) Шестопалова включает следующие основные положения:

1. Ретроградные планеты меняют управление.

Это очень коряво сказано. Имеется в виду, что планета в ретроградном движении управляет не тем знаком, которым она управляет в директном движении. Однако, если посмотреть на таблицу управления,

Овен - Плутон D R, Марс R

Телец - Венера D R

Близнецы - Меркурий D R

Рак - Луна

Лев - Солнце

Дева - Меркурий D R

Весы - Венера D R

Скорпион - Марс D R, Плутон R

Стрелец - Юпитер D R, Нептун R

Козерог - Сатурн D R, Уран R

Водолей - Уран D R, Сатурн R

Рыбы - Нептун D R, Юпитер R

то выясняется, что и это сказано не совсем точно. К тому же, если куспид какого-либо дома попадет, например, в знак Скорпиона, а в карте и Марс, и Плутон будут ретроградными, то у него (у дома) окажется как минимум два управителя (управитель знака на куспиде дома учитывается всегда). Если этот дом частично (на величину более чем 13 градусов 30 минут) включает в себя второй знак (или если дом меньше 30 градусов, и включает в себя другой знак, более протяженный, чем первый), то у него будут три управителя, а если же он дом полностью включает в себя второй, а то и третий (четвертый) знак, то у этого дома будет уже четыре управителя, а то и пять! Как хотите, но у семи нянек дитя без глазу, а у пяти управдомов в доме бардак!

Да и вообще - на каком основании разработана такая система управления? На основании того, что она работает в десятках, а то и сотнях тысяч карт? Так ведь даже на миллион рабочих карт придется несколько миллионов нерабочих!

К тому же вызывает сомнение Плутон - ведь до сих пор идут споры о том, планета ли это, стоит ли учитывать его влияние, а если и стоит, то не рановато ли ему в управители домов, а тем более знаков - хоть директному, хоть ретроградному?

Ну и, конечно же, Лилит, которая - помимо дома где она находится - всегда является элементом 8 дома. Странно! Шестопаловцы - ярые противники фиктивных (не существующих в реальности) планет, и вдруг такое! Почему? В давние времена НЛУ приписывали качества Сатурна, а ВЛУ - качества Юпитера, однако узлы в качестве элементов домов (планет, находящихся в данном доме и управителей этого дома) в школе Шестопалова не учитываются, а вот Лилит - учитывается. А про Селену Сергей Васильевич забыл почему-то!

2. Система домов Коха.

То же самое! Почему именно Коха? Потому, что она работает в десятке миллионов карт? Так ведь даже на десяток миллионов рабочих карт придется несколько сотен миллионов нерабочих!

3. Локальная карта.

Будет только то, на что указано в радиксе - другого не может быть потому, что этого не может быть никогда. И изменение ПМЖ (на которое будет составляться локальная карта) будет только в том случае, если на это будут указания в радиксе! А рекомендации адептов школы Шестопалова по поводу того, что изменение ПМЖ (релокация) может существенно на что-то повлиять, не имеют под собой оснований: ведь если указания на переезд (не внутригородской, естественно) имеются, то переезд будет иметь место вне зависимости от их рекомендаций, а если таких указаний не будет, то не будет и переезда! Если в радиксе есть указания на, к примеру, поздний брак, и этот брак будет заключен ПОСЛЕ изменения места жительства, то сам факт ИЗМЕНЕНИЯ места жительства не играет в этом никакой роли.

Тому, что указания радикса изменить нельзя никак, ярким примером служит судьба Р. Гесса. Рудольф Гесс увидел в своей карте смерть от удушения, которая придет к нему как военному преступнику, и он решил "обмануть судьбу": втайне от нацистского руководства он совершил перелет в Шотландию и сдался английским властям как военнопленный под вымышленным именем, однако впоследствии его личность была установлена, и он содержался в камере-одиночке международной тюрьмы Шпандау. 17 августа 1987 93-летний Гесс был найден мёртвым в беседке во дворе тюрьмы с электрическим проводом на шее. Таким образом, Гесс вроде бы выполнил все, что нужно, для того чтобы "изменить судьбу" - сменил координаты (и попутно часовой пояс), общественное положение, окружение и образ жизни - но судьбу все равно обмануть не смог! То есть, если старшина сказал, что танки летают - значит, летают, хоть и низко, если попал в кучу - сиди и не чирикай, и если сказано тебе, что умрешь от удушения - значит, ты от него и умрешь.

Есть такой анекдот:

Навозный червяк-сын выполз из навозной кучи, увидел солнце, траву, лес, реку, небо, облака и сказал матери:

- Мама, вокруг так прекрасно, а мы с тобой в навозной куче живем... Почему?

Мать ответила ему:

- Ну, как тебе сказать, сынок... Подрастешь - поймешь. У каждого своя судьба. И есть такое понятие - Родина!

И даже если допустить то, что при изменении места жительства что-то может измениться к лучшему, нельзя упускать из виду то, что если где прибавится, то в другом месте убавится, выигрываешь в силе - проигрываешь в расстоянии, не понос - так золотуха, хвост вытащишь - нос увязнет!

4. Прогрессивный год составляет ровно 365 дней.

Это продолжительность невисокосного года - не более того.

5. Ректификация по дате регистрации первого брака методом "быстрой прогрессии".

Про этот метод многие, захлебываясь от восторга, говорят, что он работает, "как часы", и что с его помощью можно спрогнозировать не только дату вступления в брак, но даже час, минуту и секунду, в которые произойдет это событие. Соответственно, и при ректификации по этому методу можно установить время рождения с точностью до секунды! Другие же, отплевываясь, говорят, что он не работает вообще.

Работает он, или не работает, но у него не отнимешь того, что он прост и понятен. К тому же применение этого метода ограничивается несколькими условиями, о которых "проверяющие" часто забывают, в результате чего получают неверные результаты и делают неправильные выводы.

Примечание:

Установление (не имеет значения, с помощью какого метода) времени рождения с точностью до секунды - не такая уж ерунда, как многие считают. Естественно, установить ИСТИННОЕ время рождения с такой точностью невозможно, но установление его как отправной точки при прогнозировании вполне допустимо.

И наконец - об этом уже где-то писалось - С. В. Шестопалов пишет:

Однако точка Овна вследствие прецессии движется против хода знаков Зодиака, в течение тропического года MC и точка Овна движутся по эклиптике навстречу друг другу, и эти две величины нужно не складывать вместе, а вычитать одну из другой!

Так СТОИТ ЛИ интересоваться его (Шестопалова) методами?

Сказали спасибо: 1     

НЕНАВИЖУ ШЕСТОПАЛОВА, если копнуть его хорошо - то полное фуфло на практике получится.

Выразили несогласие: 1     

Бедный Сергей Васильевич! Теперь он будет вынужден отказаться от вишневого варенья!

Вишенка, если копать Шестопалова, или еще кого-либо, то "на практике" полного, и даже частичного фуфла не получится. Получится покойник. Вот если бы вы сказали, что Шестопалов - полное фуфло, это другое дело!

Однако так ли это? Да, многое из того, что он пишет, изложено невнятно, императивно, и вызывает отторжение как по сути, так и по манере изложения. Но нет у меня, к сожалению, книги С. В. Шестопалова "Предсказательная астрология", а то бы можно было привести пример из нее - он там очень хорошо, правильно кое о чем написал.

Так что, видимо, полных фуфлоф (или фуфлей") не существует - есть только более фуфлистые и менее фуфлистые!

Сказали спасибо: 1