Форум на ОКУЛУС

Я согласна, что формулировка утрированная. Пусть это будет художественный прием. У меня были ситуации с клиентами разные - и положительные и отрицательные. Особенно сильно система чувствовалась, когда я была ИП, в ситуации наемного работника все гораздо слабее. Из неприятных моментов:

— становится слишком фамильярным Клиент, которому неоднократно доставалось "бесплатно", позвонил в воскресенье (выходной день) в пол-девятого утра. То есть ему было вообще наплевать сплю я или нет.

- оскорбляет тебя там было не прямое оскорбление, а много давления и негатива. Причем клиент не знал, что для меня это работать задаром! Там даже до жалобы дошло. Но где сели - там и слезли.

Вообще интересное направление приняла тема. Как кто думает - негативно настроенный, недовольный клиент это тот, кто хочет получить очень много?

  

Ерунда получается

Сказать Мане, что Ваня ей не подходит, и повернуть всё русло её жизни - это, значит, правильно. А прогностика - это не правильно. Ню-ню.

Один момент - то, чего нет в натальной карте, не произойдёт в прогностике. Тогда смысл: консультировать по натальной, а в прогностику не лезть, он в чём?

А вообще, как говорят в определённых кругах, нЕчего на себя пуху набрасывать

В том смысле, что "могу прогнозировать, но не стану". А можешь?

Прогностика - это первейшее назначение астрологии, если человеку разрешат узнать своё будущее, то ему встретится специалист: астролог/таролог/бабушка, в конце концов. Если будущее "закрыто", человеку не нужно/не время его узнать, то спец либо не встретится, либо прогноз не будет воспринят/окажется неверным. Консультант, в данном случае, - это инструмент провидения, не более, но и не менее. Не надо ЧСВ упиваться: захочу, займусь прогнозированием, не захочу - не стану За неиспользование дара тоже, кстати, прилетает

  

А кто сказал, что надо говорить Мане, что Ваня ей не подходит? Такое только кретин может ляпнуть

Я могу. Я училась в школе с уклоном именно в прогностику. И пол года диплом писала на тему прогнозирования. Умение делать прогнозы - это отнюдь не дар. Это вопрос мастерства. Дар - это умение говорить с людьми и слушать их. И если этого дара нет - хоть запрогнозируйся - толку не будет

Если кто-то считает, что основное назначение астрологии - прогнозирование - ради Бога Но я точно не из их числа.

  

mashina

Мы все учились понемногу

Чему-нибудь и как-нибудь (с)

Некоторые даже хорошо (учились) Только это - не показатель.

В цепочке "Знаю-Умею-Делаю" меня интересует только третье звено.

Если бы ты написала, что сделала более 100 прогнозов незнакомым людям и более 70 процентов из них успешны и подтверждены обратной связью - это был бы аргумент.

Ну, или если бы мне попался бы хоть в одной теме твой прогноз - не видела. А вот комментарий про ректификацию по методике Шестопалова в одноименной теме - видела, увы.

А что считаешь основным назначением астрологии?

  

А зачем мне делать 100 прогнозов, если мне не нравится прогностика?

Мне достаточно было сделать 10, чтобы понять, что я не получаю от этого удовольствия и не вижу в этом смысла.

Основное назначение астрологии такое же как и основное назначение всех смежных с нею наук - познание себя с целью саморазвития. И познание мира.