Форум на ОКУЛУС

https://sotis-online.ru/?chr=dt:20180907221800;...%D1%86%D0%B5

вопрос - да или нет?

Сигнификаторы - 1 и 5дом, меркурий и солнце

Здесь есть собирание света сатурном, и затем запрещение, т.е. ответ "нет".

По крайней мере, так считает сотис

26.08.18 02:57   → 120 / -12°23′

07.09.18 17:09   → 120 / -0°24′

собирание света -  , ВОЗМОЖЕН ЗАПРЕТ -  

07.09.18 17:09   → 120 / -0°24′

21.09.18 06:36   →   0 / 25°6′

запрет -  

Но почему-то упускается из рассмотрения

А она сначала формирует с в 5 гр , и затем передает этот свет в 17 гр

И в этом случае получается "да", т.к. и происходит раньше, чем

и

Какой ответ здесь правильный?

  

Так а вроде же во , как она вдруг аспект сделает в ? Это будут уже другие обстоятельства и возможно другой вопрос.

до выхода из знака сам по себе сделает аспект с . Но. Еще раньше будет . Тут возможна проблема.

А с чего взяли, что с может быть запретом?

  

HelenK

Это не я решила, а сотис))

Откройте в "инструментах" анализ хорара и сами прочтете

Про луну..

Мы же берем реальное движение планет...... или аспекты тоже нужно брать в пределах знака?

Если так, получается, что сотис прав

Транссатурны не смотрю

  

Что значит вопрос "да или нет"? Сам вопрос какой?

Сказали спасибо: 1     

Сотисом не пользуюсь. Аспекты смотрим до выхода из знака. , впрочем как и любая другая планета, может помешать или может не помешать. Все зависит от вопроса.

Их можно не смотреть, но они есть. Транссатурны не рассматриваются как управители квезита и кверента. Но с точки зрения общей картины хорара картинка складывается более полная. В каких-то хорарах стоит смотреть и Парс Фортуны, и другие тематические жребии при сомнении в ответе. Опять же, все зависит от вопроса.

  

Лунная Дева

Вопрос:

Случится ли событие по 5-му дому, да или нет?

  

Мы же берем реальное движение планет...... или аспекты  тоже нужно брать в пределах знака?

В реальности рано или поздно сигнификаторы сделают между собой аспект. Конечно все в пределах знака.

  

Лунная Дева

В реальности рано или поздно сигнификаторы сделают между собой аспект. Конечно все в пределах знака.

В том-то и дело, что и , и , будучи в 3 гр , отдали свой свет

И, соединяясь в 27 гр. , ответ мог бы быть "да", но тут вмешивается сатурн, возвращая собранный им свет, запрещая положительное завершение......

Вот и......незадача

Значит, все-таки "нет"?

  

HelenK

Если честно, я не знаю

Вернее, могу предполагать, что природа планеты, собирающей свет, важнее природы аспекта.

Но не уверена

Просто смотрю на интерпретацию сотиса.... а какие у этой версии обоснования, я знать не могу

  

Собирание света – это еще один способ прийти к завершению дела, когда это практически невозможно от того, что планеты не видят друг друга и не могут взаимодействовать. Когда две невидящие друг друга планеты обе делают аспект к третьей, более медленной, чем они, и обе образуют с третьей рецепцию.

Рецепций нет.... очень силен, в своей обители, экзальтации и терме, в обители, в без достоинств

Здесь нюанс: нет рецепции – эти две планеты не соберут свет. Имея рецепцию этих планет с третьей, мы имеем какие-то взаимосвязи каждой из планет с этой третьей. Например, мне эта женщина тетя, тебе – сестра, и она способна передать нужную информацию от меня тебе, потому что она в нас заинтересована. Рецепция это интерес. Если более тяжелая планета не проявляет интерес к этим двум лицам, то и помогать им она не будет.

Т.е. в моей карте это условие не выполняется

Еще одно условие для собирания света: тяжелая (третья) планета должна находиться в местах силы вопроса. Она не только должна быть с ними знакома (рецепция) и хотеть им помочь, но и проявлять интерес к делу. Т.е. планета, управляющая вопросом, должна быть диспозитором этой тяжелой планеты.

Тоже нет....

В таком случае можно сделать вывод, что собирание света сатурном в этой карте отсутствует?

И нигде я не могу найти информации о значении аспекта при собирании света. Из нескольких источников можно сделать вывод, что собирание света может иметь место, когда главные сигнификаторы не образуют межу собой аспекта в пределах знака, и тогда т.н. собиратель света возвращает свет главным сигнификаторам тем же аспектом, которым он, этот свет, был передан ему.

И трин в этом случае говорит о благоприятном завершении ситуации, а никак не о запрещении

Т.о. можем сделать следующие выводы:

1. собирание света сатурном от и в чистом виде отсутствует, т.к. сатурн не заинтересован в делах главных сигнификаторов( нет рецепции)

2. даже если собирание света и имело бы место, аспект, которым свет передается - - завершает суждение с благоприятным прогнозом, т.е. со знаком плюс, но никак не с запрещением и знаком минус

3. и без собирания света главные сигнификаторы вопроса приходят к в 27 градусе девы, что тоже склоняет к ответу "да"

фуххх)) вроде разобралась

Как считаете, верные рассуждения?