Форум на ОКУЛУС

Даже на американсих форумах все ссылаются на первоисточник(сами амеры с трудом трактуют) но если у вас есть вопрос лучше ответ чем в ксерокопии книги Лилли вы не найдете( с поправкой на ветер(шутка) с поправкой на год(развитие человечества, опыт сообщества(в целом) астрологов, и ваши личные пророческие положения звезд в натальной карте. А Фроули я бы не сказал что очень крут в астрологии(это только мое мнение, я не выеживаюсь, просто моя точка зрения). Он хороший писатель, переводчик, лингвист, но мало чем отличается от всех вас(опытом разве что). Что не дает иногда преимущества. Знания в астрологии это не более 50% успеха. Успех чтения карт(а особенно хорарных)- в положении звезд в вашей натальной карте. Астрология она в сердце первым делом, и только вторым на бумаге. Даже Щитов элементарно открыл, что стоит асцендент поставить справа, и мы начинаем видеть карту под другим углом. Ох уж эти астрологи... Век живи, век учись...

  

В общем Джон написал мне нормальный такой ответ, и сказал что он не говорил такого.

Ну даже смешно что я спросил это у него и даже смешно что он ответил. Это слишком по детски. Астрология не для каждого, и я все еще свыкнуться с этим не могу, да и никогда не смогу. Кому интересно вот его ответ:

Hello (тут мое имя), No, I very definitely did not say that!! I take care to explain to my students that these considerations should be ignored. There are many of them in the old books (can"t judge with Saturn in the 1st, or if Asc is in first or last 3 degrees of its sign, or if Moon is void of course, etc etc etc. If they were applied strictly they would rule out almost every chart. Which is exactly the purpose of them: these considerations date from a time when the astrologer would often be working for someone who had power over his life. It was wise to have an excuse for not judging any chart where giving the wrong answer would be exposed, but giving the right one could be dangerous. (“Will the Princess marry me?” “No, she thinks you’re too ugly & too stupid” “Off with his head!”). Careful reading of Lilly’s comments shows that on many of these points the problem is not that the answer will be inaccurate, but that the answer will not be what the client wants to hear. Which is the client’s problem, not ours.

This is similar to the situation with the reading of livers. If the liver didn’t give the prediction as required, it didn’t mean that things wouldn’t turn out as the person hoped – it meant that it was a faulty liver. So another animal would be sacrificed in hope of finding a liver that was behaving itself properly. And another. And another. Plutarch tells us that Aemilius sacrificed 21 calves before the battle of Pydna, before finally getting one that gave him the prediction as he thought it ought to be.

The most important point is that astrology does not stop working. It is not "As above, as sometimes down below".

  

Еще раз выскажу свою точку зрения- если сатурн в первом доме на хорарный вопрос, то воспринимайте это не как вопрос который не имеет ответа, а само действие хреново, например- я куплю машину седня(уже 2 недели хожу ее смотреть) Ответ- да купишь (при положительном прогнозе) !но ! машина будет- куевая. Или эта женщина предназначена мне? Сатурн в 1 дом доме- ты об этом пожалеешь... И как бы при правильно заданном вопросе, профессиональным астрологом, сбоя не будет, сама структура вашего вопроса уже работает, и она вас так или иначе хочет наказать...

  

astrofox98 , а вы пожалуйста аккуратнее в высказываниях, вы чуть фроули до самого низа не опустили в моих глазах, ладно хоть он открестился. пишите только то, что то знаете пожалуйста, мне то без разницы(ибо мои знания на 90% соотвествуют всей информации во всемирной паутине, и их трудно поколебать такими вбросами), а вот другие люди видят ваш уверенный взгляд, и прислушиваются. Тут ответсвенность которую вы ни фига не осознаете.