Форум на ОКУЛУС

Здравствуйте, дорогие мои

Всем вам доброго того, у кого сейчас чего.

Моя просьба может показаться смешной, каюсь.

Сейчас развелось так много приложений астрологического характера. Рисуют красивые картинки и все такое... Но, бывает, на картинках не указаны данные вопроса/рождения. А сетка домов не та. Или градусы не указаны. Или аспекты с немыслимыми орбитами. Или обилие не видимых глазу планет, астероидов и т.п. Это никак не способствует пониманию карты. А она, к примеру, очень интересна!

Посему, нижайшая к вам всем просьба: указывайте, пожалуйста, время и место хорария/генитуры, дабы любой желающим мог построить карту в форме, доступной его пониманию. Это бы избавило от ненужных телодвижений.

Будьте милостивы ну хоть к старым да убогим.

Всем буду искренне благодарен за понимание.

VALETE!

Сказали спасибо: 9     

Да не к старым и убогим, а тут полно людей, которые плохо себе представляют, по каким принципам строится карта, и даже как она должна нормально выглядеть. Поэтому и в программе могут настроить неизвестно чего.

О временных поправках я вообще молчу. Не только лишь все имеют представление, в каком часовом поясе они проживают.

Кроме того, не указывать данные на астрофоруме- это проявлять голимое неуважение к людям.

Вы вот посмотрите мне обязательно! А данные я в разных темах 100500 раз уже указывала, что, неужели еще кто-то не знает?! Да как такое может быть. Все уже должны затвердить, как дважды два... Это ж мои данные, не чьи-нибудь.

Сказали спасибо: 4     

Селянка,

У меня, к примеру, легенькый ЗЭТ, нет ни транссатурнов, ни уж больно гипотетических точек. Все по фен-шую. А иные фигуры так изгажены! Не представляю себе ай-кю человека, способного так быстро и, главное, результативно справиться с этаким обилием взаимоисключающих категорий! Ежели и получится более-менее вразумительный ответ, то не иначе как по наущению диавола

Гораздо, полагаю, благоразумнее усложнять, упрощая. И рисовать при этом схему с меньшим количеством фигурантов, но с бОльшим акцентом на их стабильные или/и переменные характеристики.

Ну, как-то так...

Сказали спасибо: 1     

Тема сползёт и забудется, всё останется как прежде. И даже закреп не поможет: не читают таблички "Посторонним вход воспрещён!" и "Не влезай - убьёт!" потому как примелькались. И в регистратуру также не любят, потому как там заседают самые прожжённые бюрократы. И т.д. и т.п. А проще говоря: наша повседневная рутинность проецируемая на астро-форум.

Но если вопрос действительно беспокоит человека, то он задумается над тем, как его наиболее удобоваримо преподнести специалистам, в крайнем случае спросит по незнанию.

Сказали спасибо: 2     

Да, Денис, ,удобства века сего предполагают наличие оных у всех без исключения. Об удобоваримости, однако, задумываются далеко не все.

Тогда, внимание, правильный вопрос: а как оне, то бишь авторы, по сиим убогоньким картинкам пытаются заручиться вразумлением Небес? Неясно категорически! Хотя, конечно, может, что-то постоянно ускользает от моего внимания?

  

ускользает, конечно.

Люди в массе своей достаточно аутичны. И когда задают вопросы - себе ли или кому еще, не ищут ответов на самом деле А ищут подтверждения правоте своих воззрений на эти вопросы. Поэтому без разницы, где там чего нарисовано - всё равно они увидят то, что хотели увидеть изначально.

Так, например.

Мне совершенно не понятно как можно изучать Астрологию - по системе домов иных нежели Региомонтанус. Там же не работает ничего кроме кардинальных осей

Или Прозерпина, прозерпина она же выдуманная точка

  

Galaxyalex

Вопреки многолетнему моему к Вам уважению, имею спросить: зачем тогда мы с Вами бьемся о сей гранитный камушек? Возможно ли, чтобы ответ нарисовался сам собой, безотносительно влияния Светил?

Ищем себе желабельный ответ, и... подтверждений отъ именитыхъ, так что-ли?

По поводу Региомонтана, то скажу аки на дыбе: совершенее ничего не видывал отродясь, ибо ... ибо ...

(Что именно "ибо",математик не знал...)

... Математически это наиболее приемлемая модель деления небес на стерео-сектора с временнОй составляющей. Можете и не верить, но начиная с 1983-го года мне и в голову не пришло бы искать че-ньть более рациональное...

Сказали спасибо: 1     

Знаете, Денис, когда-то и мне приходила в голову идея: отречься, абстрагироваться от проблем Кверента, созерцать ситуацию как-бы сбоку, не привнося в нее личностные нюансы...

Думаете, рутина взяла верх? Ха! Как бы не так!

Это ж как надо усохнуть душой, чтобы стать... э... адвокатом от астрологии, что ли?

Не, ну, понятно, эмоциональные привязанности отнюдь не способствуют объективности, но иногда от нас ищут и не объективности суждений, а сочувствия, сопряженного с проникновенностью, душа в душу, как сказать...

Что проще: остаться объективным наблюдателем, либо субъективным соучастником?

Ото ж...WHO его KNOWS...

Сказали спасибо: 1     

Сам спросил, сам ответил. Человеку нужно подтверждение от чего то значимого и внешнего

  

...Но ведь втайне мы таки надеемся, что нашими стараниями где-то там кому-то откроется истина... нет не так: ИСТИНА ?

Или же это всего лишь игра в звездные шахматы?