Форум на ОКУЛУС

Обзор парада здесь

———————————-

Клоуны могут проводить какие угодно парады, смешить весь честной мир…

А тем временем контрнаступ похоже стартовал…

С Богом ЗСУ🙏

https://youtu.be/g9NAqDR7y_U

Сказали спасибо: 1     

Дмитрий Уранус просил потерпеть до 20 примерно, но звездам виднее, когда и что будет

  

Евгений Юрьев

57 мин. ·

7 июня 2022 года.

#схемы #деконструкция

НЕ ВЕДИСЬ - 6

Крики об отмене "русской культуры", обвинения в разжигании ненависти ЖЕРТВ этой самой ненависти (тех, чьих близких убили, и чьи дома разбомбили), жалобы на русофобию, и тому подобное, это обычная чекистско-рашистская схема, часть большой рейдерской схемы.

Суть ее в том, что агрессор технично становится в позицию жертвы, после нанесенного им же удара, а поскольку агрессор заранее знает, когда нанесет удар, то и заготовленную позу жертвы он предъявляет профессионально, быстро, быстрее, чем сама ошеломленная жертва, ведь поза заранее заготовлена и отрепетирована: громко поныл - подло ударил - размазал кровь жертвы по своему ебалу - и заныл еще громче о своих страданиях, неадекватности, вине и негодяйстве того, кого ударил, неблагодарности и беспричинной нелюбви всего мира к себе.

Когда появился этот трюк? Очень давно, ведь этологии гоминид миллионы лет, а этология это и отношения между гоминидами, а отношения это в том числе и абьюз, и манипуляции, меж-индивидуальные и межгрупповые, и меж-стайные, и межплеменные, и так далее. Трюки коварства, изощренной подлости, все базовые паттерны, сценарии манипуляций очень полно и четко отражены и закреплены в архетипических мифах (античных, например), базовых текстах (библия, например), это настоящие каталоги манипуляций.

В новом времени уже профессиональные политтехнологи более четко сформулировали этот прием, сделали из него тиражируемую франшизу, я об этом подробно писал: найди или придумай угнетенную и дискриминируемую группу, найди или придумай обидчика, и затем от имени угнетенной группы сначала обижайся, выдвигай претензии, а затем нападай, отнимай, доминируй, убивай.

Предки и гуру современных рашистов использовали эту схему "обиженности" очень интенсивно и эффективно в двадцатом веке. Например, Гитлер перед нападением на СССР произнес полуторачасовую речь (одну из), где объяснял, как обижены немцы, как они окружены сжимающимся кольцом врагов, и им ничего не остается, как активно защищаться (бомбить спящие города-миллионники). Вся книга "Майн Кампф", это методичка, подробный темник политики обиженности, ресентимента.

А статьи и речи Путина за много лет, если их собрать в брошюру - почти копия этого системного обоснования необходимости массовых убийств обидой, это естественно, ведь его спичрайтеры работают, компилируя источники, все уже придумано до них, нужно просто делать локализацию франшиз для новых ситуаций, акторов и задач, придумывать новые названия.

Кстати, Гитлер называл свою книгу самым важным делом жизни. Так оно и есть: концепции, мемплексы, идеологии субъектны, а не люди, хочешь сожрать людей - создай людоедский мемплекс, вбрось его, а он сам затем сожрет людей и заставит их жрать друг друга, внедрившись как вирус в их мозги. Большевики, как мы знаем, делали то же самое, но их проект мировой революции (захвата и уничтожения всего мира) создавался на другом, псевдоклассовом субстрате, но субстрат, это уже детали.

Путин, конечно, использовал это изобретение, но использовал и совместил без затей и смущения ВСЕ подходящие идентичности, и национальный и классовый, и традиционалистский субстрат, создал теорию и идеологию всеобщей обиженности на все, что только можно, слепив все возможные обиженности, назвав "обиженных" просто русскими, а тех, кто их "обижает" - русофобами.

Но это уже не те тру-славяне, как в теории панславизма, например, это просто ОБИЖЕННЫЕ всеми всегда со всех сторон, и значит именно они имеют монополию на эту обиженность, месть и дальнейшее доминирование и беспредел.

Это вполне постмодернистский прием. Предельный релятивизм позиции нападения и защиты.

Так же как, например, в вокеисткой концепции - самый дискриминированный и угнетенный, а значит самый правый, в смысле - имеющий право на все, и право транслировать ВЫМУЧЕННУЮ В СТРАДАНИЯХ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ИСТИНУ, это опущенный в тюрьме, петух, а петушиный бунт, как известно, самый страшный.

Вот П. и есть вождь и идеолог петушиного бунта, притом что зеками, доходягами и опущенными свое воинство он сделал сам, но это детали, не на него же петухам обижаться, они же петухи, петуха отшвабрировали, он вскочил на швабру и гордо кукарекает.

В чем еще инновация чекистов-рашистов?

В том, что впервые массовые убийства, разрушения, насилие, террор вообще не маскируются, и не обосновываются вообще ничем, кроме ресентимента, а настойчиво демонстрируются? А шантаж ничем не прикрыт, и право силы декларируется как единственный источник права на все?

Но Ленин, например, давно применил этот прием, провозгласил системный массовый террор основным методом "борьбы", но, опять же, автор идеи не он, а французские революционеры-прогрессисты, например.

Но тогда еще не было технологий, позволяющих массированно и онлайн транслировать результаты этого террора в головы ВСЕХ людей на планете, ломая эти мозги нахуй, окончательно вбивая в них: сила, власть, убийство, беспредел, издевательство, ложь, подчиняйся, бойся, бойся, предавай себя, других, всех.

Даже Гитлер тоже не имел таких технологических возможностей масштабирования бесстыдства, устрашения и беспредела.

Возможно лишь в этой психотронной машине новизна, такая оруелловская, информационная маска-клетка с бросающейся бешеной крысой, натянутая на лицо уже всему человечеству, и окончательно сводящая его с ума. И из этой клетки человеку не выбраться.

Но вернемся к основной теме моей реплики: в целом схема, франшиза, методика максимального, совершенного ресентимента проста:

бей - и сразу обижайся, и ной, кричи, жалуйся

уб-ай - и сразу обижайся

нас-уй - и сразу обижайся

грабь - и сразу обижайся.

Если мы научимся видеть этот прием в действиях, в том числе, и "безобидных" кликуш и плакальщиков по р-й культуре, "народу-терпильцу", борцов с "разжиганием" ненависти к убийцам, мародерам и насильникам, значит мы станем понимать, какое отношение эти "гуманные", ранимые, милые, розовые персонажи имеют к непосредственным убийцам, какую совсем невторостепенную задачу обоснования, отвлечения, прикрытия они выполняют в наступлении рашистов на весь мир.

7 июня 2022

Сказали спасибо: 1     

Katia Margolis

2 ч. ·

В гостях у сказки. Зеркало тролля, не сеем ненависть, возьмёмся за руки друзья.

Примечательно, что такого рода риторика всегда и исключительно исходит из России (точнее, от россиян вне зависимости от места дислокации) и никогда из Украины. Казалось бы, повод для интроспекции, но увы.

Отчасти это просто личная самозащита от страшной правды непоправимости происшедшего и содеянного, отчасти, самозащита малой группы перед лицом репрессий , но в основе другое: защита, возведенная в агрессию—продолжение всё того же культа неотрефлексированной лагерной сентиментальности. Это не случайность, а закономерное продолжение уголовного сознания и блатной парадигмы всего общества.

Повторю Хафнера в “Истории одного немца” : " В мире и даже специально в литературном мире почти не заметили того обстоятельства, что в Германии 1934-1938 годах было написано так много воспоминаний о детстве, семейных романов, книжек с описанием природы, пейзажной лирики, нежных изящнейших вещичек, литературных игрушек, как никогда прежде... Книжки, полные овечьих колокольцев, полевых цветов, счастья летних детских каникул, первой любви, запаха сказок, печных яблок и рождественских ëлок, - литература чрезмерной назойливой задушевности и вневременности как по свисту хлынула на полки книжных магазинов в самый разгар погромов, шествий, строительства оборонных заводов и концлагерей... “

И процитирую ещё раз Лотмана: “Мне приходилось соприкасаться с уголовным миром. Фольклор уголовного мира всегда сентиментален, поэтому герой называет себя «бедный мальчонка». При этом сентиментальность обыкновенно сочетается с жестокостью, даже, более того, это подразумевает. Представление обидчика, что он обиженный. Отсюда обычная норма хамского поведения (…) в этой психологии, глубоко ущербной, есть представление о том, что весь мир меня обижает, и я, на самом деле не нападающая сторона, я бедный защищающийся»

В этот же нарратив о «бедном мальчонке» идеально ложится и якобы гуманистические речи о «наших мальчиках». Ну да, иногда убийцах, но с кем не бывает.

Кроме того, если не в официальной риторике победобесия, то в окончательно обесцененной задушевности старых песен о главном «наши мальчики» прекрасно отзываются окуджавскими «до свидания, мальчики» и всем поколениями установленным эмоциональным рядом. Очень несложная манипуляция.

Вообще же сказочные метафоры, сентиментальный инфантилизм , диванный пацифизм и псевдохристианский гуманизм есть ничто иное как ещё один самозащитный (и боюсь, не вполне бессознательный и уж точно небезобидный) механизм на пути столкновения с реальностью правды и ответственностью за нее.

“В бою с теробороной

зачищены с лихвой –

серёжка с малой бронной

и витька с моховой.

А рядом спят герои

из киевской весны:

тероборона трои –

троещины сыны.” (Александр Кабанов)

Но это не та правда, которую хочется транслировать .ру.

«Бедный же мальчонка», как справедливо замечает Лотман—ни за что не отвечает и всегда защищается.

Защитники же этого мальчонки как и «наших мальчиков», для которых они и раньше палец о палец не ударили б, защищают разумеется, себя. Прямо скажем, не бином Ньютона.

Оппозиция и либерально-культурные гастролеры старательно постулируют себя Западу в качестве единственной альтернативной силы путинскому режиму. По ходу не только лишая субъектности украинцев, но и перетягивая на себя одеяние-одеяло главного героя-мучника, скроенное десятилетиями именно как русскоцентричное. В этом смысле натянуть его, пусть даже траченное молью и изрядно потертое и запачканное, но зато с уже с готовыми выкройками и вытачками о загадочной и непременно страдающей русской душе на глобус куда проще, чем рождающуюся в глазах мира новую субъектность Украины.

Те, кто поумнее, делают это аккуратно и с умом (например, последовательно исключая слово «Украина» из дискурса и заменяя «агрессивную войну» на более сладкий для среднеевропейского уха обывателя «конфликт», оченчивающий комфортные границы и не предполагающий ни личной вовлеченности, ни личного императива), те, кто поглупее и не владеет иными языками (во всех смыслах) идёт проторенной тропой и ломится в открытую дверь банальностей и спекуляций, лишь усугубляя собственное саморазоблачение. Первые опаснее, вторые громче. Оба хуже.

Tatiana Narbut-kondratieva очень метко отметила, что «наши мальчики» в сладких речах хороших.ру немедленно перестают быть и называться таковыми, как только речь заходит о разгонах митингов, судов, пикетов и задержаний. Тут те же самые ваньки и серёги становятся безжалостными космонавтами, нелюдями и классовыми врагами.

То ли дело в Украине.

Там их носочки и яички —предмет постоянных переживаний. А то вдруг они не оставят потомства или будут насиловать и простудятся.

Российская зона комфорта, закономерно развивалась и развивается по законам фашизма: с велосипедными дорожками и тыквенным латте, отдыхом, “апартаментами” и “всё включено” для обывателя и богатой культурной жизнью для интеллигенции как прикрытия своего сущностного насилия . (Об этом уже цитировавшаяся мною книга Ямпольского «Парк Культуры».) Зона комфорта, теперь стремительно теряющая значение своего второго слова и ставшая уже очевидно своим первым —требует однако новых спекуляций.

Теперь один из её филиалов — «зона ответственности». Опять-таки первого там хоть отбавляй, а второе не ночевало. И в чем конкретно эта ответственность выражается совершенно не понятно. Разве что забронировать на всякий случай себе место в президиуме или хотя бы в партере «прекрасной России будущего». Если паче чаяния спектакль состоится.

А ведь, кажется, так просто: если ты настолько в грош не ставишь живых ваню-серёгу, что лишаешь их субъектности, как большинство собственных соотечественников, если ты считаешь, что с их «послали/заставили/вынудили» — то напрашивается вывод: сам ты в безопасности, в эмиграции, в Свободном мире— возьми эту ответственность на себя. Не оправдывая преступления и бесчеловечность, а признавая собственное соучастие.

Собственную ответственность как более привилегированной части общества, народа — который так легко любить на словах и в глубины которого заглядывать страшновато. Окаянные-то дни продолжаются.

Но нет. Это ж не мы десятилетиями кормились, шли на компромиссы, сотрудничали, упражнялись в остроумии, участвовали исправно в протестах выходного дня, и не дай бог никого ни к чему не призывали— а злойпутин нам такую свинью подложил и , с нами же это /«случилось/вышло/получилось».

Оксана Забужко в недавнем интервью очень точно заметила: чем очевиднее Россия проигрывает войну на поле боя, тем ожесточеннее она ведёт информационную войну. Она считает, что незакрытые границы, поток недомобилизованных, которые во всём, что не касается их лично, вполне себе представители и трансляторы «русского мира» — часть этой политики. Точнее, войны.

От себя добавлю, что и хорошие.ру в гостях у сказки тоже. Сказочно-пацифисткий нарратив очень хорошо ложится в европейский обывательский пацифизм.

В основе которого всё то же неизбывное «нас не трогай и мы не тронь».

Оксана Забужко высказала ещё одно важное соображение:

«Эта война между теми, кто пытается манипулировать и править путем подмены реальности и теми, кто не боится реальности. Не боится смотреть ей в глаза, не боится называть вещи своими именами. Вот это доверие реальности отсутствие страха перед тем чтобы увидеть вещи такими как они есть, даже в то время когда они страшные и отвратительные. Потому что на самом деле это оказывается лучшей защитой на длинную дистанцию. А иллюзия это конечно успокаивающее, но это наркотик – раз попустило, хочется все время так. Но на длинную дистанцию ​​это не работает, в долгую нужно работать с реальностью.»

Нам всем предстоит очень длинная дистанция. Игры в Красную Шапочку небезобидны. И потому так отрадно видеть признание Европейскими лидерами Украины как неотъемлемой части объединения Европы вокруг ценностей.

И глубокий символизм награждения президента Зеленского и украинского народа в Ахене, хранящем останки Карла Великого, нельзя недооценить.

А в основе этих ценностей— свобода воли. Выбор между добром и злом. Он есть всегда.

«Я не то, что со мной случилось, я — то, чем я решил стать».

Карл Густав Юнг.

И если уж вспоминать Юнга, можно вспомнить и это интервью 1945 года.

Журналист «Die Weltwoche»:

-Не считаете ли вы, что окончание войны вызовет громадные перемены в душе европейцев, особенно немцев, которые теперь словно пробуждаются от долгого и ужасного сна?

Карл Густав Юнг:- Да, конечно. Что касается немцев, то перед нами встает психическая проблема, важность которой пока трудно представить, но очертания ее можно различить на примере больных, которых я лечу.

Для психолога ясно одно, а именно то, что он не должен следовать широко распространенному сентиментальному разделению на нацистов и противников режима.

У меня лечатся два больных, явные антинацисты, и тем не менее их сны показывают, что за всей их благопристойностью до сих пор жива резко выраженная нацистская психология со всем ее насилием и жестокостью. Когда швейцарский журналист спросил фельдмаршала фон Кюхлера о зверствах немцев в Польше, тот негодующе воскликнул: «Извините, это не вермахт, это партия!» — прекрасный пример того, что деление на порядочных и непорядочных немцев крайне наивно.

Все они, сознательно или бессознательно, активно или пассивно, причастны к ужасам; они ничего не знали о том, что происходило, и в то же время знали.

Вопрос коллективной вины, который так затрудняет и будет затруднять политиков, для психолога факт, не вызывающий сомнений, и одна из наиболее важных задач лечения заключается в том, чтобы заставить немцев признать свою вину. Уже сейчас многие из них обращаются ко мне с просьбой лечиться у меня. Если просьбы исходят от тех «порядочных немцев», которые не прочь свалить вину на пару людей из гестапо, я считаю случай безнадежным.

Мне ничего не остается, как предложить им анкеты с недвусмысленными вопросами типа: «Что вы думаете о Бухенвальде?».

Только когда пациент понимает и признает свою вину, можно применить индивидуальное лечение."

Что вы думаете о Буче, дорогие антивоенные соотечественники?

Сказали спасибо: 1     

Брехня в кожному слові, в кожному подиху рашистів.

https://t.me/osintflow/4178

  

jamalajaaa 18 травня 1944.Це дуже особиста історія. Це трагедія моєї родини. Моя прабабуся часто згадувала той жахливий день.

Зранку її з п’ятьма маленьким дітьми на руках посадили в товарні вагони та відправили потягом до Середньої Азії. Тоді мій прадідусь був на війні. Їхали в жахливих умовах майже два тижні. Найменша донечка, на жаль, померла в дорозі. Дівчинку навіть не дали поховати. Радянські солдати просто викинули по дорозі .

Зараз я мама. Коли 24 лютого почалося повномасштабне вторгнення, я ще більше зрозуміла свою прабабусю та усвідомила весь жах того дня.

Моя прабабуся зʼявилась в мене перед очима, як образ матері і сили.

Ця історія залишила глибокий слід на моєму житті та творчості.

Її я буду пам’ятати завжди та розкажу своїм дітям. Коли ми знаємо свою історію, ми знаємо себе.

Пам‘ятаємо.

https://www.instagram.com/reel/CsYD1u3uSDz/?utm...ODBiNWFlZA==

Сказали спасибо: 1     

Почитайте комментарии. Как русские не хотят знать правду об истории своей страны или пишут "не все так однозначно". Причём зрители этого канала в основном либералы, а не Zиганутые.

https://youtu.be/DSSojl33htU

  

Почитайте комментарии. Как русские не хотят знать правду об истории своей страны или пишут "не все так однозначно".

—————————-

Зомбовата не может без имперского наркотика уже, крепко на иглу подсадили. Я уже писал , что если всю правду начать крутить в зомбоящике, многие просто сойдут с ума . Разум не выдержит того потока исторического дерьма , на котором ковалось «имперское вяличие «

Есть шанс , что их вылечит от этого морока вдрызг проигранная война . История поставила двойку и отправляет пересдавать экзамен…Если и это не вразумит , то крах россии как государства в нынешних границах неизбежен…

  

Так много боли в этой теме и стремления донести информацию, чтобы поняли. Сомневаюсь. Они просто не читают. Не читают те, кто поддерживают идею войны (и аргументы там могут быть самыми разными в зависимости от уровня жизни и культурного уровня). И не читают те, кто понимают весь ужас происходящего. Никто не хочет бередить себе душу. Последние могут, зная, что в Украине их соотечественники убивают мирных жителей, детей, закрываются в идеализированном коконе, и могут даже по правилам морали воспитывать своих детей. Работать, заниматься творчеством, но не будут читать то, что заставит их чувствовать себя виноватыми. Системы самозащиты мощная штука. И они еще скажут - а что мы можем в полицейском государстве? Они не читают ни своих "Братьев Карамазовых", срез их культурного уровня, ни подробности преступлений, совершаемых в Украине. Но в этой теме есть смысл - в нее заходят. И свои, и чужие. И каждый попадает на какой-то пост. Читает один пост, но этой капли уже достаточно, чтобы задуматься. Или вспомнить.

Спасибо тем, кто пишет.

Сказали спасибо: 4     

Расхожим заблуждением считаю использование за основу анализа, карту России 1990 или 1991 - короче распада совка. Россия стала тем чем она стала в октябрьскую революцию, на утро штурма зимнего дворца. Была монархия а стала авторитарно-тоталитарной помойкой с трудоднями. В 90-х произошло не рождение нового строя а вялотекущие процессы запущенные Члениным. Электроны с протонами покидают возбужденный распадающийся атом не сразу, как и юежавшие республики и дальнейшие конфликты между ними и бывшей метрополией. Вот если бы Ельцин раздавил коммунистов (подразумевается полное обличение с покаянием, обрушением памятников и ликвидацию мавзолея, смену названий улиц) с коррупцией и пошел на демократизацию и полное сближение с западом- да, карта 1990 имела бы под собой значительные основания.

Ельцин ( как и Горбачев) не зделал самого главного для основания новой власти, не упразднил тайной полиции и внутреннего политического сыска- фактически оставшегося коллегиальным рекомендательным аппаратом власти шизовахтеров-шовинистов. Без разрушения этого рудимента не произошло рождения новой власти.

Посеявший ветер- пожнет бурю

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1