Сорос - это просто один из известных лоббистов. А его фонды - это уже просто как маркер.
Сам по себе он умный дядька, т.е. может играть какую-то скрипку.
Тут просто вопрос в степени абстрактного мышления.
Все пытаются найти Кощея в количестве одна штука, который дергает за веревочки. Это и есть ошибка. Исторически, наследники магнатов не распилили наследство между собой и разнесли по своим углам, а оставили как есть в общей куче, где каждый берет из "общака". И все танцы идут вокруг этих общаков, которые выросли в нечто новое.
Вокруг этого, кроме наследников, есть куча управленцев и лоббистов, которые сами по себе люди с большими мозгами.
И это вот все вместе деньги и ресурсы (возможности и рычаги влияния) + толковые мозги = есть сила.
И факт собственности и управления дает им и право и необходимость вмешательства.
И этот "спрут" стоит уже отдельно от интересов наций в США, Англии и прочих, потому что давно разлился на страны.
Самим нациям именно в США, Англии, где он базируется выгодно поддерживать его (налоги и т.п.). Тем не менее, в каких моментах им придется поступиться своими идеями и т.п.
И в этом принципиальная разница между нами. Для РФ и Китая демарши из этой системы - это Победа, потому как несет и освобождение и в согласии с нашей моралью, и мы по праву машем флагам и радостно скачем, потому что ну везде красота получилась!
А если США поступят высоко-морально, но в разрез с интересами, предположим, то это граблями в лицо и потом лечится.
. А я писал, что КЗ- это
Может мы не правильно друг друга поняли, но мне показалось вчера какие-то твои личные завидки к Плутонианцем
) и поэтому не рационализируются, т.е. условно говоря нельзя ничего "пролобировать" личностно.
- действует по своим надличныстным законам и в этом смысле Сороса и др. подобных плутонианцев можно назвать его(
) жертвами. Это как в Мафии: вход - рубль, выход -2