Форум на ОКУЛУС

Не, слушайте. Ну мне нравиться. Просим - ПОДЕЛИТЕСЬ. Может и мы поумнеем. Так нет, жадничаем!!!!!

А мне за Глобу, все же обидно! Написали бы сами что-то стоящее, тогда бы и говорили. К любой информации можно и нужно относиться осторожно. Но это ж не значит, что напрочь отрицать заслуги человека. Ну обсуждали бы мы сейчас звезды, если бы он нам их не "открыл". Скромнее надо быть...

ciane, а рецепция приравнивается к слабому соединению. И включение диспозитора знака автоматически ведет к активизации планеты в знаке.

  

Ариадна, книга "Неподвижные звезды" - это Глоба.

  

В самом общем смысле литература - это искусство слова. НО!

В отличие от остальных видов искусства (живописи, скульптуры, музыки, танца и др.), обладающих непосредственно предметно-чувственной формой, творимой из какого-либо материального объекта (краска, камень) или действия (движение тела, звучание струны), литература создаёт свою форму из слов, из языка, который, имея материальное воплощение (в звуках и опосредованно - в буквах), действительно постигается не в чувственном восприятии, а в интеллектуальном понимании.

Отсюда литература - это Меркурий с фоновым влиянием Венеры.

А "Неподвижные звезды" - это название работ и Глобы, и Бреди. Возможно, кого-то еще.

  

Интересно! И у Бреди такая есть? Где достать? Уважаю!

  

К сожалению, знаю только, что есть. :o

  

Добрый вечер , фух хороший сегодня денёк - только что до компа добралась :D.

Прочитав внимательно все посты, я поняла что звёздная тема очень спорная. Камень преткновения - отделить влияние звезды от похожих планетных влияний. Здесь есть две стороны этого камня :D . Первая, включение звезды полность переворачивает гороскоп. Как например в случае с этим фашистким доктором из темы про скелет, который имел карту блестящего ученого или Чекатило, который был тихим отцом семейства (тут я боюсь ошибиться, т.к. карту не смотрела, но соединение с селеной этой зловредной звезды, как написала ciane, в данном случае скорее служит доказательством работы этой злючки. Хотя, как уже отмечалось, опять же достаточно спорно говорить об соединении звезд с фиктивными точками).

И вторая сторона, если включение звезды усиливает планетные показатели карты. Вот в этом случае разделить схожие планетные и звёздные влияния друг от друга похоже практически невозможно: результат от влияния звезды и планет будет одинаковым и тут уже не отделишь мух от котлет... Хотя наверное в таком случае здорово ощущать, что тебя что-то ведет по жизни :p

  

Да, Анель, в одном соглашусь. Мне, к примеру, очень приятно осознавать, что на моем МС самая яркая звезда Сириус, да еще и в соединении с Раху. Приятно, только и всего...

П.С. Кстати, Вега не самая яркая звезда. Она всего лишь 5-ая по яркости.

  

Ирина З. и Rusea, спасибо за подробные выкладки-мнения - у меня хоть как-то в голове начало оформляться отношение к этой звёздной теме .

Проявление соединения звезды-планеты становится понятнее, если рассматривать эпигоны звезды (у Глобы есть термин "слуги" звезды, я так понимаю эпигон и слуга - это одно и тоже:D), то с фиктивными точками типа лунных узлов, лилит и селеной пока совсем не ясно. :o

  

Ужас... уже во второй раз недостаточно почтительное произнесение имени "Глоба" навлекает на меня взрыв негодования

Больше не буду его произносить. НИКОГДА.

У каждого свои кумиры, свои иконы... и не дай Бог задеть их ненароком...

Андрей, я вовсе не спорю относительно Меркурия и литературы. Просто для меня любое творчество - в первую очередь Солнце (а во вторую - Уран.) Но это субъективно, ИМХО.

Насчет 5-ой по яркости Веги - это, видимо, революция в астрономии...

Anele,

у Чикатило и помимо звезд карта неслабая. Сильный и пораженный Скорпион, к примеру. Сатурн, пораженный Марсом, Нептуном, Хироном и Юпитером...

  

Насчет 5-ой по яркости Веги - это, видимо, революция в астрономии...

Да нет... Это скорее пробел в знаниях. Кстати, легко устранимый.

http://encyclopedia.astrologer.ru/cgi-bin/guard/V/vega.html

П.С. Надо же! Как чужое транзитное Солнце сегодня колбасит моего Юпитера по оппозиции :D :D :D