Форум на ОКУЛУС

МОРФЕЙ, по астрологии - посмотрите фобические аспекты (страх) - орбис 1 градус, неважно, какие планеты их формируют - страх быть непонятым, некрасивый, нереализованный, нищий и т.д. Например, Марс-ретро - фобический аспект со злой планетой даёт немотивированные ужасы, проанализировать аспектированные дома - вот и причина. Осознание страха (подсознание вытащить на уровень сознательной логики) - и все страхи испаряются. Не испаряются - прорабатывать соотносительно планет - спорт, питание, творчество и т.д.

  

metel, спасибо.

beta, в том то и дело, что самую большую порчу на людей навела христианская идеология.

Быть в рабстве под страхом божиим, - тормоз побольше любой порчи. Порчу Вы, занявшись оккультизмом, и отразить могли бы, а вот ... под этой порчей миллионы. это порча мозгов.

  

МОРФЕЙ, православный богач недостоин Царствия Небесного. Протестант-христианин - богат, значит, угоден Богу, потерял миллион - Бог разлюбил. Российские "напёрсточники" на этом делают хороший бизнес - подсылают девУШКов нетяжёлого поведения к протестантам, недополучившим ожидаемую прибыль, от которых отворачивается общество (Бог же покинул). Девушкам панельным нетяжело пожалеть бедолаг, и окольцованные половинят капитал всеми покинутого и зажиревшего.

Но верят в Бога, не потому что дяденька церковный чего-то накудахтал, а по Чуду, спасающего верующего в безвыходной ситуации.

  

"итак повинуйтесь господам своим,

отдавайте всё и всем; кому подать,

кому СТРАХ,..." (Библия,НовыйЗ.ПосланиеРимл13гл.)

  

Аминь!

  

!ьнимА

ибо христианская доктрина о спасении через Хр. уж никак не сообразуется с Астрологией.

"И окутано оно будет словесами многими и многими.

И в тех словах ОБМАН будет для вас."(из обращения новгородских волхвов об надвигающейся угрозе от христианства)

  

Это только на первый взгляд все верующие совершенно некритичны к тексту, и выглядят тупыми овцами. Этот текст в глубине защищен очень сильно, и искажает его только восприятие читающего. Такая защита от дурака, смеется непосвященный, тайна хранит сама себя. У меня, пионэрки-атеистки, когда-то первой библией стала книга Лео Таксиля. Вот уж, действительно, странный путь к богу. А Кант, и его доказательства, тоже привели помнишь куда? Так что ты, Морфей, возможно в одном шаге от веры. А о жестокости религии, как машины управления массами, мы и так знаем, эт ты Америку не открыл... не сенсационное открытие, знаете ли

  

Моргана,

К какому богу?

Не этому, о котором говорил древний поэт?

Ты, Всевышний, по-моему, жаден и стар,

Ты наносишь рабу за ударом удар.

рай - награда безгрешным за их послушанье.

дал бы что-нибудь мне не в награду, а в дар.

Омар Хайам.

  

""Предки наши жили в деревянных домах в городах, окруженных деревянными фортификациями, - начал академик В. Л. Янин. - В климате древнего Новгорода дерево было предпочтительным строительным материалом, но его периодически пожирал огонь. Летопись изобилует рассказами о пожарах, выжигавших целые города, а раскопки, пробиваясь через толщу напластований, демонстрируют многие десятки "пожарных" прослоек. В пожарах горели книги и документы, иконы и прекрасно украшенная утварь. И вот печальный результат: если говорить об источниках изучения гражданской истории, то уцелели лишь три пергаментных документа начала XIII века и не осталось ни одного листа пергамента более раннего времени. Разумеется, речь не о заметном количестве церковных книг XI-XIII веков, сохранившихся в каменных церквах и монастырях, а о сведениях, касающихся гражданской истории; они содержатся разве только в приписках писцов и владельцев этих книг""

""Как ни старались историки представить жизнь наших пращуров "во всех ее гранях", этого у них не получалось: не хватало документов - свидетельств тех эпох. Летописи хранили лишь упоминания о войнах да жизнеописание элитного слоя общества. Они рассказывали о князьях и знатных людях, и это были хвалебные сюжеты, потому что каждый властитель, плох он или хорош, старается представить себя потомкам в лучшем свете. ""

---Ничего не напомнило? Львинная Лилит не тянет - сравнить себя с подобными?

http://www.nkj.ru/archive/articles/5496/

Ну так с высоты своего "аристократизма" еще раз пообщавшись со старыми друзьями(вашего же поколения - посмеиваясь на фразу "о покупке диплома - где это выидели при СССР - расскажите при случае)

на тему вашей ссылки Морфей,

не знаю где там обман находите.

Академик Янин к религии имеет уж точно меньше отношения чем вы - один из трех практический археологов в России - и фанатик от истории еще тот

(спасибо, Моргана:"Так что ты, Морфей, возможно в одном шаге от веры" - именно так!)

Поизучайте предмет основательно, раз есть такой интерес, съездите на раскопки, пообщайтесь с археологами - будет полезней!

Количество настоящих источников ограниченно, но ученые пользуются еще и свидетельствовами иностранцев того времени(не знали об этом?).

К примеру, скандинавская мифология и язычество дошло до нас в очень хорошем виде, и очень близко к славянскому, особенно в новогородской его части.

Скандинавских источников - море. Христианство принималось сканданвами в весьма мягком, рекоммендательном виде, оттого и уцелело намного лучше.

И счастливо со страхами разобраться.

  

Александра, наконец-то наш разговор принял более глубокое рассмотрение, нежели прежние придирки.

У меня вопрос:

СЛАВЯНСКИЕ ВОЛХВЫ, ЗНАЮЩИЕ АСТРОЛОГИЮ, И ОБЩАВШИЕСЯ С ДРЕВНИМИ ИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ БОГАМИ, ГЛУПЕЕ НАС БЫЛИ???

Украинский кобзар сказал:

"Може ви моголи?

моголи моголи, золотого Тамерлана онучата голі,

Може ви славяни, славяни славяни, славних прадідів великих правнуки погані."(Т.Шевченко)

Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.

В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет – то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.

Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог – это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.

В-третьих, почему естественная сексуальность людей – стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?

Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель – размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог – это бог смерти?

В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.

Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.

Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): “И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно”. Вот чего бог боялся – как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.

Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.

Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как “один из Нас”, четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.

В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог – это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.

Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги.

Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.

Потоп – деяние совершенно для бога противоестественное. Бог – это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология – это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, – это технология дьявола или просто дешевая ложь.

На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.

После потопа (Бытие 8: 20-21) “устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание”. В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.

Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

Библейское происхождение человека

Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина “в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха” (Бытие 4: 16, 17).

Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.

Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.

Кроме этого библейская история – это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.

А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: “Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?”. Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.

Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.

Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго. В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля “Забавная Библия” (3), в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и безсмыслицы иудохристианства. Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего, кроме глупости, несусветицы и белиберды.

Но иудохристианство – это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее. Ведь вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых немного. Оно пишется для толпы, и эти белибердовые писания на самом деле являются психологическими формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание, и программирующими личность через подсознание.

Таксиль не понял, что иудохристианство – это серьезное идеологическое оружие, суть которого мы разберём, но поначалу посмотрим на центральную идею христианства.