Форум на ОКУЛУС

Андрей ,

...Но когда нахожу, участники либо начинают выяснять отношения друг с другом...

Оч.правильно заметил!

Что-то часто я стала встречаться с тем, кто уже себя считают профи, хочется уколоть этих желтоперых и, почему-то, побольней!

Но вот, ты знаешь, у меня на мое время вписываются и два брака, и рождение ребенка, и покупка квартир, но вот смерть папы я чего-то никак не могу разглядеть!

И в дирекциях, и в прогрессиях, даже регрессии проанализировала - только "зеленые" (у рассматриваемых по теме элементов, ты мне формулы как-то давал)!

Но ведь что-то же должно быть и негативного!

Подключила 150* и сразу выплыли аспекты куспида 8 дома везде!

  

Иза,

А теперь подключите 45, 135, 40, 80 и 100 Кармические аспекты дают очень интенсивные события.

Дело в том, что дирекционный аспект с орбисом 1* при ректификации сужает время до плюс-минус 20 минут. Во всяком случае, у меня так... Для большей точности нужно либо орбис сужать, либо использовать "правило нескольких указаний".

  

Буду смотреть!

Просто не хочется скатываться в подгон

Т.к. "натянуть" можно что угодно на что угодно, а меня это не совсем устраивает

Я еще тот копальщик!

  

Спасибо за беспокойство о нашем общем развитии.

Я так и не поняла, что именно Вас не устраивает. Любой астролог отталкивается от базовых посылок, передаваемых ему школой. Затем, в практической работе он нарабатывает свои навыки и свои методы.

Вот, например, Джин. Я честно признаюсь, не понимаю его логики рассуждений. Однако, это совсем не значит, что он не прав. По крайней мере, не берусь этого утверждать.

Вы завязли в теоретической дискуссии о том, что называть мажорными аспектами. Вы пытаетесь нас с Любой убедить в том, что мы не знаем начал? Причем пытаетесь агрессивно. А зачем?

Соединение. Да, и Лилли называет соединение не аспектом. И что из этого?

Давайте не будем брать соединение вообще? Опираясь на Лилли и Птолемея?

Вопрос состоит в том, насколько увеличивать число применяемых аспектов, чтобы найти событие.

Увеличивать до беспредельности число аспектов или менять время? Что мы ставим во главу угла? То, что сказал клиент или ту карту где работают все события на указанном наборе аспектов (мажорные + 30 и 150 в динамике).

Вы ушли от обсуждения этой проблемы. Почему?

Ведь есть проблема и методического характера. Если мы применяем какой-то набор аспектов, он должен быть фиксирован? Или мы в зависимости от желания можем расширять этот набор?

Да, в этом меня, например, очень привлекает методика Шестопалова. Есть четкие правила игры, и главное, они работают. Я не понимаю, почему Шестопалов вызывает у Вас агрессию. Потому что его методы работают? Или они не оставляют места "мистике?

Люба права. Теоретическими рассуждениями практику не заменишь. Количество перерастает в качество. Вырисовываются закономерности. Увы,

Вырисовываются и проблемы. Мы перестаем друг друга понимать. Мы не хотим друг друга слышать. От упрямства, от амбиций, от расхождения базовых школ.

Андрей, ничего личного.

Насколько я понимаю, дискуссия исчерпана.

Просто не о чем дискутировать.

  

Андрей!

Желаю Вам, чтобы Ваши рассуждения все-таки оформились... Плодотворного творчества!

Хотелось бы вернуться к одному из первых сообщений, которое написано Агеной. Там речь идет о формуле 4 - 7 - 10. Я слышала мнение, что в прогнозировании важно не столько догматическое следование правилам, сколько ориентация на психологические особенности конкретногго человека. Например, для женщины, которая видит свою жизненную цель в ОФИЦИАЛЬНОМ оформлении брака бесспорно он связан с темой 10 дома. А если человек мыслит иначе? Если для него важнее связь 5-7 домов (если и вправду браки заключаются на небесах)? Мне кажется, брак может проходить не только в связи с 4 и 10. Рыжов например указывает, что возможно и 12: не афишируемое сожительство, ибо так проще, поскольку "подлое обчество" не накладывает дополнительных обязательств, а люди живут как им нравится и не ориентируются на обчественное мнение.

Что Вы думаете по этому поводу (я савязь с домами имею ввиду, формулы ?

  

Рисёч,

Любой астролог отталкивается от базовых посылок, передаваемых ему школой. Затем, в практической работе он нарабатывает свои навыки и свои методы.

Согласен. Астролог, ИМХО, не должен слепо следовать жестким постулатам той или иной школы. Если в процессе он обнаруживает, что работает это, это и еще это, почему бы это самое "это" не использовать?

Вы пытаетесь нас с Любой убедить в том, что мы не знаем начал? Причем пытаетесь агрессивно.

Я, наверное, повторюсь. Я пытаюсь понять, от чего Вы отталкиваетесь. Теперь понимаю - от "переданных школой базовых посылок". Вопросов больше нет.

Что касается агрессии, то Вас, наверное, смутило использование красного цвета Надо было зеленым выделить. Тогда все выглядело бы крайне миролюбиво

Давайте не будем брать соединение вообще? Опираясь на Лилли и Птолемея?

Ребята, выдержки из Птолемея я привел лишь потому, что Вы эксплуатируете его имя в каждом меседже.

Вопрос состоит в том, насколько увеличивать число применяемых аспектов, чтобы найти событие.

Именно. В этом и суть дискуссии.

Что мы ставим во главу угла? То, что сказал клиент или ту карту где работают все события на указанном наборе аспектов (мажорные + 30 и 150 в динамике).

Дело в том, что таких карт может быть бесконечное множество в промежутке плюс-минус час. Я еще раз повторюсь. Мы с Вами, используя один и тот же подход, выйдем на разное время для одной и той же карты. Хотите проэкспериментируем?

Я не понимаю, почему Шестопалов вызывает у Вас агрессию. Потому что его методы работают? Или они не оставляют места "мистике?

Терпеть ненавижу мистику Я сторонник максимальной точности и определенности. Но иногда, к сожалению, определенность не представляется возможной.

А Шестопалов вызывает у меня исключительно глубокое уважение.

Теоретическими рассуждениями практику не заменишь.

Практика, которая зиждется на изначально неверных теоретических предпосылках, обречена на искажение действительности. Хотя это не означает, что она не результативна.

Просто не о чем дискутировать.

Хозяин - барин

  

Елена,

Я не оперирую Шестопаловскими формулами. Когда формулой 5+7 измеряют любовь, мне становится грустно Я думаю, разговор о формулах целесообразнее вести с теми, кто им доверяет и использует. Чтобы говорить на одном языке...

Несмотря на то, что я весьма неравнодушен к конкретным и четким правилам, считаю, что схематизм в отношении некоторых вещей - это перебор.

  

Андрей, что это у Вас сегодня такое агрессивное настроение?

"разговор о формулах целесообразнее вести с теми, кто им доверяет и использует"

К обсуждению этой темы я приглашала не персонально ВАС, а всех, кому интересна эта тема, ВАС - в широком смысле, хотя первая часть сообщения адресована ВАм персонально.

"Когда формулой 5+7 измеряют любовь, мне становится грустно"

А какие еще бывают варианты? (Это вообще Ваше замечание - астрологического или мировоззренческого характера, проясните, а то ведь может случиться помру так и не узнав, чем же измеряется любов )

  

Знаете, что всегда волновало, так это безумное количество разнообразных методик, поэтому и результат, допустим ректификации разный.

Вот при рождении в 15.15 по методике Шестопалова(Кох) ректифицированное время составляет аж 16.23, а у других (Плацидус) 15.27!!!

Где истина?

Или мне их параллельно вести(прогнозы)? К чему я приду?

И правильно скептики скажут - чем бы дитя не тешилось...

Слишком большой разброс, нет конкретных правил, часто простые совпадения (при прогнозировании)...

Но еще чаще - астрологи попадают в молоко. Увы...

Это пост фактум оказывается просто - и как мы этого не заметили, это ж очевидно!

Мне бы хотелось побольше сопоставимости.

Действительно, в прогнозировании необходима практика - появляются приоритеты в выборе методик.

Не смотря на это - всегда астрологию!

Не ссорьтесь, т.к. в споре рождается истина!

И другим - наука!

Век живи-век учись!!!

  

Иза!

Так в том-то все и дело. Если бесконечное количество... Ну не бесконечное, а все же допучкающее вероятность, количество интерпретаций (равноценных!). Если множество методик... Мне как-то пришла по этому поводу в голову мысль, что астрология - это как гадание. Техника извлечения информации из общего информационного поля. Извлекается в соответствии с личностью "извлекателя" и его целями. Кесарю - кесарево... И противорече тут заключается в том, что астрология, в своей основе, позиционируется как совершенно позитивная наука, как уже заметили, исключающая всякую "мистику".

Почему тогда не проще искать истину у тарологов и т.д.?

Лично меня привлекает в астрологии именно то, что она основана на синтезе совершенно чистого рационализма, чистого, математического, и интуитивного (важно тут заметить, что "интуитивное" не равно "мистическому", хотя и является иррациональным способом познания).

Вот именно в этом весь "кайф" астрологии. Ну еще мне, как лингвисту, особенно привлекательной особенностью астрологического искусства представляется необходимость перевода с языка астрологических символов на язык обыденный (русский, китайский и т.д.)