Форум на ОКУЛУС

Вопрос такой...

Каким образом у астрологов умудряется «работать» (массово, с учетом все тех же общепринятых характеристик) средний фокус лунной орбиты (Лилит) , который по сути является точкой в «НИГДЕ» ? Т.е Лилит даже не завязана напрямую на лунной орбите (как точка орбиты), являясь «усредненным» от этой орбиты, т.е фиктивного изначально. УСРЕДНЕННОЕ ОТ ФИКТИВНОГО ? ))

Более того, эта точка просто взята с потолка, т.е придумана отдельно взятой персоной ( гугл в помощь) – Сефариалом, на волне тотального эзотерического помешательства в конце 19 - начало 20 в.в. Ладно, все это исторические нюансы (чего только не придумывали на больную голову : Глоба например Прозерпину с потолка взял и не только ее, а Витте кучу фиктивных транснептунов)), но само имя ! Имя демоницы Лилит к самой Луне имеет очень опосредованное отношение.....Лилит – это скорее темная сторона Венеры. И тут начинается притягивание за уши...архетипа самой демоницы Лилит.... Т.е по сути, мы имеем – надуманную абракадабру, но куда не посмотри – у всех «работает», причем не в контексте индивидуального инструментария (что еще допустимо) , но прям уже почти классически - объективно . Более чем странно, больше походит на апофению.....

Ладно...время идет, астрономия (астрономия, не астрология)) совершенствуется, теперь мы имеем грамотно вычисленную точку реального апогея Луны – истинную Черную Луну. Западные астрологи уже массово переходят с дурости «усредненной» на это реальную точку лунной орбиты. Меня интересует консервативная упертость российского астрологического сообщества. Что ВЫ там из этой Лилит вытягиваете, если на данный момент ( уже с середины 90-х) существуют эфемериды точки реального лунного апогея ?

Ауууу.....wake up ))

В общем, это уже и не вопрос даже, а утверждение. Похоже на какую то дурость. Про "трактовки" Лилит, что ходят по интернету, я вообще молчу. На этой теме уже успели опозориться и "астрологи" с именем....Ну да ладно, сочинять не вредно.

Так вот, как ЭТО может "работать", являясь средним фокусом лунной орбиты ? Хоть убейте, не пойму....да и не работает, если честно....ни в прогностике, ни в натальном "срезе"

Может все таки стоит обратить внимание на истинную Черную Луну ? В первую очередь.

Сказали спасибо: 1     

Хоть убейте, не пойму....да и не работает, если честно....ни в прогностике, ни в натальном "срезе"

slidein

У меня работает, в основном как показатель неприятностей по Дому своего нахождения в натале или прогностике. Но она в карте рядом с истинной ЧЛ. А вот по Селене - да, больше вопросов. Что она означает в российской астрологии (реально) - не понятно. Видимо, она ни у кого не работает потому, что это и есть непонятно что.

Западные астрологи уже массово переходят с дурости «усредненной» на это реальную точку лунной орбиты

Знаю, что на западе и ЧЛ и БЛ смотрят по реальным точкам.

  

http://astrologer.ru/book/dark_moon/index.html.ru

http://forum.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=14709&p=3

  

Может все таки стоит обратить внимание на истинную Черную Луну -как на тему прилагательного можно и обратить. А как на физическое действо-то нет. Не дает она событий,только окрас придает.Точно так же и градус Белой Луны-перигей. Ни та,ни другая позиции ничем хорошим не отличаются. Одна точка удалена, другая приближена-и та и другая дает искажение.

  

slidein

из моего личного опыта;в синастрии отметилась только Друдж,ее партиль с планетами

Сказали спасибо: 1     

Лилит работает в родовой генеалогии. Сущинскую почитайте.

  

Разумно, поддерживаю.

Еще бы хотелось увидеть такой же разбор по лунным узлам.

Вообще, для меня как индикатор скорости . Если близка к , то близка к максимальному замедлению. - это же лунная точка, вот и логично ее смотреть вместе с .

Но если посмотреть когда апогей точный, то он точный при соединении с друджем, вы же про это толкуете?

Например 25.12.2016 GMT+3 в 9:02 апогей Луны.

Апогей имеется в виду наиболее дальнее положение Луны от Земли.

Луна 19sco29

Дружд 19sco25

Лилит 24sco19

C Друджем точное , с Лилит - не очень.

Наиболее медленное движение Луны было, когда она находилась в 11sco34

Насчет ключевых слов согласен.

Почему не берутся в расчет все ключевые слова луны - дом (недвижимость), семья (папа, мама, грудные дети), беременность, природа, чувствительность, сон, вечернее время суток и вообще время?

Почему одно единственное ключевое слово - это искушение? Согласен, что если под искушением имеется в виду желание получить удовольствие, то это ближе к Венере, отчасти к Нептуну, нежели чем к Луне.

Представляю, черная луна = черная забота = черный дом = черная усадьба = черные традиции = черное материнство.

  

Сущинскую почитайте.

))

Читал. И ? Не "работают" ее измышлизмы. НИ О ЧЕМ.

  

Ino

Селена - это вообще черти че...Я даже не до конца понимаю, как ее "вычисляют".

Другое дело - точка перигея. Т.е, соответственно это та точка, что стоит в оппозиции к апогею, т.е истинной Черной Луне. Но это не та "глобовская" Селена.

Истинная Черная Луна лично мной используется ОДНОЗНОЧНО.

Но это больше к сферам астропсихологии. Хорошо показывает ТЕНЬ ( та, что по Юнгу). Прям вот замечательно показывает...))