Форум на ОКУЛУС

Если у человека в гороскопе между юпитером и меркурием расстояние 127 градусов. То аспекта трина - нет. Но если есть другой человек, рожденный в это же время и в этот же день. Таким образом, если брать орб для синастрии, например 8 градусов, то получается что к своим планетам аспекта нет, а к чужим есть, мне кажется это не совсем правильно. Поэтому правильнее всего считать орбы для синастрии, точно такими же как и для натальных карт.

Солнце - 8

Луна 7

Прочие 6

Орб=(ОрбПланеты1+ОрбПланеты2)/2

  

//Поэтому правильнее всего считать орбы для синастрии, точно такими же как и для натальных карт//

Это - утверждение или вопрос?

//Орб=(ОрбПланеты1+ОрбПланеты2)/2//

А почему - не минимальный из 2-х?

А почему Луна - 7, а прочие 6? Из каких соображений?

  

Такими орбами я пользуюсь давно, и читал что по минимальному никто не берет, представьте два шара, разных радиусов, и на каком расстоянии они соприкоснутся.

Здесь главная идея не почему орбы 6 или 7, а что именно такие как для натальной карты.

  

Меня могут, конечно, сейчас закидать гнилыми помидорами, но иногда беру и 9..Потому что аспекты - это не что иное, как проявление энергии в каком-то определённом взаимодействии..

И если вижу (или чаще бывает - ЧУЮ... ), что вот ТУТ и ТУТ может лежать подтверждение или опровержение чему-то, что уже как-то "просвечивает" в карте - то и просто смотрю - КАК расположены планеты друг относительно друга...

Но касается больше таких сторон жизни человека - его способнойтей, его потенциала. Иногда по отношению к узлам...

Совсем недавно Ирина З. здесь выражала своё мнение по этому вопросу.

Найди, Джин...

  

Я читал, что чем точнее аспект, тем сильнее, но мне это интересно с точки зрения теории, так как астрология - это наука точная, хотя и оперирует с вероятностями. Должно быть официальное значение орбов, иначе астрология не будет являться точной наукой.

  

Jin

посмотри:

http://www.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=10764

  

Я читал и отвечал там даже, но всегда нужно помнить что астрология наука точная, а уровень духовного развития или включение каких-то энергий это все примерно и не годится для точной оценки значения орба. И всегда должна быть простота расчета, потому что бог все создал грамотно.

  

//Меня могут, конечно, сейчас закидать гнилыми помидорами, но иногда беру и 9//

И я беру 9, Вы не одна. Не для всех планет, правда.

//представьте два шара, разных радиусов, и на каком расстоянии они соприкоснутся//

На "каком расстоянии" от чего? От центров шариков - на расстоянии радиусов. Так от чего?

Я не понимаю, почему Вы увеличиваете минимальный орбис. Если шарик 4 см, то на расстоянии 5 см от центра шарика он никогда ни с кем не столкнется.

Почему же никто не берет? Берут.

//Должно быть официальное значение орбов, иначе астрология не будет являться точной наукой.//

Jin, странное утверждение. Что такое "официальное"? и почему разность орбисов влияет на "точность".

И еще - что такое "точность астрологии"? В чем это выражается?

  

jin,

Да здравствует официальная астрология, утвержденная последним пленумом ЦК КПСС

Астрология не только голенькая математика, это ж симбиоз науки и искусства. Искусство по-гречески *техно*(если помните), так что чем более классный из вас технарь, тем грамотнее Вы сочетаете эту многоплановость. НЕ ЖДИТЕ УКАЗАНИЙ СВЫШЕ, (они сами придут когда надо будет).

Иногда - по стихиям квадрат, а по аспектам - трин в синастрии... Кто рассудит? В справочник обращаться? У кого-то будет трин, а кто-то стихиями будет конфликтовать.

Про справочник - гляньте Подводного Психология и астрология.3 том. Астрология для психологов. У него там свое мнение есть.

  

Reserch

Из ваших ответов видно, что вы не считаете астрологию точной наукой. Или считаете точной, но не очень.

Точность астрологии - например в хорарной или элективной астрологии - в зависимости от орбов луна будет аспектирована или не аспектирована, а это очень принципиально - вот зачем нужна точность.