Форум на ОКУЛУС

Тема 11816, сообщений: 25

начало | 1 . 2 . 3 | конец
Автор Сообщение
Эвридика Штурвалова
     2 декабря 2007 (23:31)

""Марксизм-ленинизм в ВУЗах?! До сих пор?!""

Угу, еще как до сих пор. Только называться может иначе, напр, философия марксизма.

Только суть моей реплики была в другом. Не важно.

Reserch
Школа Шестопалова
     3 декабря 2007 (00:29)

Читала, читала... И не поняла.

Народ, а о чем спор-то?

Кто кому и что доказывает?

Астрология - наука? И автор пытается доказать или опровергнуть?

     3 декабря 2007 (01:14)

Reserch

Автора спросите..ОН - знает..(может быть..)

https://briah.ru/
Самба
     3 декабря 2007 (01:34)

INGVAR, здравствуйте)

Дело в том, что любую науку можно обозвать прикладной дисциплиной для обработки статистических данных, но обычно говорят наоборот: статистика собирает данные для науки. Но даже такое условие не доказывает, что в астрологии нет ничего тайного.

И то, что законы астрологии ОТРАЖАЮТ законы природы, также не доказывает, что в ней нет ничего скрытого.

Да, любая наука систематизирует определённые знания (в данном случае - о взаимосвязи движения небесных тел и личности, общества, судьбы человека), но она так же призвана открывать новые закономерности, приумножая эти знания.

Так что в любой науке есть ещё неисследованные территории и их можно даже при желании назвать мистической стороной.

Сказать вообще можно многое))) Можно назвать астрологию наукой, ненаукой (мне больше нравится точка зрения, что это искусство).

Но людям свойственно приписывать определение "мистика" ко всему, что достаточно сложно "научно" доказать.

Но сути самой астрологии это не меняет)

Ингварь
     3 декабря 2007 (19:13)

Вот и всё. Нет ответа. И не будет?!

Тогда можно считать тему закрытой.

Спасибо всем за участие.

PS: Светлана есть рассказ. Про ТЕХ детей:

"...дети отличаются от взрослых тем, что они мыслят иным образом..."

     4 декабря 2007 (00:05)

INGVAR

""...дети отличаются от взрослых тем, что они мыслят иным образом..."

Если это - К вопросу о теме - то ТЕ дети НЕ участвуют в обсуждении научных вопросов...

Да и сама фраза - "если Основы астрологии подчиняются законам Природы, то ЧТО в астрологии -- мистическое (тайное) и оккультное (скрытое) ?"

построена таким образом, что делая вызов, одновременно и противоречит сама себе..

ну задумайтесь - ЕСЛИ основы астрологии подчиняются законам Природы..

- а ЧТО мы, в общем-то ЗНАЕМ о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ законах Природы?

Или мы говорим только о том, что опубликовано как научные данные? И ЧТО тогда станем принимать как НАУЧНЫЕ данные? Любую публикацию в любом научном журнале? Или только то, что подтверждено сотнями экспериментов?

Но тогда сразу скажу, - просто как пример, что в 17 веке филосов и математик Лейбниц установил, что вибрация света, существующая одновременно в видимом и невидимом диапазоне, состоит из частиц, которые он назвал фотонами.

В этом открытии поражает то, что КАЖДЫЙ фотон демонстрирует признаки СОЗНАНИЯ !!! Он имеет намерение и цель.

Данные были опубликованы.

Но ЧТО взял из этого Человек??? И что он ПОНЯЛ для себя за эти 3 века - за эти 300 лет????

И ЧТО ПОСЛЕ этого открытия бесспорно талантливого учёного было опубликовано ещё?? - как кандидатские и докторские диссертации??? (То бышь - официально признаваемые научными.. )

Пойдём чуть далее - "мистическое и оккультное". Скакой точки зрения мы будем с вами подходить к этим определениям? С точки зрения учёных? Или оккультистов?

И насколько вы сильны как оккультист, чтобы вести подобного рода беседу, если (пардон, я вовсе не хочу вас обидеть - я просто хочу определиться.. - если вы сказали, что -" для меня астрология, всего лишь Прикладная Дисциплина для обработки статистических данных."

Истинный оккультист как минимум признаёт каббалистическую астрологию как одну из древних наук, но наук мистических.

Какой, простите, смысл "метать бисер...", если для человека, задавшего вопрос - это всего лишь.. - и далее по тексту..??

Я же дала вам свой ответ на предыдущей странице..Каков вопрос - таков ответ..

https://briah.ru/
Ингварь
     4 декабря 2007 (02:13)

Светлана

метать бисер...

"...жемчужина, если она брошена в грязь, не станет более презираемой, и, если её натрут бальзамом, она не станет более ценной.

Но она всегда ценна для её обладателя..."

(Апокрифическое евангелие от Филиппа)

     4 декабря 2007 (13:59)

INGVAR

так никто же не спорит. И именно для обладателя...

А когда "метать бисер.." - то он-то как раз за ненадобностью (невозможностью понять) остаётся попросту в грязи...

так стоит ли?

https://briah.ru/
Reserch
Школа Шестопалова
     4 декабря 2007 (19:17)

//Вот и всё. Нет ответа. И не будет?!

Ответа на что? Я все-таки просила бы уважаемого Ingvara изложить вопрос по - четче.

Я так поняла - что в астрологии мистического? Ой, много! Но, так ли я поняла?

Ингварь
     4 декабря 2007 (23:02)

Светлана

"...мы стояли на плоскости с переменным углом отражения

наблюдая закон приводящий пейзажи в движение..."

Reserch

Вы всё правильно поняли.

Вот именно Вы, что видите в ней мистического?

начало | 1 . 2 . 3 | конец

Добавить сообщение в тему

Только для зарегистрированных пользователей!  Зарегистрироваться?
Внимание! Информация по просьбе участников форума из сообщений не удаляется.

имя (псевдоним)
пароль
 
    Описание значков форматирования
новое сообщение







загрузка карты
  Разрешена загрузка файлов до 1Мб и типов .jpg, .gif или .png!

   

Инструкция для тех, кто пользуется транслитом!


Пояснения


Новое на Джокере