Форум на ОКУЛУС

Владимир, а Вы, оказывается, детерминист Забавно...

По сабжу в общем. Коллективная этика - это прерогатива 8-ого дома (по Подводному), где, как известно, правит птица Феникс. Так что не стоит окончательно в рамки загонять. Экзальтированный Уран не любит "пункты".

По сабжу в частности. Честно говоря, не совсем понял, чем синастрия не "о третьих лицах"? Неизвестно, каким образом кливерент получил данные "синастрата". И неизвестно, в каких целях он использует услышанную информацию...

Проблема "третьих лиц" еще долго будет дискутируемой. ИМХО, проблема надуманна, как и этика соответствующего пункта. Здесь явно прослеживается эзотерический след, покрытый заплесневелым налетом чрезмерной мистификации. Мы же не куклу Вуду иголками тычем, предварительно надев на нее трусы "третьего лица". Пункты и пунктики средневекового образца должны уйти в прошлое.

Теперь об изъеденном молью НЕ НАВРЕДИ... "Посидите на диванчике минут 15, пока я оценю степень Вашей восприимчивости. А то мало ли - суициднете, а мне грех на душу". А после консультации звонок агенту: "Вася, клиент №25-48 отконсультирован. Теперь он твой. В случае неадекватной реакции в течение 7 дней, работаем по схеме "Откат к предыдущей жизнеспособной конфигурации"

Без детальной выкладки примитивного "НЕ НАВРЕДИ" этот пункт всегда будет читаться, как фраза в Конституции "Все граждане защищены законом". Впрочем, и детализация этой заповеди вызовет не менее острую дискуссию. Поэтому, господа, давайте признаем честно. Пункт должен быть один: астролог не несет ответственности за поступки клиента, совершаемые последним под влиянием или независимо от проведенной консультации.

П.С. Если у Вас аллергия на мёд, владелец магазина не виноват, что Вы умерли после того, как осознанно (!) купили этот мёд в этом магазине. Это Ваш личный выбор.

  

Андрей, как Вы талантливо написали. Талант, однако. И фото новое интересное. И вправду, за годы на Окулусе многие форумчане меняются. Как и сам форум (к огромному сожалению, форум изменился не в лучшую сторону ).

Впрочем, это не по теме топика.

  

Андрей

Рад Вас видеть Совершенно с Вами согласен, что астролог не несёт ответственности за поступки клиента Но он несёт ответственность за свои слова. И если поступок клиента был обусловлен словами астролога - остаётся только взывать к этической ответственности, поскольку юридическая ответственность была бы крайне спорной Да, сделайте поправку на то, что некоторые из моих слов были просто шуткой - если я что-то сказал, это ещё не значит что я действительно так думаю, я просто вытаскиваю на свет божий некоторые ньюансы данной проблемы

  

Андрей, но не просто так ведь страны пишут конституции и там декларируют, это как раз и есть камое важное, и если этого нет то и дальше рассуждать не о чем.

Чем не нравится, принеси пользу, вместо не навреди, в соответствии с этим астролог откажется от консультирования если поймет, что не сможет принести клиенту пользу.

Мне кажется это более правильным.

Тут понятно, клиент платит, астролог - приносит ему пользу, не нарушая законы и интересы третьих лиц.

  

Здравствуйте.

Просто высказываю свое видение.

Отношения между двумя сторонами могут сложиться только в том случае, если есть между ними договор. Договор предусматривает права и обязанности обеих сторон. Само собой обязательно должна быть предусмотрена неустойка, чего в настоящее время встречается очень редко.

Если рассматривать в таком разрезе и астрологию, то Сергей предлагает рассмотреть только одну сторону. Принятие однобоких правил, может не понравиться клиенту, или он с ними не согласится. Потому, как это только одна сторона отношений.

  

Тиграния, я предлагаю, чтобы человек считающий себя астрологом принял на себя односторонние обязательства.

Применить все свои знания на пользу клиенту, при этом косвенно не нарушал закон, не применял свои знания на вред третьим лицам и не выдавал служебную тайну.

Мне кажется этого достаточно, чтобы все остальное общество поняло, что астролог человек приносящий хорошее, и перестали путаться в мистической чепухе которой окружают астрологию СМИ.

Мне даже неважен теретический уровень подготовки астролога, это не гарантия пользы.

И эти правила принятые астрологами позволят получить помошь от астрологии большему количеству людей.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

А мне нравится, как выглядит тема в списке тем Форума:

*Астрологом может быть только... Сергей Любимов*

  

Псилона Вам не откажешь в чувстве юмора.

  

Я, честно говоря, не понимаю предмета обсуждения. От любого специалиста ждут, что он будет приносить пользу, не вредить третьим лицам, не нарушать закон и не выдавать служебную тайну. Мы хотим задекларировать очевидное? Замените слово "астрологом" в названии темы любым другим словом, определяющим профессию, - и тема покатится в том же русле. Если же пытаемся выделить специфику, то призываю говорить конкретнее, чтобы "не из пустого в порожнее".

  

Ну не совсем так Андрей.

Общественное мнение несколько иначе относится к астрологии.

Сужу по своим клиентам, а это уже достаточно продвинутые.

Пытаются спросить Когда у начальника будет плохой период в карьере, к вопросу о третьих лицах.

Многие пугаются духовных учителей от астрологии, к вопросу о пользе.

Власти подозрительно относятся потому-что астрология легко может помочь повернуть любой закон, в угоду клиента.

Ну уж о тайне вообще все бояться, мы ведь их по косточкам разбираем, и они это понимают.

Врачи посвящаются клятвой Гиппократа, солдаты присягой.

Не думаю, что астролог менее безопастная специальность