Форум на ОКУЛУС

Шарапов м Жеглов,- добрый следователь и злой следователь..

В чем разница?

Оба - военные,работники Мура.

Оба- служили на фронте.Примерно одних лет.Оба холосты.

Фразы,ставшие народными,от Глеба Жеглова:"«вор должен сидеть в тюрьме», «пора тебе, Копченый, кайло в руки дать» и «у них в Лондоне не меньше нашего воруют»

Сергей Юрский,устами своего героя, выносит Жеглову приговор: «Плохой человек твой Жеглов. Для него люди — мусор»

Почему мы все же симпатизируем жескому и бескомпромиссному,очень смелому Жеглову?

Но моральная правда,на мой взгляд,остается за Шараповым: «закон не должен превращаться в кистень»

Натолкнула на этот вопрос статья:

http://news.mail.ru/culture/3035428/

Речь,наверное,все таки,об аспектах Сатурна.

У Шарапова,на мой взгляд, Сатурн в Рыбах или Весах.

Он гуманный,он ,- не может обидеть.

А вот у Жеглова-Сатурн может быть в Козероге или Водолее..

Так кто лучше и правильнее?

  

Наташа мы Жеглову симпатизируем. потому что его Высоцкий сыграл.

В "Эре милосердия" Жеглов совсем не такой симпатичный.

а кто правильнее

вот это вопросик))

  

Наташа , у Высоцкого (25.01.1938) и Конкина (19.08.1951) Сатурны в точнейшей оппозиции, причем знаки очень показательны. У Высоцкого Сатурн в Овне, а у Конкина - в Весах.

  

У Шарапова,на мой взгляд, Сатурн в Рыбах или Весах. Он гуманный,он ,- не может обидеть.

А вот у Жеглова-Сатурн может быть в Козероге или Водолее..

Теплый дождь, простите за критику, а Вы себе представляете, к примеру, несколько 9-х и 10-х классов обычной школы со сплошными Шараповыми или Жегловыми ( проходит один знак в среднем за 2 года)? Я нет! Это слишком глобальная астрологическая модель человека( в знаке Зодиака), чтобы с ее помощью измерять человеческую гуманность.

  

Замечательная темка, я снова облизнулась

А может вся прелесть в том и состоит, чтобы эти 2 оппозициониста (во словечко выдумала, однако) смягчали излишнюю жесть и мягкотелость друг друга. То есть на всякого карася будет своя щука, чтобы тот не дремал Я уверена, что со временем Шарапов бы приобрел некоторые черты Жеглова, а Жеглов однозначно не избежал бы коррозии металла...

  

tol - но здесь все-таки не индивидуальное, а некое архетипическое предлагают рассмотреть, как мне кажется

  

tol - но здесь все-таки не индивидуальное, а некое архетипическое предлагают рассмотреть, как мне кажется

a propos, если архетипическое, то почему именно Сатурн в знаках, а не Нептун или Плутон? А может следует обсуждать не положение в знаках, а его аспекты к личным планетам?

  

Раз пошла такая пьянка, то давайте возьмемся за Юпитер - кто как не он отвечает за закон и отношение к нему . а уж аспекты к нему и будут давать жесть или слабину, так что без аспектов к нему от Сатурна, Марса или Нептуна нам не обойтись..

  

хы. а архетипы - только дальнее, транссатурновое?

А сам Сатурн? Он переход из неоформленного, глубинного, к уже какой-то форме, не индивидуальной, но уже ощущаемой, к тому, что уже возможно описать, записать в законы. структурировать, социализировать.

абстрактный гуманизм, прощение, милость или кара, слепое наказание оформляемые в закон, в социальную структуру. Во! Про то и кино

И, кстати, basenji указал, что Шарапов-Конкин - в а сейчас - транзитный начинает утюжить - было- бы интересно сформулировать - что именно транслирует этот персонаж. гуманизм- милосердие (любовь ни за что , прощение за все..) это к рыбам, а в - гуманизм -компромис? как-то так? как пишется закон, поиск компромиса пригодного для выживания социальной группы?

  

Cavalera пока я писала ваша реплика появилась