Форум на ОКУЛУС

Статья на Окулусе размещена в разделе Статьи - Астропсихология.

http://oculus.ru/stat.php?id=325

Автор приглашает к психологическому исследованию.

На форуме мы могли бы дать обратную связь, исходя из личных наблюдений.

Статья добротная, с множеством интересных примеров.

Татьяна, когда читала, подумала - к какому же типу и подтипу я бы отнесла автора статьи?

Тип II. Подтип : Меркурий - воздух: Сатурн - земля.

Спасибо, таких исследований очень не хватает.

  

А аспекты мы не учитываем...и Юпитер как другую часть отвечающую за умственную деятельность тоже?А Уран с новаторским мышлением?

Автор не до конца раскрыл тему.

  

"Так что глаза – это зеркало не души, а реакции на поступающую информацию. На мимику лицевых мышц указывает Венера. Собственно же зеркалом души служит все лицо…"

Это в точку!

  

аспекты мы не учитываем...и Юпитер как другую часть отвечающую за умственную деятельность тоже?А Уран с новаторским мышлением?

Давайте по порядку. Пока смотрим типы и подтипы в классификации взаимодействия и взаимовлияния Меркурия и Сатурна по стихиям. Это же только один срез. Для синтеза (по крайней мере, на первых порах) нужно изучение "кирпичиков".

Ценность обратной связи состоит в том, что мы можем дать автору материал (подтверждение, критику) по ее системе классификации и выводам. Или предложить альтернативный подход, исходя из оценки собственных гороскопов на предмет восприятия и обработки информации - что у каждого работает и "рулит".

  

Добрый день Ирина

Если на личном примере:

3 гр 25 гр

10 работы Администратором Базы Данных.Рутинные работы с БД - прекрасно,но очень часто нужно было быстрое реагирование на меняющуюся ситуацию.

Реагировала но за счёт,наверное, и .Была страшная усталость и неудовлетворённость.

Затем 2 года работы в IT отделе,решение долговременных задач,ориентация на результат,а не на скорость решения проблемы.Чувствовала себя отлично,несмотря на языковой,по-первости, барьер.

Так что выводы статьи подтверждаю,

только вот этот тезис

Взгляд – самый малоподвижный.

Конкретно мне не подходит.

  

Моя тема лучше.Все туда

  

Меркурий - прежде всего считывание информации. А какое ещё небесное тело нужно для полноценного обращения с информацией?

Представим себе собачку, роющуюся на свалке и находящую колбасную шкурку. Действовать она будет по схеме:

Меркурий (вижу шкурку ) – Солнце (пахнет вкусно и съедобно) – Марс(съем).

- - -

Вторую позицию, в таком случае, когда нужно сличать текущую информацию с уже имеющимися в голове знаниями, должна занять планета, которая отвечает за структурирование и контроль. Этими функциями обладает Сатурн. Очевидно, что 4–е место в процессе, этап, когда человек принимает решение на основе осмысленной информации, принадлежит Юпитеру.

Получается цепочка:

Меркурий – Сатурн – Солнце – Юпитер – Марс.

Венера – Луна – |

- - - -

-

Меркурий Сатурн

IV. Фиксация на узкой задаче или цели.

Огонь Земля

Подтип: Меркурий - огонь, Сатурн - Земля.

Быстро воспринимают информацию, затем долго и упорно, усердно и последовательно, (подобно скульптору) работают над одной идеей, доводя её до совершенства. Возможно зацикливание на идее, несмотря на то, что человек понимает, что она уже устарела. Для работы им требуется уединение, распыление их также утомляет.

Люди этого подтипа: Барак Обама 04.08.1961 (Меркурий – 3 гр. Льва, Сатурн – 26 гр. Козерога),

Украина: второй герой пиратского клипа секретарь Харьковского горсовета Г. Кернес 27.06.1959 (переходная зона Меркурий 29 гр. Рака (львиный), Сатурн–ретро – 4 гр. Козерога).

Быстро воспринимаю информацию и быстро реагирую на меняющуюся ситуацию. Моя профессия менеджера не позволяет промедления и зацикливание на одном. И моя суть всегда требует перемен...

  

В настоящее время, время обвальной безработицы, профессиональные способности и профориентация отошли для многих на второй план. Люди устраиваются там, где что-то подвернётся, не понимая, что несоответствие условий работы их психофизиологическим чертам приведёт к срывам. Немалую роль играет роль способности человека обращаться с потоками информации.

После этого обзаца, даже обсуждать не хочется.

В особенности

не понимая, что несоответствие условий работы их психофизиологическим чертам приведёт к срывам.

Возьмите любого эмигранта.Человек был у себя на родине большим начальников,профессором,учёным.А переехал стал печь хлеб,да ещё такой,что вся страна не родная его раскупает.

Или другой пример.Человек всю жизнь был инженером,а переехал и стал рабочим.Не любил физическую работу а пришлось и стал таким спецом,что дальше и идти не хочет на свою родную специальность.А сколько таких переквалифицированых становились гениями совсем в другом направлении,даже того не подозревая.

Точно так же и наоборот.Был простым рабочим,а стал начальником.

Лично мне,жизнь преподавала свои уроки.Всё,что мне не нравилось мне всегда в итоге приходилось проходить самому.При чём возможно там, я имел большие успехи,чем в другом,где я бы хотел быть или что бы мне хотелось делать.

Так что,- не всё так принципиально и правильно ,как описывается в статье.Человек ещё сам не знает на что он способен.И сколько талантов в нём заложено.

Одно дело хотеть,другое Иметь.В нелюбимой работе или той,что ему не нравится .Он может преуспеть более,чем там,где ему нравится или, что он учил всю жизнь

  

Подтип: Меркурий - воздух: Сатурн - земля.

Интеллектуальное восприятие большого объёма, медленное, но основательное. Анализ концентрированный и жёсткий, скорее инертный, чем медленный, так как всё, что укладывается в рамки системы, схватывается быстро. Работоспособность высокая. Эти люди способны проводить самую подробную и жёсткую систематизацию в условиях, не требующих спешки. Все должно быть в создаваемой ими системе подогнано до последней детали. Современных политиков среди них не осталось. И вообще, шли бы эти люди в науку и технику…

Вывод правильный, но предпосылки неверные.

Интеллектуальное восприятие большого объёма, медленное, но основательное.

У меня - быстрое и НЕосновательное. Главное - Стратегия, объять проблему и выработать пути решения. А в , в

Эти люди способны проводить самую подробную и жёсткую систематизацию в условиях, не требующих спешки

Неверно.

Исходя из своей карты я бы изложил так:

Жесткая (Сатурн) систематизация в условиях большого количества информации.

На мой взгляд, автор создал теоретическую основу, причем, исходя из своих, субьективных восприятий Меркурия и Сатурна. И, пытается подогнать описания под собственные представления.

Вся статья основана более на Сатурне, чем Меркурии. Сатурн в Козероге - далеко не то, что Сатурн в Тельце или Деве и, на мой взгляд, некоректно рассматривать Планеты в Стихиях.

Более того, аспекты очень сильно окрашивают Планеты и меняют картину. Скажем, с это одно, без - другое.

Отдавая должное автору, хочется заметить, что очень видны личные представления автора о свойствах Планет в Стихиях и о упрощении проявлений.

Я бы не стал приводить Сахарова, Обаму, потому как автор лично не знаком с этими особами и не может объективно оценить их способности.

  

Спасибо всем Ждем Татьяну.

Алекс, то, о чем ты пишешь, скорее, относится к вопросу адаптации. Вообще, интеллект - это и есть способность к адаптации, поскольку его проявления меняются в зависимости от того, живет ли человек в племени или является ученым-физиком. И один, и другой могут демонстрировать уникальные способности интеллекта в зависимости от запроса среды. И попробуй поменяй их местами.

Но в статье речь о другом - где и как человек оптимально проявляется в работе с информацией, и что в гороскопе эти качества отражает. Это, действительно, важно и, в первую очередь, для детей, которым предстоит выбор специализации.

Даем обратную связь автору по конкретной систематизации. Если есть альтернативные идеи, тему расширим.