Форум на ОКУЛУС

Селянка

Вы меня заинтересовали ГША.

Вот читаю, может кому0то еще будет интересно почитать:

http://www.astrologic.ru/hamburg/hamburg1.htm#1

это достаточно новое течение (два века для астрологической ветви - это, я считаю, не так много). Школа Шестопалова намного моложе.

  

по поводу событий - я пробовала использовать как дирекцию солнечной дуги, так и градус-год. Разница примерно 1-2 градуса

Оля, да, 1-2 гр. в зависимости от возраста натива.

Но в ГША максимальный орбис 1 гр. (транзиты, натальная карта). А в дирекциях событие происходит обычно не более, чем на 20-минутном орбисе. При таких орбисах разница между дирекциями солн. дуги и градус-год становится существенной.

  

Sttb

(можно Оля?)

спасибо за помощь в разборе хорара..я там пыталась выведать ваше имя..а вы тут уже все расказали

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Школа Шестопалова

плюсы: точность прогноза событий, формулы по связям домов

Гамбургская школа

плюсы:есть своя система фиктивных планет, точно предсказывает экстремальные ситуации

Достоинства: ГША хорошо работает не только по экстремальным ситуациям, а по прогностике вообще.

А откуда все эти сведения? Есть обьективная

статистика, на которую можно опереться?

  

Ураническая астрология...

Неужели такие далекие и медленные фиктивки, могут оказывать влияние?

  

Неужели такие далекие и медленные фиктивки, могут оказывать влияние?

Транснептуны - математически вычисленные планеты. Их циклы вычислены на основе циклов реальных планет солн. системы и лунных узлов. Каким образов они влияют на людей, никто Вам не ответит, как, собственно, и про реальные планеты.

Pipetka, не знаю насчет статистики, скорее, нет её. Статистика, как известно, плохо сочетается с астрологией.

  

Классическая школа.

Достаточно проста и однозначна в выводах, дает хорошую базу для наблюдений хорошо подходит для новичка. Дает хорошие результаты при психологическом анализе, с прогнозной точки зрения результативность средняя из-за обилия информации, зачастую не нужной. Сложно определить какой из прогнозных методов и систем домификации использовать, работают все, но в разной ситуации подходит свой метод, потому велика вероятность ошибки. Но это достоинство, так как при хорошей интуиции можно подобрать себе соответствующий метод. Хорошо работают аспекты, и наверное это самое главное достоинство классической школы астрологии.

Недостатки.

Самый главный недостаток это низкая статистическая база для Транс Сатурнов из-за большого цикла этих планет и с точки зрения статистики малого времени их наблюдения. Второй серьезный недостаток однозначность выводов, она хороша в начале при обучении, но в последствии мешает. Так как если статистически получается некоторый знак и в 1000-че случаев знак отрабатывает, вывод напрашивается сам собой, но в реальности такой подход часто дает ошибки, так как судьба каждого человека индивидуальна и хорошо описанная конфигурация может не иметь никакого отношения к реальности, а вот методики выявлять эти исключительные ситуации в классике нет.

Индийская школа, системы Парашары

Дает большое количество деталей, которые не дает ни одна из школ астрологии. Хорошо работает в прогнозировании и есть методики по коррекции негативных астрологических характеристик. Обладает своими уникальными методами, такими как периоды(Даша), гармоники(Варги), всевозможные вспомогательные методы(Чакры) и конечно же большая статистическая база по исключительным случаям(Йоги).

Недостатки:

Недостатки останавливают любого новичка. Во-первых, это терминология на санскрите, которую невозможно перевести на какой-нибудь язык, приходится сидеть со словарем. Во-вторых, сильная религиозность и зависимость от Индийской культуры, где без знаний мифов и легенд невозможно сделать правильный вывод. В-третьих, обилие методов включает в себя большое количество неработающих, и не всегда понятно как их использовать и когда. С одной стороны, кажется, что Джйотиш безграничен, но при скрупулезном анализе понимаешь, что многое не соответствует реальности или искажено переводами, или личным отношением автора при описании методики. Самый главный недостаток это неоднозначность выводов, на любой вопрос в Джйотиш есть два ответа один положительный, другой отрицательный и следует хорошо поломать голову, чтобы выявить какой из знаков сильнее.

  

Kamail

спасибо большое за информацию. Можно попросить Вас подсказать для новичков наиболее интересных авторов, представляющих Kлассическую школу? А так же, где почитать мифы и легенды, без которых не разобраться в Индийской школе?

Заранее благодарю

  

N-a-t-a-l-y

Для новичков, очень часто ее рекомендуют, мне понравилась.

Джордж, Ллевелин. АСТРОЛОГИЯ от А до Я. Практическое руководство

http://www.urania-books.ru/1524/

Если тяжело пойдет есть книжка попроще

Самоучитель Астрологии автор Александр Колесников

http://www.star-gazer.ru/school/kolesnikov.html

Глобу бы не рекомендовал, так как он насобирал много методов с разных школ, переназвал их снабдил своими наблюдениями. Когда свое мнение сложилось, можно и Глобу почитать.

По Ведической рекомендовать сложно, я люблю первоисточники читать. Очень хорошо Роберт Свобода пишет, у него есть как введение в Джйотиш с одноименным названием, так и сборник легенд «Величие Сатурна». А так все стандартно, Гита, Махабхарата, Упанишады и др. Т.е следует изучить культуру Индии, тогда станет понятно почему Шукра(Венера) враг Гуру(Юпитера). И почему оба отвечают за обучение. Кстати Венера так же как и Луна мужского пола.

  

Kamail ,

спасибо большое, буду изучать