Форум на ОКУЛУС

tauro23, рада видеть вас

Мне кажется, что ваша дуальность, не что иное как жалкое попытки оправдаться перед Богом за плохие поступки.

Внушать себе, что можно поступать плохо и не верить в этом, не освобождает от ответственности.

Просто для каждого уровня сознания своя правда. Добро и зло, как и многие другие конструкции ума, нужны до определенного уровня. Если эгоистичное узкое сознание возомнит, что можно всё (напр., понимая б-га в узком смысле, как б-га только добра, такое сознание понимает утверждение, что нет добра и зла, как отрицание б-га, а дальше как у Достоевского: "Если Бога нет, то можно всё"), последствия будут не самыми лучшими, мягко говоря.

Но рассмотрим другую крайность ... не хочу говорить громких слов, вроде "святой","просветленный", а может и ...о нет , просто представьте себе самое широкое сознание, на которое хватит фантазии. Как может оно причинить зло другому, если нет другого и нет зла, а есть приятие и ?

  

Kamail

Можно задать вопрос?

Мир многогранен, это бесспорно. Но когда речь идёт об очередной жизни на Земле, о той плотности, в которой мы сейчас общаемся, тогда мы говорим о покрове Дуальности. Или нет?

Cогласны ли вы что Сознание определяет Бытие?

И ещё один вопрос: как вы определяете, что соседский ребёнок - порождение Зла?

Спасибо.

  

jane lotos,а почему вас интересует куда мне надо?Мы вроде не собирались говорить о личном кого-либо в это теме.Почему мы не можем научиться говорить в общими понятиями-не переходя на личности у кого и чего там.Давайте лучше о птичках.Тогда и конфликтов не возникнут.

Я,вроде ясно изьяснил свою точку зрения.Что у меня нет делений,на Ад и Рай.У них одни условия,а определения у нас в голове.

Поэтому это ты делишь рай и Ад на две категории,а посему твоё продолжение мыслей не верно.Так как я уже стою и там и там-в одном круге ,без видимой перегородки и деления на рай и ад.Его можно только ощутить.И как ты ощутишь,так и будет.

Поэтому я не стою в раскорячку,так как нахожусь в одном круге целостности.А вот ты его словесно и мысленно разделила,от того тебе кажется иллюзорно,что я как бы стою в раскорячку.

Поэтому ты правильно сказала мы все идём одним направлением,и что мы проходим Ад или рай в одном пути.Зависит от нас.Что излучаем,то и получаем.Для одного лес Природная благодать и рай.А другому Страх божий или Адский.Одному плавать в кайф и шум райски волн черного моря.Другой боится воды и для него это Ад и шум волн страха.

А чистилище-это трансформация того,что у тебя в излишке.И не важно чего,- хорошего или плохого.По любому будет Чистилише-ТРансформация.

Если что-то откуда-то прибывает,в другом месте столько же убывает.

  

Поэтому это ты делишь рай и Ад на две категории,а посему твоё продолжение мыслей не верно.

А я считаю, что это у вас неверное представления.

А на мой пример Аль Капоне по-вашему, получается хороший человек, который жил в Раю.

  

tauro23

Вы также перешли на личность,как и Джана Лотос.

Почему вы в пример ставите ,мою дуальность?

Почему мы не можем вести разговор во втором лице множественного числа?

Я ответ знаю,потому что в нас играет Эго различия.Вы тычите мне,тем самым несознательно хотите выявить своё я выше моего.Некоторые это делают делами,некоторые обвинениями и унижениями.

Вот,неужели чтобы поддерживать беседу нужно обязательно спросить а какой у тебя дом,а где ты работаешь.А мне кажется,что у вас попытки оправдаться перед богом.Это все пустые слова,которые не подкреплены ни одним фактом,доказывающее ваше кажущее мнение.

А ведь если бы вы,скзали по другому ту же фразу.То она мы выглядела по другому,не цепляя собеседника.А значит вы сами собственно ручно создаете ситуацию конфликта и тем более ситуацию Двойственного противоречия.При этом его отрицаете.

Я,знаю вы с Одессы.Поэтому расскажу вам один анекдот на счет двойственности из которой состоят все люди без исключения,если конечно он не инвалид.

Часто,один мой товарищ Одессит шутил,приговаривая.

"Вы хороший человек,но в вас есть одна поганая черта...." После таких слов люди выпучивают глаза в испуге и справшивают "какая?"На что товарищ отвечал:"Черта,которая делит вашу задницу на две половины"

Вот попробуй с ним поспорить ,что это не так?

Но тем не менее отвечу на ваш вопрос обобщенно.

Без задних мыслей.

Не ваше и не мое право осуждать человека за его поступок.Максимум,что вы можете сделать указать на его ошибки и получить обьяснение ,почему он это делает.А вот правильно он делает это вопрос второстепенный.Вы же не рассказали всей ситуации.Но требуете от меня ответа.Как я могу судить по вашим словам,что это за человек.

Почему я должен верить словам,что по вашему мнению этот человек подлый и трусливый.Почему я должен верить вашим словам?Вот если бы вы описали ситуацию,тогда я смог бы вам что-то сказать.Подтвердить или отрицать.Но пока я выслушил только ваши выводы.А лично я-не люблю общаться и делать выводы,слушая одну сторону.Я могу выслушать,но промолчу.Так как Не счем сравнивать.Нужна вторая сторона и второе мнение.

Без этого я не делаю выводы.Я по жизни всегда выслушиваю две стороны.Одна сторона для меня называется -слухи или просто разговоры.

ОБС- Одна Бабка Сказала...

Даже на суде всегда выслушивают двоих.Но никак не одного,будь он потерпевший или обвиняемый.

Ну а про Алькопоне скажу так.Любой человек,делающий плохие поступки всегда получает по заслугам.Иногда ,а вернее всего Почтивсегда -это наказание обычно приходит не напрямую от пострадавшего.А совсем через другие места.Поэтому и говорят в народе"ОН своё получит и я даже в этом участвовать не буду."Наказание придет от туда,откуда его не ждали.

  

Лууле Виилма в книге "Прощаю себя. Оставаться или идти" считает,что -

«В каждом человеке 49% плохого и 51 % хорошего. Во всех без исключения. Иначе мы не могли бы быть людьми. Наша жизнь есть игра в пределах тех 2%, что считаются между 49 и 51»

Кто болен, а у него непременно и жизнь разлажена, у того процент плохого на несколько десятых выше и процент хорошего на столько же десятых ниже. Если плохое возрастает до 50 %, то наступает смерть, и тем самым плохое делается хорошим. Для духа смерть тела есть выход на свободу.

Соотношение 49:51 продолжает сохраняться, покуда мы живем. Жизнь и есть движение по дороге исправления этого плохого. Кто движется медленней, кто быстрей, но, пока мы движемся, мы живы. Недвижимость есть гибель.

Все мы одинаковые, хотя и првыкли одних называть хорошими, а другимх- плохими. Мы привыкли оценвать по внешним признакам. Обманываем себя и других, потом — сами страдаем.

Лууле Виилма делит людей на 2 полярные группы:

- хорошие плохие = ложно хорошие

- плохие хорошие = ложно плохие.

Хорошие плохие, или ложно хорошие — это, так называемые «благодетели». Это люди, чье хорошее направлено вовне.К ним относятся так называемые благодетели, чье благо зачастую красиво, деликатно, вежливо, но зачастую и неуместно, жизненно непригодно, неприемлемо, назойливо, навязчиво, раздражительно, бессмысленно и т. д. Обычно они желают добра другим и всему миру, только не понимают, что их хорошее не является хорошим для других.

Для уравновешивания ложного хорошего в мире есть ложно плохие, которых ложно хорошие обычно именуют преступниками.

Плохие хорошие, или ложно плохие - это люди, чье плохое направлено вовне, и все его видят.

Остальные более или менее уравновешенны, но их число постоянно сокращается. В условиях углубления кризиса Земли возрастает степень крайностей.

P.S. У кого в душе страх, того обязательно напугают.

У кого в сердце чувство вины, тот дождется обвинителя.

Кто зол, того придут злить — ведь он в этом нуждается больше всего!

(цитаты из книги)

  

примеры говорят о том что есть медиумы,которые могут подтвердить существование..так называемых Ада и Рая...вот и все...а вообще это вопрос сугубо личный ..не на публику...

поэтому,Алекс,извини за категоричность...можешь не отвечать на мой вопрос

Почему? Вопрос не категоричный.И я могу на него ответить.Хотя вижу моя тема превратилась не в предлагаемую дискуссию, а в экзаменовку Алекса-

Тема вопросов и ответов.Ну раз так,чтож делать.Видимо ваше время задавать вопросы,а моё отвечать на них.

Итак по поводу медиумов.

примеры говорят о том что есть медиумы,которые могут подтвердить существование..так называемых Ада и Рая...вот и все...а вообще это вопрос сугубо личный ..не на публику...

Жана Лотос,почему вы думаете то,что говорят медиумы- это истина.

Я вот например читал,что ученые уже нашли ту часть мозга, за которую отвечает видение.Там даже находится Бог.Доказательство ученых говорит о том,что то ,во что мы сильно верим, отражается в этой части мозга и передается нам.То есть иллюзии возраждают видение.Это как есть среднее ухо.Так есть и средний мозг.

Вот вам видится,что перед вами враг.Вам и отдастся кристаликом среднего мозга видение врага.Возможно во сне,возможно в сонбулизме или медитации.

Всё это итог нашей ВЕры и наших желанных видений иллюзий.

  

Алекс, но это же ваши слов:

Ад и Рай устроены одинаково.

Разница - Внутри Нас.

Получается что все кормили Аль Капоне длинными ложками. Но он не кормил никого, и поэтому жил в Раю.

Вы не обижайтесь, я пытаюсь понять вашу философию.

Между прочим есть анекдот про дуальности.

Сидит одна ягодица и говорит другую.

"Мы все живем в дуальности. Ты правая и я левая". Но другая ягодица отвечает: "мы дуальность этого человека, и скоро выйдет продукт дуальности его тело, и нам надо эту какашку отрезать".

Я к тому что вы много говорили о Рай и Ада но ничего конкретного не сказали.

Я понимаю, что я склонюсь к высказано Джана Лотос, именно потому, что я понимаю, о чем она говорит, потому что она не пользуется заумными словами. От вас я этого не вижу. Есть такая фраза: "чего не выиграю, то напутаю..."

Если вы бы были более конкретный, то думаю, мы вас поняли бы.

Между прочим, о личности. Когда вас хвалят это тоже о личности, потому что хвалят вас лично, но вы молчите, тогда, почему вы против, когда кто-то, вам лично, что-то говорил место похвала.

Я читал ваши топики, и вы именно так очень часто поступайте, даже переходите на личную, с грубыми словами.

  

Так я о чем?! О том, что мир не дуален, а многогранен. Но, правда, пока, это пустые слова. Ты определи благочестивых родителей, пожалуйста. А то они застряли в чистилище, и ждут распределения не понятно куда им, в Рай или Ад.

Камаил,понятно что мир многогранен.Но если мы посмотрим на эти грани,они состоят из тринов(треугольников)

Но ведь в любом треугольнике одна из вершин является связующим двух.

На счет учителя спасибо.

Где-то в конце прошлого года я перписывался с одним астрологом.Я делал ему раскладку.И вдруг,он мне присылает мне мой астроэкспресс прогноз на этот год.И там также были слова про учительство.И что мне надо открывать свою школу.

Теперь понятно откуда ветер дует.

Хотя и в нумерологии мой год 25.7 23.5 Год Поиска Истины и Изучения,-7 ,год исследований и изучений,год учительства.

Спасибо,что подтвердил .

  

А как школа будет называться? Аум_Синрикё