Форум на ОКУЛУС

nadush, Вы очень ошибайтесь!

Вам тоже надо карвалол.

  

Хорошая притча. Она доступна для понимания, для тех кто готов понять о чём речь. Раньше я б не понял, ещё месяц назад. Речь -о разобщении. И о единстве.

Слово Чёрт - это плохо, это мат, его надо бояться или что? А всё просто - слово это от слова черта.

Провести черту - границу, разделить, отделиться.

Всё баста карапузики.

Я сегодня держал шланг от компрессора с воздухом, шланг вырывался от меня. И я понял , что наше неприятие, чего-то или кого-то отдаляет нас от этого чего-то или кого-то. Потому, что неприятие это энергия. Направленая не "К" , а "От".

  

ЧертЧЕртЧЕртЧЕрт ну где же ты?ИДИ НАХ)))))

Слова ничто.Черти итак внутри нас.Енто духовная работа над собой нужна как там Алла говорила-сие мудрейший на форуме.

  

alex lev gold, удивительно? или не удивительно? механики синхронят

  

alex lev gold

Ты меня вынуждаешь вещать истину. А я как раз искренне хотел послушать тебя. За любое действие придет последствие. Ты не просто говоришь, ты берешь ответственность за свои слова. А ответственность это приятие последствий. Ты дал мне совет, я его внял. Будут последствия. Ты захотел высказаться по теме, и убедил всех участников, что в ней разбираешься. Будут последствия. Я задал тебе вопрос, ты ушел от ответа. Что означает твою неготовность нести ответственность за свои слова. Родители по-прежнему в чистилище, ты их не определил ни в Ад ни в Рай.

Дуальность здесь Дитя.

Так как оно часть от матери и отца.

А вообще все здесь завязано. на Триединстве.Где одно из них среднее звено для двух других.

ОтецЭто среднее между матерью и дитя.

Мать среднее между Дитя и Отец.

Ну а Дитя Абсолютно истинное среднее звено.

Дуальность – это противоположность, два полюса. Хорошо и плохо. По твоей схеме получается, что Мать или Отец является плохим или хорошим. Что в корне не верно. Дитя не объединяет родителей, оно результат их союза.

  

ash

Они нарушили балланс любви, которой надо держаться. Или слишком залюбили, или не долюбили...

И да, и нет. Интерес вопроса состоит в отсутствии ответа. Любая богословная беседа сводится к цитате из библии или увиливании от ответа. У Бога есть план на все и на всех. Если по его плану дать благочестивым родителям такое дитя, необходимо знать что он хотел этим сказать. Я категорически не согласен с дуальность мира, и разделении его на два полюса Ад и Рай. Насколько помню христианскую схему благочестия, так это то, что Рая достойны лишь те, кто сомневаются в своем благочестии. А если родители благочестивы, это говорит о их неготовности к Раю. Благочестивость не внешняя, а внутренняя составляющая. Как только благочестие выходит наружу, оно перестает быть благочестием. Как только просветленный заявил о своем просветлении, он перестал быть просветленным. А если родители не благочестивы, они получают того ребенка, которого они заслуживают. Ребенок – это аллегория результата их действий. Как бы мы не старались делать хорошо, если в результате получили плохо, значит, творили не добро, а зло. Но очень хотелось услышать подобное от учителя Алекса. Не дождался.

  

nadush

Мир многогранен, это бесспорно. Но когда речь идёт об очередной жизни на Земле, о той плотности, в которой мы сейчас общаемся, тогда мы говорим о покрове Дуальности. Или нет?

Гармония, на мой взгляд, это наличие дисгармонии. Любая схема мироздания должна учитывать понятия ошибки, исключения, парадокса и невозможности существования чего-либо. Ведь гармония – это то, что учитывает все составляющие. В любой дуальности существует понятие середины, некой пограничной зоны. И как только появляется дуальность, и мироздание заявляет о двух полюсах, автоматически появляется третий. Это как у палки, всего два конца, но всегда есть середина. Нет ни одной палки, у которой был бы один конец, так же как нет двух полюсов, у которых нет середины. Мир – не дуален. И не может им быть по определению.

Cогласны ли вы что Сознание определяет Бытие?

Я понимаю, что Вы спрашиваете, где-то, похоже на то, что Мы сами творим свою иллюзию. Но есть понятие, которое мне сложно переложить на язык терминов. Я попытаюсь, как получится, так получится, не судите строго.

Сознание – это не существование человека, то чем Мы думаем – это не мы. Сознание – это инструмент познания мира, но сама схема так устроена, что мы отождествляем себя с этим инструментом. Это похоже на ситуацию, когда писатель хочет написать новую книгу, он изучает ту сферу, о которой он будет писать, и потому устраивается на работу в аэропорт, если хочет написать книгу о людях, которые там работают. Так же и сознание, для того чтобы познать мир(Бытие) встраивается в тот мир который хочет познать. Для того чтобы сознание могло полностью познать нужное ей бытие, оно должно полностью в нем раствориться, и ощутить себя его частью, как в ситуации с писателем. Но приходит момент, когда писатель начинает писать свою книгу, и когда сознание изучило, то, что ему необходимо. В этот момент иллюзия разрушается, писатель работая мелким служащим, на самом деле не мечтает о повышении, хотя его начальник думал именно так, сознание никогда не принадлежало тому миру, который оно изучало. Потому, нет, не согласен. Сознание не определяет Бытие, а вот Бытие четко определяет сознание.

И ещё один вопрос: как вы определяете, что соседский ребёнок - порождение Зла?

Таких случаев не было. Пример с соседским ребенком был мной приведен для понимания, к реальности не имеет отношения.

  

alex lev gold

На счет учителя спасибо.

Ты столько мне гадостей наговорил за мое короткое время нахождения на Окулусе, что любой другой на моем месте имея тот арсенал, который имею я, взял бы себе за цель требовать постоянную сатисфакцию. Но я себя не переделаю, не могу я безболезненно для себя оскорблять и унижать другого человека. Но мне важно, чтобы те фразы, которые я роняю вскользь, и которые подбирает этот другой, не несли вред. Если баланс вреда, который ты можешь причинить, становится больше, моей терпимости, наступает момент последствий для тебя. У тебя в карте на текущий год, есть очень хороший аспект, которым ты можешь воспользоваться себе во благо, и возвыситься, так как ты хочешь, в том числе и стать учителем. Но если ты не устоишь перед соблазном, то будешь размазан самим собой. Цени мое предупреждение, и пойми его верно, а не как ситуацию для моего самовосхваления.

Камаил,понятно что мир многогранен.Но если мы посмотрим на эти грани,они состоят из тринов(треугольников)

Не состоит мир из треугольников. Возьми Таро. 22 аркана, раскрывают суть мироздания. Сначала идет единица, потом двойка, за двойкой тройка, после тройки четверка и т.д. Всего существует 21 прямой слой(прямые арканы), и 21 обратный слой(перевернутые арканы) и 22 аркан нуля или парадокс. Всего возможных вариантов любой идеи существует 43 и один вариант, который не существует, получаем 44 варианта многогранности мироздания. Ты пытаешься натянуть схему мироздания на дуальность, или тройственность, но это невозможно из-за многогранности мироздания. Я, понимаю всего 18 арканов, что дает 18*2+ парадокс + несуществующий вариант =38 слоев. В этой схеме я могу аргументировать любую идею, и разрушить любую ошибочную аргументацию. Для примера разрушу твой треугольник.

Но ведь в любом треугольнике одна из вершин является связующим двух.

Верно, но ты забываешь, что этот абстрактный треугольник, имея всего три вершины, может существовать и не существовать. А существующий и несуществующий треугольник это уже два треугольника, т.е. 6 вариантов вершин. Так же к этим 6-ти вариантам прибавь понятие фигуры, так как фигура это то понятие, без которого треугольник существовать не может. Существующая фигура + несуществующая фигура уже 8 вариантов. В ту же копилку добавь исключение, так как мироздание исключение принимает. Если мозг еще не расплавился, и ты не потерял нить моих рассуждений, добавь вариант неизвестности, получили 10 вариантов треугольника. Если перевести, все более на понятный язык, и соотнести треугольник с палкой, которая имеет три конца и середину, получим:

Попробуй по этой простой схеме разложить Ад и Рай, и ты поймешь, что не может мир быть дуален.

  

Дуальность – это противоположность, два полюса. Хорошо и плохо.

Дуальность существует только в материальном мире, она не является плохой или хорошей, это две "структуры" одного целого.

Вы сварили компот из персиков для того что бы приготовить желе.Отделили персики от сиропа. Сироп и персики - это дуальная стуктура одного целого- компота, но временно разделённая для того, что бы в последствии быть объединённым во что то иное- в желе.

Ребенок – это аллегория результата их действий.

Мать- это Душа. Отец- это Дух.

Ребёнок- это результат божественного творения, результат слияния Души и Духа.

Отец- это Дух ребёнка.

Мать- это Душа ребёнка.

Душа связывает Дух с телом. Каждый из нас обладает первозданной душой и духом и посредством энергии родителей мы суммируем свои накопления с накоплениями отца и матери.

Ребёнок выбирает тех родителей, которые по своим накоплениям души и духа соответствуют его собственным вибрациям. Так же, родители притягивают того ребёнка, который отражает их суммарные накопления.

существующее разнообразие форм палки. Так как понятие палки включает в себе все формы.

Во всём и всегда сохраняется закон триединства. Отец-Сын-Святой Дух.Святая Троица.

Палка имеющая конец и начало, имеет ещё и середину, которая и делает палку палкой...

Ад и Рай ...возможно, это качели...это доска с осью опоры по середине. Все мы балансируем между правым и левым, добром и злом, шаг влево- ад, шаг в право - рай, но и то и другое лишь полюса одного целого и задача наша не разделять, а удерживать равновесие находясь в середине.

  

Laverna

спасибо..за возвращение