Форум на ОКУЛУС

Эми_

В том хораре об экзамене, где все и началось из-за ОСАДЫ, я обратила внимание,что женщина приняла за осаду расстояние почти в 180 градусов.Мне тогда стало интересно, что за метода автора? Так как я читала раньше, что осада характерна только для одного знака. Начала перечитывать Лилли. И вот у него нет ограничения для осады "в пределах одного знака". Как Вы к этому относитесь? так как на протяжении длительного времени я придерживалась одного знака

  

m-ag

Честно говоря, не хочется возвращаться к тому злополучному хорару, тем более что не вижу что было написано, но насколько помню, там шла речь об осаде транссатурнами.

приняла за осаду расстояние почти в 180 градусов

Вы бесспорно знаете, что есть два вида осады:

1. Осада лучами, или аспектами, и там расстояние, конечно, больше одного знака. Там, как сказала Т ( ), важны и орбы.

2. Телесная осада, когда светило или планета между телами (Лилли) вредителей - как на прошлой неделе, когда была в осаде в .

И вот у /Лилли/ нет ограничения для осады "в пределах одного знака". Как Вы к этому относитесь

В примере Лилли в Главе ХІХ "Християнской астрологии" все три планеты в одном знаке, это, кажется, достаточно.

Вы наверное заметили, что Лилли часто не договаривает, как бы спешит и не выражается очень ясно (возьмите его определение рецепции. Он пишет только "рецепция", а там везде речь идет о ВЗАИМНОЙ рецепции).

В 6-ом соображении Гвидо Бонатти тоже не говорит ничего об одном знаке при осаде (зато вводит требование рецепции, точнее ее отсуствия).

Но и Лилли, и Бонатти взяли понятие "осада" из средновековных арабов. Абу Машар, переводчик Птолемея на арабский, подчеркивает, что при осаде все три планеты ( сигнификатор + вредители или благотворные планеты) должны находиться в одном знаке.

но мне проще, вместо возвращаться назад во времени, следовать системе Фроули, он очень четко расписал все об осаде (Horary Textbook, 61-62 ).

  

Эми_

Спасибо, малость задержалась с ответом.