Форум на ОКУЛУС

Umka

Нельзя обьять необьятное

Форум создавался.как саморегулирующее общество.Но пришли люди со старомодными взглядами и привычками.И просили,что нужно сделать ,как у всех.Ограничить и разграничить всё и вся,поставить надсмотрщиков и жить камерами дружно.Вот и щас опять предлагают всё разделить и создать отдельную камеру спец назначения.

Так где же мы сплотимся и обьединимся,когда каждый хочет своё и отдельное,независимое.И Темы им мешают и просят удалять.А для этого смотритель нужен.Самый лучший смотритель это ТЫ.

Не нравится тема не входи и не отвечай.Нарушают правила.Притихни.И сама тема уйдт в нужном направлении в утиль.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Алекс, она сама не уxодит в утиль , надо сделать несколько движений, чтоб она утилизировалась. А если такиx тем много?

  

Самый лучший смотритель это ТЫ.

Я???

  

Умка,не утрируй.Я обращался ко всем.

  

Я обращался ко всем

тогда надо бы "ТЫ САМ"

  

Спасибо всем огромное за отзывы.

Раз тема вызвала такой резонанс и разброс мнений, значит она стОящая.

Спасибо Юшечке, Т-Джан и Нани, вы классно ответили Бобо, я хохотала до слез. Добавить нечего, подписываюсь под каждым вашим словом.

Юшечка, мне безумно понравился термин «хорарный терроризм»! Если бы он пришел мне в голову раньше, я бы именно так назвала свою статью.

Бобо

Динка, осилила прочитать только первые 3 страницы темы.

Если бы вы осилили еще две-три страницы моей темы (те, где участвовала Ирина Звягина), вы получили бы ответы на ВСЕ свои вопросы и вам не пришлось бы так расстраиваться. А если бы внимательно прочитали мою статью, то обнаружили бы названия тем, которые созданы совсем другими авторами.

Т-джан

Действительно, я не очень часто появляюсь в хорарных темах:

http://forum.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=25628

http://forum.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=24748

http://forum.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=24394

http://forum.oculus.ru/forum.php?m=sr&f=2&it=3050

Причин, я думаю, несколько:

Я не часто бываю на форуме.

Когда вижу «нераспечатанную» еще тему, она может меня не «задеть» (частенько это перепевы одного и того же вопроса от одного и того же автора, желающего получить вожделенный ответ «Да, вы будете вместе»).

В ответ на вопрос, на который уже ответили другие астрологи, мне и в голову не приходит «вставить свои пять копеек», лишь бы засветиться.

Олекса

могу ли я делегировать причитающуюся мне квоту (1 раз в месяц) другому нуждающемуся форумчанину?

Дело не в количестве вопросов от одного человека. Дело в том, что с целью получить желаемый вопрос, человек создает однотипные темы. В данном случае вопрос навряд ли будет считаться корректным (с точки зрения хорарной астрологии). Смотрите пост ИЗ 11авг 21:52.

  

Не хотите отвечать на хорары - не отвечайте! В чем проблема то?

проблема в том, что отношение к хорарной астрологии на форуме становится несерьезным и потребительским. Не всегда; есть замечательные темы и разборы. И речь идет именно о злоупотреблениях, когда сами хорарщики должны следить за чистотой методологии.

А критерием заинтересованности кверента является личная его отдача в процессе обсуждения вопроса. Она может иметь разные формы. Далеко не всегда в форме материальной оплаты, но иногда и в передаче форуму определенной личной энергетики, резонанса, вовлекающего людей в дискуссию. Лишь бы не потребительство в чистом виде. Тогда - за личной консультацией к астрологу. И там критерием заинтересованности клиента в ответе и степени зрелости вопроса (!) является его готовность заплатить за работу астролога.

Совершенно согласна с высказанным выше мнением, что масса хорарных вопросов на форуме - не хорарные вопросы, а способ сброса напряжения в ситуации неопределенности. Рождение хорарного вопроса сопровождается исключительной заинтересованностью в получении ответа, а не просто - влюбилась - хочу узнать, не будет ли что-то серьезное с очередным претендентом. Тонкая техника не просто откажет в ответе, но может и намеренно вводить в заблуждение.

В гомеопатии (где тоже работают тонкие энергии) точно так же длительное применение одного средства делает организм к нему невосприимчивым. Потому обращаться за советом и помощью нужно в исключительных случаях. И не заболачивать форум. А предложение - не мешайте, а если не нравится тема - не заходите - это не выход.

  

Динка

1 стр:

В заключение мои предложения для астрологического форума

2. Ограничить количество вопросов, задаваемых одним форумчанином (хотя бы в теме личных отношений), например, до одного в месяц.

Дело не в количестве вопросов от одного человека

  

Форум тоже живой, и тонкие энергии определяют здесь массу событий форумной жизни, направляя и распределяя внимание. Много людей здесь учится, является молчаливыми читателями. Потому уже больше года силами участников мы чистим форум и формируем его архивы. И спасибо, что все время находятся люди, вот теперь - Динка - неравнодушные к его чистоте и структуре. И надеюсь, хорарщики соберут ссылки на свои темы - и мы сделаем еще одно полезное дело для тех, кто учится. На живых темах всегда это легче делать.

Правила я доработаю. Помогайте следить за новыми темами в процессе.

  

Ирина!

На мой взгляд тема теории задания хорарного вопроса, методологии, способов рассмотрения этого вопроса и тема задания вопроса на форуме под грифом "хорар" - это разные темы.

Когда человек задает вопрос, называя это как угодно, он вызывает аудиторию к диалогу. Человек может не иметь никакого представления о том, как можно разобрать его вопрос, относится ли он к хорарной астрологии, или вообще к психологии. Но он испытывает потребность вынести это из себя на суд общественности. Когда один и тот же человек без конца спрашивает об одном и том же, то хорар тут не поможет, это ясно. Но помочь может обычный человек (астролог, психолог) сказав нужные слова в нужное время. Разве не было такого на форуме? Было и не раз.

А насчет потребительства - уже давно заметила, что ничего не бывает бесплатно. В той или иной форме человек всё равно "расплачивается" за то, что получил. И "хорарные халявщики" порой платят намного больше, чем подозревают, становясь буфером в горячие моменты и принимая энергетический удар на себя.

Моё мнение, что Окулус - полноценная и саморазвивающаяся система. В ней есть всё то же, что и в реальной жизни. Стоит ли улучшать то, что и так хорошо? Лучшее враг хорошего.