Форум на ОКУЛУС

Да не только слабоумие. Имхо, тут букет личностных заболеваний.

Просто живешь в своем узком мирке с единичными вкраплениями примитивных организмов и периодически впадаешь в заблуждение, что это скорее исключение, чем норма. А оно вон оно как, Михалыч...

  

http://www.youtube.com/watch?v=HZ2ap35iuRE

Мудрые слова

С Латыниной тут поспорю на предмет итогового вывода. Немцы заслужили себе Фридриха Великого и потом Бисмарка, так как готовы были пахать на результат. Китайцы заслужили себе Дэн Сяопина (Латынина не говорила о нём, но мне это кажется нагляднее примера с Сингапуром) по той же причине. Грузины, видимо, заслужили себе Саакашвилли также своим национальным характером, так как это именно после назначения в своё время в СССР начальником НКВД грузина Берии в этом СССР перестали видеть каждый раз в срывах производственных планов вредительство и диверсионно-подрывную деятельность вражеских агентур, и начали принимать к сведению объективные реалии. Правда, другие национальные русские черты - а именно надежда на халяву как основа всего образа жизни и деятельности - не избавили страну несколько позже от краха 1941 года, но это совсем другая история

  

Онли, да проще всё, обычное слабоумие ничего мудреного.

Мне вот это понравилось из статьи выложенной Кроной

Подобно наивному младенцу он начинает верить, что художник производит искусство. Что всякое действие врача – лечение. Что всякое слово политика – забота о благе народа. Что слово психоаналитика (продолжим ряд) – нормализация, вправляющая мозги…

  

Вообще, я сторонница отмены всеобщего права голоса. В основном по причине тотального примитивизма.

Не говоря уже о том, что такие категории граждан как военные/заключенные/душевнобольные не должны быть в числе избирателей на особом положении.

Понятно, что "народным избранникам" это не выгодно.

  

Этот ролик был удалён из YouTube вместе с владельцем аккаунта.

http://filtrada.livejournal.com/85771.html

..............................................

Путину звонит Чуров:

- У меня для Вас две новости: плохая и хорошая. С какой начать?

Путин:

- С хорошей.

- Поздравляю, Вы победили!

- А плохая?

- За Вас никто не проголосовал...

  

А назвать человека вором, безотносительно личности, может только судья.

да уж, анекдот с бородой

Анекдот-то, конечно, несвежий. Но! У нас в Конституции РФ так написано, будьте добреньки, соблюдайте презумпцию невиновности. А то цивилизации добиваемся, а себя ни в чем не ограничиваем.

Насчет суда - тоже не очень звучит. Соберите доказательную базу и посмотрите на результат, сами лично. А пока - лишь слова, напрасные слова.

И опять у нас "плохой царь", сколько столетий подряд. Не надоело? Путин плохой, не возражаю. (Хотя не он - реальная власть в стране) Если выберем Зюганова или Жириновского - они застрелятся в ту же ночь (или повесятся? Вот в чем вопрос) Прохоров? Е-президент...

Честная и открытая политика - что-то режет слух, нечто похожее на бывшую продажную женщину.

Ау, Окулусяне, во Франции, Германии и ТТТ Сингапуре и Южной Корее, можете подтвердить равенство в возможности зарабатывать и реализовываться?

  

Насчет суда - тоже не очень звучит. Соберите доказательную базу и посмотрите на результат, сами лично. А пока - лишь слова, напрасные слова.

Собрали и немало (сходите на сайт "Роспил"), и суды были. То, что Вы называете судом. Все ключевые решения суды принимают по согласованию с Кремлем или в его интересах. Поэтому результат нулевой.

Дело даже не в судах. А в том, что никто ничего не опровергает. В любом цивилизованном государстве прокуратура моментально реагирует даже на публикации в прессе. Либо реагируют чиновники и подают в суд за клевету. Потому что власть подотчетная тем, кому она обязана отчитываться. У нас все делают вид, что ничего не происходит. Самое обидно. что и большая часть народа.

Если выберем Зюганова или Жириновского - они застрелятся в ту же ночь (или повесятся? Вот в чем вопрос) Прохоров? Е-президент...

А почему Вы выбор сузили до 3 человек? У нас в стране 140 миллионов. Среди них полно талантливых, честных, сильных личностей, каждая из которых на посту Президента будет лучше, чем скомпрометировавший себя по всем статьям Путин.

Я лично знаю нескольких человек, которые прекрасно разбираются в экономике и которые НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не будут воровать.

Но дело в том, что Путин создал такую драконовскую систему, что все яркое и талантливое даже не допускается до участия в выборах. Соберешь 2 млн подписей - кто их будет считать? Путинская команда. Все, ты не участник, каким бы ты ни был.

Честная и открытая политика - что-то режет слух, нечто похожее на бывшую продажную женщину.

Не очень поняла Ваш тонкий юмор. Я. кажется, объяснила, что значит "честная политика" - и такая бывает. Потому что политику делают люди, а они, вы удивитесь, бывают разные. И те, которые не позволяют себе непорядочности,в том числе.

  

Правда, другие национальные русские черты - а именно надежда на халяву как основа всего образа жизни и деятельности - не избавили страну несколько позже от краха 1941 года, но это совсем другая история

Откуда это несется--про халяву как нац. черту...?

Вот уж нац. черта

Но в начале немного экономической информации. Англия – маленькая страна, менее 1 % населения планеты. Она практически ничего не производит и не добывает (за исключением добычи нефти в развивающихся странах). Однако более 300 лет нещадного ограбления колоний позволили ей накопить такие деньги, что она занимает третье место в мире после США и Японии по экспорту капитала. Кроме того, Англии очень повезло с географическим положением. Она практически не пострадала в результате европейских войн и революций, проносившихся на материке и каждый раз приводивших к бегству капитала именно на этот остров стабильности и консерватизма. Окруженность морем способствовала развитию флота и торговли, так что, преуспев в свое время в колонизации всего мира и морских перевозках, Британия до сих пор занимает 4 место в мире в сфере внешней торговли. Кроме того, 10 % мирового экспорта услуг – банковских, страховых, брокерских, консультативных – приходится на эту страну.

Т.о. в значительной степени это страна белых воротничков – банков, инвестиционных фондов, торговых и логистических компаний и бирж. К примеру, ведущие британские инвест-фонды за 10 лет вложений в российскую экономику сделали прибыль 2000-3000%. Надо заметить, что эти деньги, заработанные на россиянах, были вывезены и попали в кошельки англичан. Примерно та же схема работала и в отношении других развивающихся стран.

Но вернемся к Ганди. Получив английской образование, он быстро нашел слабое место колониализма. Он сразил британское владычество тем, чему не было место в английском рационализме и эмпиризме – двух столпах, на которых оно держится – сразил архетипическими духовными символами. Древние духовные символы, совершенно абсурдные и бесполезные с точки зрения англичан, стали компьютерным вирусом, который разрушил мощнейшую систему, казавшуюся незыблемой.

Ганди показал, как символы могут стать мощной внешней силой, освобождающей и возрождающей целые народы. Удивительно, что в то же время на другом конце света в Европе те же индуистские символы (перевернутая фашистами свастика) проявились с обратной, теневой стороны, принеся зло и разрушение.

http://www.maap.ru/library/book/180/

  

можете подтвердить равенство в возможности зарабатывать и реализовываться?

равенства нет и не может быть как такового, это понятно. Но почему-то слово "бедность" в Германии-Швеции-Чехии и бедность в России - это две очень разные бедности. И российские бедняки о немецкой бедности могут только мечтать. Ибо они - реально нищие

  

Doris

А почему Вы выбор сузили до 3 человек? У нас в стране 140 миллионов. Среди них полно талантливых, честных, сильных личностей

Все это от трусости, неуверенности и неверия в себя.

НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ, НАШУ КРЫСУ ТОШНИТ