Форум на ОКУЛУС

Друзья, кто имеет дело с необходимостью обосновывать перед кем-либо научные основы астрологии - Вам в помощь труды Сергея Алексеевича Васильева.

Сергей Алексеевич Васильев, известный ученый физик, геофизик, работавший в области решения научно-практических задач, связанных с земными недрами и ее разведкой. После отъезда из СССР - волею судьбы столкнулся с информацией по астрологии, обнаружил, что она "работает" стал исследовать, не принимая пытливым умом ничего на веру.

Сергей Алексеевич автор уникальных теорий, обосновывающих возможность научного подхода к астрологии.

Сергей Алексеевич считает астрологию в ее современном виде "преднаукой", нуждающейся в научном обосновании, и делающего для этого очень много.

В свою очередь астрология, по убеждению Сергея Алексеевича даст (и уже дает согласно трудам самого ученого) мощный толчек науке.

Дай Бог ему здоровья и творческих находок.

Работы здесь:

http://liveplanet.ru/index.php/kategorii-dlya-z...-sa-vasileva

www.nonmaterial.pochta.ru или здесь www.nonmaterial.narod.ru

На первом сайте есть еще несколько записей, сделанных по скайпу.

Вначале требуется вооружится терпением, но потом оно, я уверен, вознаградится пополненным багажом.

Кроме всего прочего Сергей Алексеевич автор новой системы домов (ДСДД - двойная система двумерных домов) - системы домов Васильева.

Если все получится, мы попробуем ее реализовать в программе Сотис.

Система домов Васильева решает противоречия существования десятков систем домов и является физически полностью обоснованной, непротиворечивой.

Но, скажу сразу, она непривычна для нашего восприятия.

И нуждается в наполнении интерпретациями.

  

Интересная тема

Читать все труда Г-на Васильева, к сожалению, времени нет

Но буду очень признательна если Вы вкратце объсните, что это за теория ДСДД?

  

Bobo-1988

Вкратце не получится. Я сам пока изучаю. И автор мне многое объясняет, еще не все понял.

  

Спасибо.

Очень интересная тема. Буду изучать.

  

счастливая женщина , будут вопросы, пишите. Хотя я сам еще изучаю

  

zp

Если все получится, мы попробуем ее реализовать в программе Сотис.

Было бы очень интересно поюзать данную СД. Из того, что написано на его сайте мало что понятно...

А вообще вчера чуть чуть читала этого Васильева есть интересные мысли у него.. Я тоже думала куда делось бы определение марса,если бы человечество переехало на него жить, и то что наша планета земля также создает аспекты с другими планетами и их необходимо учитывать это очень верно у него подмечено. А также независимое от геоцентрической системы положение земли в знаках зодиака было бы тоже прикольно придумать. Только от чего отталкиваться от гелиоцентрической системы? Или взять точкой опоры какую-нибудь черную дыру посередине вселенной ? Это уже отсебятинка,простите..

  

AstroMarie

Когда я понял, что С.А. Васильев серьезный человек, я начал читать и делать конспект, рисовать, слушать, не все понималось просто, СА - ученый физик, а я...

Сейчас кое-что проясняется, а поюзать систему домов Васильева - надеюсь, что вместе (Леонид (Ласпи), Сергей Яшенин и я) вставим ее в Сотис, автор добро дал. Тогда и поюзаем

  

ZP

Система домов Васильева решает противоречия существования десятков систем домов и является физически полностью обоснованной, непротиворечивой.

Честно говоря удивили. Кох также не противоречив, как и Плацид. Что именно в них противоречивого?

А - зачем еще одна система? Тем более, что ее обоснование совершенно не понятно.

Непонятно и вот это

//Согласно теории поля, это означает существование неких полей планет и звёзд, воздействия которых остаются значимыми на межпланетных и межзвёздных расстояниях, соответственно.

Хм... теория поля... ну давайте вернемся к работам Козырева, Шипова, Насонова, крутильным весам в фокусе телескопа и т.д. К регистрациям всплеска излучения при восходе (или прохождении МС) Солнца и Луны.

Я в этом смысле предпочитаю более новые и обоснованные исследования. ZP, почитайте, ну хотя бы - астрологический сайт г-на Трунева (Chaos and Correlation International Journal), я думаю, Вам найдется гораздо больше тем для размышлений, чем дома и неопределенные рассуждения г-на Васильева. Сравните работы, теоретическое и практическое обоснование.

На мой взгляд, (и я понимаю, счас на меня накинутся) - Астрология совсем не является "действующей согласно теории поля", наоборот, астрология - синхронистична, это - Часы нашей жизни в смысле прохождения стрелок, что вытекает из некоторых положений Библии.

||Я тоже думала куда делось бы определение марса,если бы человечество переехало на него жить, и то что наша планета земля также создает аспекты с другими планетами и их необходимо учитывать это очень верно у него подмечено. А также независимое от геоцентрической системы положение земли в знаках зодиака было бы тоже прикольно придумать.

Да, было все это уже описано, как и что будет, и даже диссертация по этому поводу есть, с подробными расчетами и системами домов.

Коллеги, не в обиду, ну надо больше читать. И размышлять. Ведь понимание = знание + внимание. Недаром Станислав Лем назвал свою самую значимую футуристическую книжку - Сумма Технологий.

  

Андрей

почитайте, ну хотя бы - астрологический сайт г-на Трунева (Chaos and Correlation International Journal)

Читаю, по мере времени, даже когда-то сотрудничал и публиковался там.

Кстати, труды Васильева предоставлены и там, так что с этим все нормально. Нужно лишь читать, тут Вы правы.

На мой взгляд, (и я понимаю, счас на меня накинутся) - Астрология совсем не является "действующей согласно теории поля"

Все нормально. Каждый выражает свое мнение.

Коллеги, не в обиду, ну надо больше читать. И размышлять. Ведь понимание = знание + внимание.

100% согласен!

Честно говоря удивили. Кох также не противоречив, как и Плацид. Что именно в них противоречивого?

Все просто.

"ASC и МС —это объекты существенно разной природы. Точка ASC "живет" на горизонте, а МС — на небесном меридиане... имеется драматическая дихотомия

при построении домов: либо имеется дуга, параллельная экватору (например, дневные или ночные полудуги), но она — не полуокружность, либо есть полуокружность (ее естественно делить на равные части), но она не параллельна экватору (и даже не имеет к нему прямого отношения — т.е. не имеет прямого отношения к вращению Земли). Перевести дугу полуокружности в дугу, не

являющуюся полуокружностью, без ИСКАЖЕНИЙ невозможно (метрика тут не только не сохраняется, но даже не преобразуется подобно)." (Горбацевич, "Плацид, Кох и все, все, все системы астрологических домов." — М.: Мир Урании, 2006.)

Эта скрещеннность "ужа с ежом" в представлении натальной карты есть одна из кардинальных проблем теории домификации в астрологии.

Дома Васильева разрешают эту проблему.

Андрей, в любом случае, спасибо

  

На мой взгляд, (и я понимаю, счас на меня накинутся) - Астрология совсем не является "действующей согласно теории поля", наоборот, астрология - синхронистична, это - Часы нашей жизни в смысле прохождения стрелок, что вытекает из некоторых положений Библии.

До этого Васильев ещё не дорос.

В нашем мире ума, где основа всему - "действия" сил придти понимание синхронистичности может только через посвящение послушнику