Форум на ОКУЛУС

"И ещё у всех свой опыт, свои задачи. Может кому-то положено быть слепым, может я тоже была энное кол-во жизней назад."

Вот приятная мудрость, спасибо Маша!

  

mashina

а вы могли бы забожиться на свое безочковье что в розовых и в упор не видели?

  

light-ning

Я ПО ТЕБЕ СОСКУЧИЛАСЬ!!!!!!

  

Вот мое сообщение, вызвавшее у Бориса вопросы:

Вот, реплика Бориса, на которую я считаю нужным ответить:

О климатических изменениях, говоришь ты.

Я утверждаю, что дикие животные, как и не дикие, слабее адаптируются к изменениям среды обитания и в частности к изменениям в экологии. Одна из причин, почему слабее, состоит в том, что дикие животные не имеют развитой медицины и фармакологии. В реальных условиях, им не проводят ЭКО и другие здоровьесберегающие процедуры.

О влиянии экологических факторов на репродуктивную функцию животных (и людей тоже), материалов в сети даже не море, а океан. Любой поисковик легко поможет желающим в этом убедиться. Не трудясь на вспоминание источников, благодаря которым формировалось мое убеждение в вышесказанном, я укажу несколько других, аналогичных источников информации, мою т.з. подтверждающих:

З.А.Зорина, И.И.Полетаева, Ж.И.Резникова, ОСНОВЫ ЭТОЛОГИИ И ГЕНЕТИКИ ПОВЕДЕНИЯ.

8.2.8. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКА. МАТЕРИНСКИЙ ЭФФЕКТ

...

Влияние внешних условий на изменчивость поведения исследуется почти исключительно на инбредных линиях животных, главным образом на мышах. Наряду с факторами внешней среды и генотипом у млекопитающих в формировании признака участвует еще один важнейший параметр — так называемый материнский эффект. Под этим термином понимают пре- и постнатальные влияния материнского организма, которые в свою очередь также зависят от генотипа. Эти влияния должны учитываться как еще один потенциальный источник изменчивости поведения взрослого животного.

Наиболее простые примеры влияния материнского организма на физиологические реакции и поведение потомства — это эффекты различных пренатальных воздействий на самку (стресс, фармакологические агенты), выраженность которых может зависеть от ее генотипа.

Экспериментально показано, что при соблюдении стандартных условий выращивания как матерей, так и их потомства, физиологические реакции и поведение последнего зависят от типа влияний "материнской среды".

http://www.groh.ru/gro/zorina/zorina.html

-----------------------------------------

Состояние мужской репродуктивной функции человека и млекопитающих в зоне радиоактивного загрязнения (диссер)

http://www.dissercat.com/content/sostoyanie-muz...e-radioaktiv

Здесь, о влиянии на человека и животных, в т.ч. диких.

-------------------------------------

ГОРМОНОПОДОБНЫЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ БИОСФЕРЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РЕПРОДУКТИВНУЮ ФУНКЦИЮ ЧЕЛОВЕКА:

http://biosphere21century.ru/articles/180/

-------------------------------------

Влияние no на репродуктивную функцию развивающегося организма:

http://www.eco-mir.net/show/67/

-------------------------------

СОЧЕТАННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СВИНЦА И РАДИАЦИИ НА ПОТОМСТВО В ПЕРИОД ПРЕДИМПЛАНТАЦИИ:

http://www.medved.kiev.ua/arhiv_mg/st_2001/01_3_6.htm

"...

Известно, что у плацентарных млекопитающих очень рано, уже на стадии бластулы активируется генетический аппарат клетки и начинается синтез РНК и белков. Нарушение этих процессов обычно приводит к остановке зародышевого развития и невозможности осуществления следующей фазы развития — наступления гаструляции [8]. В этом и заключается роль предимплантационного периода развития зародыша человека и других млекопитающих как первого критического периода, в течение которого внешние условия легко могут оказывать патогенное действие."

-------------------------

Везде в ссылках, речь идет, как о животных, так и о людях.

Но если хочется знать, как оно на самом деле в науке обстоит, тем более, касаемо Чернобыля, я считаю, что лучше читать и смотреть материалы бывших соотечественников, а не компаний, полностью зависящих от стороннего финансирования и потому заангажированных от названия до титров, и списков использованной литературы.

А то ведь приезжают тут всякие и снимают пропагандистские фильмецы про Чернобыть, чтобы обещанных денег Евросоюзовских и американских не платить в "кассу" Чернобыля и прочих радиацинно-небезопасных объектов, закрытых под эти "честные" обязательства, мол посмотрите сами, как здесь чистехонько и безвредно, а неискушенный пипл хавает, за обе щеки, как экологически-чистый информационный продукт.

То же самое можно сказать о западном, да и местами своем химпроме. Щаззз, будут они рассказывать, как загадили Землю, ага... ждите. Они скорее пропалатят такую фильмушку, да не одну, а сериал сваяют, с целью убедить, что там, где они нагадили, цветут и пахнут ландыши с орхидеями. Еще и какого-нибудь опального заштатного ученого привлекут, для пущей убедительности. Свои профессора, видимо не так дешево и легко продаются. Подумать только, землю в Чернобыльской зоне в руки брать, говорят, что нельзя и дозиметр об этом же верещит, а когда дело доходит до измерения радиации шерсти уснувшего волка, про показания дозиметра - молчок... как будто этот волк летает не ниже стратосферы, а не по этой же земле бегает и на нее же ложится и потомство плодит. Вобщем, "Пилите Шура, она золотая." (c)

Боря, если что - ты намного умнее меня. Я без претензий на размеры.

  

И ещё у всех свой опыт, свои задачи. Может кому-то положено быть слепым, может я тоже была энное кол-во жизней назад.

Еще бы они, Маш, не страдали, и можно было бы вообще внимания не обращать.

  

Тань, а им положено страдать. У них такие вот задачи, а у меня теперь совершенно другие. Мне нужно научиться не ВИДЕТЬ это, а ПРИНИМАТЬ это.

а вы могли бы забожиться на свое безочковье что в розовых и в упор не видели?

не поняла, можно перефразировать?

  

а им положено страдать. У них такие вот задачи

А у нас, разве есть задачи видеть и молчать?

  

Даниярчик, дорогой! Я тоже соскучилась. Читала твою тему в Окулесице - интересно!.. Только участвовать совсем некогда было.

  

А у нас, разве есть задачи видеть и молчать?

в смысле?

  

в смысле?

Ну, вот ты пишешь:

Мне нужно научиться не ВИДЕТЬ это, а ПРИНИМАТЬ это.

Принимать, как мне кажется, не сложно. В конце-концов, это их жизнь и если это не кто-то из близких, так это его дело, не видеть/не чувствовать что-то и страдать в результате.

А вот молчать, видя и принимая факт того, что кто-то не видит и не чувствует, это как? Как vau "все без меня разрешится"?