Форум на ОКУЛУС

Любопытная морковка

То есть как это - нет?.. Ну уж Пушкин то... Есенин ))) Даже для точности 70% корреляция должна быть заметной уже на самых малых числах. Вот, к примеру, 228 личностей: http://krivosheev.socioland.ru/book-gallery/index.htm

  

Я Пушкина и Есенина лично не знала, типировщики тоже не знали, они их с глазу на глаз не типировали. А письменным источникам не всегда стоит доверять.

  

Yaroslava

сделали бы в буквенной, а не в вежливой, донесли бы до меня, дуры, правильное понимание. ))

  

jin

ну может, просто я соотносила личные планеты с другими чертами.

  

Любопытная морковка

Ну, если вы не доверяете соционикам и их методам типирования... то у вас наверное какая-то своя соционика.

  

Ок, давайте на пальцах. Возьмем лишь одну планету из 10, которые используют в современной астрологии. Например Венеру.

Вот линк, обратите внимание, что конкретно меняется в проявлении венерианских качеств планеты при ретро-положении в натале и при описании директного. Вы обнаружите, что там речь идет о совершнно иной теме нежели распределение подачи качеств неким чуть-чуть и рывками. На самом деле ретро и директное положение отражает другие вещи:

http://www.astrologics.ru/venera.html

Эти разные свойства, зависящие от положения планеты, не выдаются ей ни по чуть-чуть ни рывками. Они существуют в психике натива от рождения, но могут измениться в прогностике с первого на второе проявление и наоборот, т.к. планетам свойственно движение.

А теперь возьмем остальные 9 планет с кардинально разным символизмом, отвечающие за разную реализацию черт личности в психике да еще и в разных сферах и попытаемся этот глобальный кусок вставить в соционическую дихтомию рац-иррац, в которую принципиально невозможно запихать все эти планетарные качества одновременно, потому что они зачастую друг-другу противоположны (напр. антагонисты Венера-Марс, Юпитер-Сатурн + приложим смену их качеств в директном и ретро движении).

Нонсенс.

Не в курсе, что имел ввиду автор, у которого вы выцепили вашу формулировку, но у меня сложилось впечатление, что вы неправильно поняли контекст.

  

birariver

по секрету, есть куча социоников, в том числе известных, которые типируют людей по своему, и один и тот же известный человек у них получается разных типов. Так что...

  

Спасибо за выделенное мне время.

Вы обнаружите, что там речь идет о совершнно иной теме нежели распределение подачи качеств неким чуть-чуть и рывками.

Да, речь идет. А речь эту ведет за ручку какой-нибудь такой же обычный человек, как мы, который когда-то давно сделал такие выводы, сформулировав субъективное мнение, так же как и я формулирую свое сегодня.

Его мнение закрепилось и теперь все принимают его, как истину в последней инстанции. Я не спорю с тем, что его мнение правильно, я лишь попыталась внести для себя дополнительные свойства, дополнив, а не противореча.

Планеты проявляют себя, как энергия, а энергия не может быть четко разграничена, она расплывчата и абстрактна и способна проявляться в разных сферах одновременно.

И я не пытаюсь впихнуть все значение ретро-директ движения только лишь в понятия о рац-иррац., я прекрасно понимаю, что значение и проявления огромно.

  

Проблема в том, что это база. Она разработана не одним человеком, а поколениями астрологов. ))

Если вы хотите что-то изобретать в сфере - это прекрасно, но нужно для начала разобраться в ней досконально. Не зная качеств и смысла базовых инструментов - цифр вы не сможете изобрести новый способ решить уравнение. )

В звездной дисциплине расплывчатость энергии не может сделать Сатурн Юпитером или Солнце Луной. Астрологи опираются на фундамент. Иначе это уже будет не астрология. ))

  

Она разработана не одним человеком, а поколениями астрологов. ))

которые не были знакомы ни с психологией, ни с нашим временем.

расплывчатость энергии не может сделать Сатурн Юпитером или Солнце Луной.

вы правы, но я этого не делала и делать не собиралась.