Форум на ОКУЛУС

anastasiSha

Да я сам тест имею ввиду... просто не помню был ли у Юнга тест по определению типажей

А смысл? Если тест у Айзенка нацелен на определение другого качества, только название то же.

И вообще, у соционических тестов точность ниже плинтуса, их можно проходить только с целью развлечься.

  

birariver

У Айзенка можно взять шкалу Экстраверсия-Интроверсия, у остальных поискать другие бинарности: логика-этика, интуиция-сенсорика, собственно набор методик определять самому автору, если таковое исследование вообще входит в его планы. Да и автор по-моему не говорила, что хочет привязать к астрологии MMPI, или другую серьезную методику.

  

Любопытная морковка

Я – рационал (мой ТИМ Достоевский).

В карте 1 ретро – планета –

Не могу про себя сказать, что в жизни во мне преобладает махровый рационализм, но его вне всяких сомнений больше, чем иррациональности.

Есть ещё пример – штирлиц, рационал до мозга костей)) – 1 ретро– планета –

Вообще, как мне кажется, если и можно оттипировать человека по астро, то только по наталу, а не по космограмме. Т.е. сами по себе планеты в знаках никак не отражают ТИМ. Недавно я тоже была увлечена подобной идеей типирования, но результаты в общем показали, что каких– либо точных методик нет. Единственное, это можно предположить лишь косвенно, исследуя в комплексе весь натал.

  

Не сильно верю в соционику, будучи психологом. Никогда в эти рамки не влезала.

Я, конечно, иррационал по натуре, но сильно сдавленный по жизни обручами рационала. Т.е. их во мне, все-таки, двое. Ретро , , дополнены сильным преобладанием водной стихии. Так что кто "виноват", неясно.

  

Я не собиралась ТИМ определять по карте, а лишь некоторые дихотомии, в данном случае- рац/иррац-ть.

Мне просто подумалось, что чем более ретро-планет в карте, тем более иррационален человек и наоборот. Типа произошла спонтанная вспышка озарения, не утверждаю, что верная, но просто хотелось проверить, а тут все умничать стали. =)