Форум на ОКУЛУС

Привет, привет

Так сфокусируйся, vau.

Неужели ты не знаешь , что стрелки на часах , зависят от центра их соединения , в середине циферблата.

Стрелки могут и скакать и сдвигаться , но какое это имеет отношение к центру циферблата, он неподвижен.

Так и твои сдвиги , в которых у тебя только роль стрелки, а ты думаешь о себе как о циферблате)

Может это не сдвиг, а задвиг, не вознесение а падение?

Вот и будет тебе Вознесение , когда увидишь эти программы , как программирующие стрелок бег )

Полное знание о ДНК человека , ставлю под большое сомнение. Т.к. разгадана только маленькая часть генома , но не всего ДНК.

  

Характерной особенностью течений, о которых повествует vau, является вкрапление научных фактов, но это вкрапление настолько поверхностное, что диву даешься, читая домыслы, построенные на них. Впрочем, такой подход для этих течений является неким базисом для построения ченнелинга. Удивительно то, что многие ведутся на очевидные плюхи, веря в лапшу общения с "высшими существами". "Высшие существа" несут ахинею, основанную на научных фактах, к которым они даже не имеют никакого отношения. Все развитие науки происходит без их участия. Разве это достойно "высших существ". Происходит манипуляция понятиями и вопиющая подтасовка на схожих характеристиках и значениях. Например:

Чушь какая! ДНК - это двойная спираль. Вероятно "учителя", перепутали ДНК с геномом, которого 23 пары хромосом (НЕ 24!!!), а точнее - 22, 23-я - это половая хромосома. Двадцать две аутосомы, половые хромосомы Х и Y, митохондриальная ДНК человека содержат вместе примерно 3,1 млрд пар оснований.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B...%D0%BE%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B....D0.BB.D1.8B

Получается 1.55 млрд уровней плотности. Так?

Впрочем, зачем я объясняю, если людям лень почитать, а проще поверить в лапшу...

т.е. за оставшиеся 85 лет произойдет смена человеческого облика, как минимум? Ведь человеческий облик - наиболее выраженная часть наследственной информации. А может даже за эти 85 лет вероятна видимая трансформация человеческого вида?

Мда... сдвиг серьезный.

  

vau, где ты такую чушь раскопал?

marsik,

Ряд вещей трудно пощупать , проверить, можно только на начальной стадии поверить.

Вот ты не веришь, ну молодец!

Вот и будет тебе Вознесение , когда увидишь эти программы , как программирующие стрелок бег )

Мне понравилось объяснение меняющейся и неизменной части Бога

уравнение

Х+Y=Z

Само уравнение неизменно. А "Х" и "Y" может быть любой величиной

То конец света муссировали без продыху лет эдак.. несколько,

оно как-бы правильно, от непонятной информации (пищи) лучше отпихнуться чтоб не заработать несварение желудка. Ибо , я вот только несколько дней назад мог для себя сформулировать что же такое "Конец света"

вот как на этот вопрос я ответил 11 летнему ребёнку: Конец света это такая ситуация когда люди своими деструктивными, разрушительными мыслями чувствами , результатами дел. Создают поле негатива вокруг земли , сквозь которую не проходит свет, любовь. Другими словами изолируют себя и уничтожают. Ребёнок понял про что речь.

  

На этом тебя и ловят. А ты не замечаешь подмену конфеты на г/вно.

Допустим человеком управляют две силы , тёмная и светлая ( в образах сознания и подсознания ). Если тёмная сторона подобна светлой , то нет причины искать свет. Логично?

Вот такой задвиг выходит, и конец света.

Можно пить из любой лужи , но ведь просила сестрица - "не пей , козлом станешь" .

Да кто ж слышит то? Того ещё нет тут.

И да, возможна ли эволюция стрелки у часов?)

  

На этом тебя и ловят. А ты не замечаешь подмену конфеты на г/вно.

Тань, заканчиваю диалог.

Как как много вопросов. кто ловит? что конфета , что гвно? А поскольку всё имеет атомарное строение , то есть точка взгляда когда всё равно или вообще нет ни равенства ни дифиренцации.

Человек является и предметом изучения и инструментом. Человек изучает себя (жизнь) посредством себя (жизнь)... Вот к примеру лингам болтается между ног. Ну для чего он нужен? известно, для отвода отработанной энергии. Но есть ещё ряд функций. И...Пока не попробуешь не поймёшь про что речь

  

Хорошо, поговорили.

Если всё имеет атомарное строение (равнозначно-никакое) , то чей Сдвиг очевиден ?

Информация , которую ты кидаешь , не претендует на роль удобоваримой, ни под каким соусом. Ни научным , ни метафизическим.

Бывай