Форум на ОКУЛУС

Натлия, перечитайте тему от начала до конца

Удачи вам

  

Не понимаю где здесь в теме жестокость и тем более в чем провокация. Речь идет о справедливом наказании за содеянное по закону, и об ужесточении этого закона потому что он слишком мягкий.

Ну и конечно офигеваю от машущих крылышками с песней "не надо наказывать девочек". Вы считаете , как у классика, "ударили по одной щеке подставь другую?" Когда он это писал просто не знал КАКИМ может быть зло. Если проводить параллели в наше время это бы звучало "попал ребенок в лапы педофила - отдай ему еще одного". А те кто считает преступник раскается и этим сам себя накажет либо святые, либо дуры.

Сказали спасибо: 6     

не хочу читать все комментарии, но даже если кто-то не может донести свою мысль не стоит искажать суть. Суть в том что насилие, насилием не исправишь, единственное к чему это приведет так это к изобретательству по заметанию следов преступления. Я не утверждаю, что наказания не должно быть, просто в первом посте я прочитала вопрос "не насильник/жестока ли я сама?"

Любому человеку свойственно насилие и то как он допускает это (то что он оценивает как приемлемое) это норма. Закон джунглей заменили на "общественный договор", но природы человека это не изменило. Не бывает "совершенно добрых" людей, скорее это физиологическое отклонение.

Поиск решения в следствии или в причине. Рассуждения на эту тему могут помочь найти решение в профилактике причины.

Сказали спасибо: 2   Выразили несогласие: 1     

Sayanka а Вам не кажется что адекватное психическое обследование с систематическими проверками даст больше шансов изменить статистику?

Типа заподозрил чела в неадекватном управлении за рулем и настучал куда положено и его обязывают потратить пару дней на прохождение психического освидетельствования(стукачу такаж процедура, но покороче). Вот и возможность устранения ситуации и ответственным гражданам(жаждущим справедливость) занятие

Запаришься содержать этих на "исправительных" работах...

Чет смотрю какое-то безумие всенародное подступает, новостей не смотрю, но сталкиваюсь со странностями удивительными(типа накопительного пенсионного) что там реально на небе творится?

  

Подписала петиции.

Ужасаясь произошедшему и негодуя о беспомощности Закона перед такими нелюдями, лично меня радует солидарность многих людей с тем,что это бесчеловечно и требует наказания. Для меня это значит, что еще живы понятия морали,совести,сострадания и т.п.значит не всё у нас, у людей потеряно..

Сказали спасибо: 1     

Перепелка

Не знаю... У нас не стучат за парковку на газонах даже. И, как выяснилось, нет здесь ничего противозаконного. Я не стучу, но возмущаюсь. Пьяное вождение сплош и рядом, а наказание смешное. Зато жертв

Решение любого вопроса должно быть комплексным, адекватным, законным при наличии рабочих законов и неподкупного суда. Человек такое существо, что только страх заставляет его прижать "уши и хвост". Чтобы было не повадно, нужны строгие законы.

Содержвть-да, дорого.

  

Колония, производственный труд - содержание собственного существования.

Сказали спасибо: 1     

Яра

Вот и я о том же...что такое твориться и остается безнаказанным зачастую или наказание чисто символическое.

Чисто эмоционально, как я уже писала, меня обуревает гнев от того, что система законодательсва плевать хотела на беспредел. Не важно кто преступник, он должен понести наказание за преступление и свою жестокость.

Жестокость...как много в этом слове...

Многие думают, но не многие делают. И тот, кто делает... Добро пожаловать к наказанию.

Вот и вопрос: кто может остаться объективным без излишнего гуманизма и жестокости, чтобы прописать справедливые наказания

Сказали спасибо: 1     

Sayanka

Вы приняли бы Воспитательный момент（тоесть данные девушки,например поступили бы в приют животных на два,к примеру года,для ухода за ними）,Вас бы такая мера удовлетворила？

  

Любой закон носит характер "права". У любого человека есть право защищать свои права и так же есть право их не защищать. Животные сего сделать не могут, тут как бы человек защищает скорее свое право на "уважительное отношение к животным"-ущемление права человека. Есть разделение между понятием "закон" и понятием "мораль". Может тут я чего-то не понимаю, но статья за изнасилование крупного рогатого скота была в СССРовском УК, современный я не читала, а вот сострадательное(хорошее) отношение к животным регламентировалось моралью принятой в обществе (порицалось так же если деревья ломали). Если мораль перестала на столько работать что необходимо это регламентировать законом стоит сделать выводы о психическом здоровье общества.(закон регламентирует права человека как основное)

Это знаете как в задачке про лодку которая выдержит только троих из семидесятилетнего старика, спортсмена парня, проститутки, ребенка и собаки. Кого оставить за бортом?(задачку видоизменила, не помню как там точно было)