Форум на ОКУЛУС

На счет марса в 10 доме- откуда такая интерпретация? А разве не надо учитывать знак марса, аспекты(то есть кто является его свидетелем и очевидцем?)? Есть еще факторы нахождения в человеческих, животных знаках, в знаках земли, воздуха или воды.

Это один из источников http://www.astrology-online.ru/lib-tetrabiblos-17.shtml

  

А вот в Китае там и в Индии, я не в курсе подробностей, но другое же отношение к астрологии (их, восточной) и она там взаимодействует с некоторыми областями научными.

И в западном мире в некоторые прошлые века тоже, серьезные госуд-е решения, градостроительство и проч. не начиналось без прогноза при уже активно развивающейся науке.

А в остальном, ну что работает в частном случае и что дает ответы на вопросы или провоцирует задавать важные новые то по мне и интересно и применимо. Короче то, что работает на самопознание и саморазвитие человека, то и стоит внимания.

Кому нужна статистика, доказательность и проч. моменты, у тех всегда будут проблемы с эзотерическими областями Можно конечно их "скрестить" с оф. наукой или одно через другое доказывать, но зачем? Только ради того, чтобы угодить отдельному человеческому эго или массовому вкусу? Одинаково бессмысленно и человека подгонять под теорию и теорию под человека. В идеале все это естественным образом взаимодействует и развивается. А если нет - то значит и то, и другое еще не доросло.

Сказали спасибо: 1     

Есть тут франкоговорящие? Жё не мэ но шпа си жур?

Можете проверить, что во Франции Астрология признана официально, тика как остеопатия?

На самом деле да, в Китае и Индии, а это так на минуточку чуть ли не полмира сразу, относятся к этому серьезно, но все равно как смеси ритуальной метафизики с чем-то типа дизайна. Не наука. Хотя роль Китая растет, а индусы заметны в математике, айти и прочем околонаучном.

Астрология 2000 лет назад, после векового главенства у"прогрессивной части" цивилизации веры в богов Зевса/Юпитера с пантеоном, близким к септенеру, проиграла (некрасиво, кроваво) христианству. Ну а дальше была долго неудобна, сформировано типа традиции со становлением науки при сильном институте церкви и договоре общества считать её ересью.

Но ведь не могут все цивилизации, с достижениями в архитектуре и агрикультуре, - майя, индусы, греки, китайцы - не сговариваясь опираться веками на непрактичную выдумку.

Сказали спасибо: 1     

правильно.

Вызвано это было очевидно для перехода из Эры Овна в эру Рыб, ибо потребовался монотеизм...

Вера в богов стала неудобна по причине многобежества... А монотеизм в свою очередь потребовался для роста Индивидуальности - т.е переход от богов "снаружи" к Богу "внутри" в принципе это дало мощный рывок к индивидуализации сознания отдельных индивидуумов и выделения себя из стада ...потом со времени Великой Французской - уже пошла эмансипация и отказ от родо-племенного мышления а сейчас очевидно подошли к интеграции мирового пространства без наций...

Так вот после перехода в новую эпоху Водолея может возникнуть потребность опять отказаться от монотеизма в сторону разнообразия - так то оно и придем опять к пантеону богов

Сказали спасибо: 1     

Ага и Богороботы будут решать насчет Астрологии, будем отправлять их (или они нас?) в космос чтоб точно там все проверили про созвездия.

  

""космос чтоб точно там все проверили про созвездия.""

Самое главное ,чтоб проверили - земля не плоская , и отмели некоторые нумерологические "зачины"

  

Для меня наоборот - наличие доказательства эффекта плацебо и есть доказательство гомеопатии. Нужно правильно формулировать постановку утверждения. Не "плацебо отдельное явление и оно исключает гомеопатию", а "плацебо и есть доказательство и суть гомеопатии".

То есть тут просто игра и перестановка слов, у которых суть одно и то же. А весь сыр бор вытекает из твоего личного неприятия гомеопатии, нумерологии или чего-либо.

То есть ты можешь как противопоставить плацебо гомеопатии, как сейчас делаешь и исходя из этого противопоставления сделать вывод что гомеопатия ложь. А можешь их объединить и принять эффект плацебо тем самым доказательством гомеопатии.

  

Потому же, почему и ты лично не сделал этого. Люди как правило желают трепаться и оценивать чужую работу, вместо того чтобы - взять и сделать эту работу.

Ты сторонник? - сторонник. У тебя есть все возможности? - есть. Ну так вперед и с песней - докажи и покажи миру что астрология самая точная и крутая

Сказали спасибо: 1     

Canela, у меня знакомая француженка, под Парижем живет. Сейчас спрошу у нее)

Rey, Тут, наверное, Вы не до конца понимаете, что такое Плацебо) Это когда состояние человека улучшается субъективно, это такой подъем настроения, но объективно человек не излечивается, что доказывается последующим течением болезни. Это вызвано реакцией психики "Наконец-то меня вылечат!" И естественно, подъем настроения, выброс дофамина, адреналина. В таком состоянии и лежачий больной вскочить может, например, от сильного стресса. Но когда этот стресс закончится, то и больной сляжет. Так что плацебо не может быть доказательством того, что гомеопатия работает)

Кстати, про информацию, которая в воде хранится. Не было получено никаких данных о том, что вода хранит информацию о добавленных в нее веществах. Но тут проблема в постановке вопроса: "Как мы должны увидеть, что вода сохранила информацию? Она по-другому должна реагировать с веществами? Или эффекты тут иные?" И сами же гомеопаты на этот вопрос не могут ответить, тут и загвоздка. То есть не понятно, что мы должны увидеть в эксперименте и как вообще его проводить.

Про квантовую физику. Этот постулат о том, что человек своими измерениями вмешивается в систему по сути своей прост и тривиален. Просто от приборов измерения тоже идут волны и частицы, так что на современном уровне адекватно исследовать микромир не получится. Людей, нt разбирающихся в физике, путает название этого эффекта - эффект наблюдателя. Но это не о том, что мысль воздействует на среду. Это о том, что человек испускает волны и частицы и приборы, которыми он пользуется, а они естественным образом влияют на среду и искажают данные. Хотя надо будет поглубже этот вопрос изучить, но это то, что я понял пока что. Все довольно тривиально и скучно)