Форум на ОКУЛУС

те же: либидо, тонатос, эрос, гештальт, ид, эго, супер-эго, взрослый-родитель- ребенок и пр. - это были образы?

Это не образы, это четкие схемы и механизмы их действия. А Орел и кто там еще... это Образ, аллегория.

Выразили несогласие: 2     

ну не поняла значит не поняла

Сам Д.Хуан говорил, что его тоже забавлет образ Орла ибо оно и понятно - многие символы взяты из древнего древнего мира индейцев...

Никому же не приходит в голову отбрасывать Библию из за упоминания того что Ева создана из ребра Адама

  

Алексей, вы так неистово его цитируете, как будто это непреложная истина. А что если его труды — инструмент матрицы по еще большему запудриванию мозгов населения, например?

И вообще, полагать, что человеку могут доверить такие тайны, о которых он пишет, не слишком наивно?

Сказали спасибо: 1     

Истины быть не может

Однако с моим 30 летним опытом в эзотерики я пока не встречал более рабочей объемной модели устройства мироздания, поэтому приходится цитировать его... Ну не себя же? это было бы слишком неприлично

  

Матрица - НЕ Личность - она ничего не преследует... Матрица - просто инструмент для удобства функционирования человеческого вида

В общем то ничего плохого в Матрице нет - с ней можно договариваться и иметь дело и получать прибыли из этих договоров...

Сказали спасибо: 1     

кто должен доверить та?

Д.Хуан?

А почему нет?

Знающим тоже нужны последователи

Мир симбиотичен зачастую, просто надо научится получать выгоды от разнообразных симбиозов

  

Неприлично. Зато отпадает риск что-то превратно интерпретировать.

Вот тут я погорячилась, похоже...

И поэтому он называл себя Воином...

Ему д.Хуан, он всем оставшимся. Слишком просто для тайного знания, как мне видится

  

Риски есть во всем.

Но на то и существует искусство интерпретации