Форум на ОКУЛУС

всех процессников записала в троли и в вампиры

Чего сказать красава

  

Уже и про летунов тема зашла. А кто такие летуны? Чем они от лявр отличаются?

Кстати, про соционику не поняла. Соционика показывает общий характер человека, даёт представления об особенностях поведения в тех или иных ситуациях, взаимоотношениях с людьми. При этом и иррационалы, и рационалы вспоминают прошлое и думаю про будущее. Просто по-разному это делают))

  

Процессники - это кто в соционике? Они на что больше ориентированы? Если на будущее,то вряд ли вампиры. Энерговампиры любят прошлое, они вообще любят все фиксированное и стабильное, а вот все неожиданное - не для них)

  

Или вот ещё есть дихотомия. В общем запутался я в этой Соционике

Аристократы

ЭИЭ, ЛСИ, СЛЭ, ИЭИ, ЛСЭ, ЭИИ, ИЭЭ, СЛИ

Демократы

ИЛЭ, СЭИ, ЭСЭ, ЛИИ, СЭЭ, ИЛИ, ЛИЭ, ЭСИ

Что легче, что сложнее

Аристократам легче, демократам сложнее: ранжировать обстановку, человека и группу людей по имеющимся критериям, формировать образы обстановки, людей, типажей и социальных слоев, чувствовать и соблюдать иерархию, знать свое и чужое место в строю.

Демократам легче, аристократам сложнее: выделять индивидуальные качества обстановки и людей, чувствовать себя свободным от иерархии и привычной системы ценностей и действовать без оглядки на нее.

Смысл признака

Аристократы стремятся мысленно положить любого человека, объект или ситуацию на полочку. Сознание аристократа — как книжный шкаф в библиотеке, в котором каждая книга должна быть на своем месте — по теме, по важности.Человек оценивается по тому, где и кем он работает, занимается ли бизнесом, руководит или нет, как далеко пробился по карьерной лестнице, является ли авторитетом или начальником.

Районы Москвы — скажем, «Запад — хорошо, Восток — плохо». Это именно как ярлыки, от которых трудно отделаться. К каждой новой ситуации, новому человеку сразу подбирается ярлык, подходящее место на полочке.

Сама концепция типов личности — порождение К. Г. Юнга (ЭИЭ) как аристократа. Ему бросались в глаза определенные типажи людей, которые он выделил и описал в рамках своей теории.

Запомнился ответ девушки — ЛИЭ на вопрос: «Кто такой творческий человек»: «Тот, кто дает результат». Девушка работала в рекламном агентстве, где «творческие люди» — важная часть коллектива, активно культивируемая категория.

Далеко не все ответы демократов такие. Часто и демократы активно упоминают социальные категории людей (те, что бросаются в глаза, например, кавказцы или офисные работники). Но при этом старательно описывают индивидуальные особенности представителей прослойки. У аристократов и прослойки более тонкие, и восприятие людей как их представителей последовательно выдерживается до конца.

Признак «аристократизм — демократизм» принято связывать с тем, как люди воспринимают других людей. А что, если людей вокруг нет? При ответах на тему «Представьте себя на необитаемом острове» выяснилось: демократы примеряли на себя ситуацию, как они обустраиваются — ищут источники воды, еды, крышу над головой. В ответах аристократов прослеживалось стремление проранжировать ситуацию: «как я туда попала», «смотря что я хочу — может, сначала отдохнуть», «а может, мне вообще жить не захочется».

Иными словами, главное в признаке — не реакция на других людей или социальные прослойки, а дополнительный элемент предвзятости, стремление аристократов проранжировать любую ситуацию, любой объект — и его отсутствие у демократов.

Социальное значение признака трудно переоценить. В организации это более предсказуемое поведение людей. Сотрудник-демократ будет обладать более независимым взглядом, не будет сильно принимать во внимание статус руководства. В его сознании быстрее возникнут сомнения в компетентности или чистоплотности начальства.

Определить признак очень просто — через манеру речи человека. Квестимы-динамики и деклатимы-статики — аристократы. Квестимы-статики и деклатимы-динамики — демократы (малая группа No7, стиль устной речи).

http://www.modernsocionics.ru/signs/ad

  

Алексей, а можно по стилю общения в инете определить социотип человека? Вот вы ранее писали, что можете многое рассказать о человеке по его стилю общения в сети))

  

Да в общем то ничем Пожалуй только тем, что Лярвы - осознанные Летуны осознанность - очень редкий процесс для обывателя. Поэтому лярвы встречаются редко, а Летуны питаются 99.9% всех людей....

Погуглите Кастанеду

  

А есть, между прочим, лярва курения)))

  

Для этого нужно хорошо знать Соционику. Я же её хорошо не знаю и не практикую...как я могу определить?

  

Да я же написал: лярвы во всем ( потому что это Летуны). Для Монаха например: потребность выйти замуж тоже лярва. Пить чай - лярва ну и т.д.

  

А воду пить - тоже лярва? А дышать чистым воздухом? То есть базовые потребности организма тоже к лярвам относится?

Выразили несогласие: 1